1. Спортс
  2. Футбол
  3. Новости
  4. «Кардифф» оспорит требование заплатить 6 млн евро за Салу в CAS

0

«Кардифф» оспорит требование заплатить 6 млн евро за Салу в CAS

«Кардифф» подаст апелляцию в спортивный арбитражный суд (CAS) на решение о компенсации за погибшего нападающего Эмилиано Салу.

Ранее на этой неделе ФИФА обязала команду из столицы Уэльса заплатить «Нанту» 6 миллионов евро (5,3 млн фунтов). Данная сумма должна была стать первым платежом «Кардиффа» за игрока, который в январе погиб в результате авиакатастрофы после того, как клубы согласовали его трансфер.

В своем заявлении «Кардифф» отметил, что «крайне разочарован» решением ФИФА.

«Есть неопровержимые доказательства, что сделка по трансферу так и не была завершена согласно многим контрактным требованиям, выдвинутым «Нантом», что делает ее недействительной», – говорится в заявлении «Кардиффа».

«Кардифф» должен был заплатить 15 миллионов фунтов за футболиста, но в итоге отказался, настаивая на том, что необходимые для завершения сделки условия не были выполнены французской стороной, а Сала не был зарегистрирован в качестве игрока АПЛ. 

Ранее сообщалось, что АПЛ не разрешила заявить Салу из-за схемы оплаты трансфера, которая не соответствовала правилам лиги. По правилам лиги, компенсация за трансфер в случае выплаты траншами должна быть распределена по сроку действия контракта в равных долях.

«Нант», в свою очередь, опровергал претензии «Кардиффа», считая, что трансфер Салы полностью соответствовал правилам ФИФА. Также французский клуб указывал на то, что международный трансферный сертификат был зарегистрирован в день пропажи игрока.

Со смерти Салы прошло больше полугода, а в деле все больше странных деталей: пилот-дальтоник, угарный газ

ФранцияСборная Франции по футболу
ИспанияСборная Испании по футболу
АргентинаСборная Аргентины по футболу
АнглияСборная Англии по футболу
БразилияСборная Бразилии по футболу
ПортугалияСборная Португалии по футболу
СШАСборная США по футболу
Норвегиясборная Норвегии
МароккоСборная Марокко по футболу
Кто-то другойСборная Канады по футболу
Источник: The Guardian

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
А разве игроки не должны быть застрахованы? За них платят такие огромные деньги!
Кардифф ведет себя максимально мерзко. Им уже FIFA говорит, что должны платить - не 17 и на том бы спасибо сказали, но они продолжают наглеть и пытаться отбить деньги. Нант потерял игрока основы и вынужден наблюдать за этими клоунами. Зато во время переговоров язык представителей Кардиффа наверняка был в другом месте.
Жаль, что эта история похоже еще долго не завершится :(
В смысле не товар? В данной сделке он как раз является товаром.
Причем тут страховка игрока?
Ситуация то иная. Ты купил курицу, а по дороге ее выронил в лужу - больше похоже на то, что произошло.
по идее это косяк Салы, ведь Кардифф настоятельно рекомендовал ему воспользоваться услугами нормального авиаперевозчика, а он связался с какими-то проходимцами, доверился им.
Ответзаблокированному пользователю
по идее это косяк Салы, ведь Кардифф настоятельно рекомендовал ему воспользоваться услугами нормального авиаперевозчика, а он связался с какими-то проходимцами, доверился им.
Вот-вот, тут надо вопросы агенту Салы задавать, который допустил чтоб его подопечный летал на развалюхе.

P.S. Кстати, Сала наверняка мог бы и себе купить обычные билеты тем же эконом-классом, но сэкономил (зарплата явно позволяет такое)...
Почему клубы должны скидываться семье, с какого перепугу.ответственность должен нести организатор перевозки..
Бред, без согласия Нанта тогда бы и переговоры не шли, твоя логика
Кардифф ведет себя максимально адекватно. И Нант ведёт себя адекватно. Ни та, ни другая сторона не виноваты в том, что случилось. Соответственно, обе стороны вправе считать, что они не должны нести финансовых потерь.
ОтветJoker17
Кардифф ведет себя максимально адекватно. И Нант ведёт себя адекватно. Ни та, ни другая сторона не виноваты в том, что случилось. Соответственно, обе стороны вправе считать, что они не должны нести финансовых потерь.
Проблема в том что Нант понёс как финансовые потери, так и игровые.
А Кардифф вроде как не при делах.
А как раз логично (ИМХО), что обе стороны должны разделить эти потери между собой.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости