1. Спортс
  2. Футбол
  3. Новости
  4. «Рубин» о победном голе «Ростова»: «Судите сами»

Видео
0

«Рубин» о победном голе «Ростова»: «Судите сами»

«Рубин» намекнул на то, что победный гол «Ростова» в матче 7-го тура РПЛ (1:2) был забит с нарушением правил.

«Судите сами», – сказано в сообщении «Рубина».

Также казанский клуб устроил опрос в своем твиттере, спросив у своих подписчиков, был ли офсайд.

На матче работала бригада арбитров во главе с Виталием Мешковым

Прогнозы на РПЛ

ФранцияСборная Франции по футболу
АнглияСборная Англии по футболу
ИспанияСборная Испании по футболу
АргентинаСборная Аргентины по футболу
БразилияСборная Бразилии по футболу
ПортугалияСборная Португалии по футболу
ГерманияСборная Германии по футболу
НидерландыСборная Нидерландов по футболу
Кто-то другойсборная Норвегии
Опубликовала: Любовь Курчавова

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Ни одного тура без грубой судейской ошибки. ВАААААААААААР!!!
так то был офсайд, пока не будет ВАР , такое будет на каждом шагу
Ну так то оффсайд был...
В матче со Спартаком у Ростова победу забрали, в матче с Рубином вернули. Теперь, что бы круг замкнулся, нужно что бы судьи помогли Рубину победить Спартак🤷🤷🤷
Не понимаю если есть возможность применять ВАР на двух матчах в туре то почему нельзя применять на каждом матче ? У них че два ноутбука ? Или две камеры ?
Все протираем глаза и смотрим.
https://c.radikal.ru/c43/1908/0b/4d9ffab5e43f.png

Это скриншот в момент удара по мячу игроком Ростова. И что мы видим?! Над коленкой игрока Ростова под номером 26 - кусок жёлтой бутсы защитника. 26 номер стоит чётко за спиной этого защитника и ни корпус, ни нога не находятся дальше этой желтой бутсы. Где тут оффсайд??? Никакого офсайда, чистый гол!
ОтветWinfated
Все протираем глаза и смотрим. https://c.radikal.ru/c43/1908/0b/4d9ffab5e43f.png Это скриншот в момент удара по мячу игроком Ростова. И что мы видим?! Над коленкой игрока Ростова под номером 26 - кусок жёлтой бутсы защитника. 26 номер стоит чётко за спиной этого защитника и ни корпус, ни нога не находятся дальше этой желтой бутсы. Где тут оффсайд??? Никакого офсайда, чистый гол!
это не важно
комментатор же сказал, что офсайд
так что мнение у утят уже сформировано
Ноги игроков стоят примерно на одной линии, даже если оффсайд был к арбитру предъявлять претензии сложно, в этом эпизоде только техника могла помочь разобраться.
Ноги игроков стоят примерно на одной линии, даже если оффсайд был к арбитру предъявлять претензии сложно, в этом эпизоде только техника могла помочь разобраться.
Комментарий скрыт
Ответstem
Комментарий скрыт
В матче Зенита с Тереком судья метровое отсутствие офсайда не заметил,при том что на поле даже линии прочерчены,а вы см определения офсайдов хотите.

В такой "сантиметровой"ситуации вполне нормально засчитывать голы-в общем шум,конкретно тут,из ничего
Не может человек определить сантиметровый оффсайд, тем более его может и не было, если сделать стоп кадр, то за коленом Саплинова можно разглядеть пятку Степанова.
Не может человек определить сантиметровый оффсайд, тем более его может и не было, если сделать стоп кадр, то за коленом Саплинова можно разглядеть пятку Степанова.
https://a.radikal.ru/a38/1908/1d/e4e2a2f5571c.png

 Это же так сложно, хоть и так очевидно.Там купюры глаза закрыли...ну как тут увидеть то.
Посмотрел видео, не очень понимаю заплюсованных комментариев про "чистый оффсайд". Ракурс съемки не перпендикулярен боковой линии, и возможно нога защитника, скрытая на видео телом нападающего, была и на линии с телом а то и ближе к воротам, чем тело напа. Но также возможно и нет. В общем, по этому видео нельзя точно сказать. Если бы я был лайнсменом, и в моём распоряжении было бы только это изображение, я бы засчитал гол, руководствуясь правилом, что если не уверен, то трактуй эпизод в пользу нападения.
Об этом не очень говорят, но Рубин пока практически больше всех страдает от плохого судейства, причем в ключевых матчах с текущими лидерами. Первое, что приходит в голову:

- Не должны были засчитывать гол Локо со штрафного из-за нового правила
- Не дали 100% пенальти в ворота ЦСКА при счете 0-0
- Гол с офсайда сегодня
- Удаление за чистый подкат с Динамо
Об этом не очень говорят, но Рубин пока практически больше всех страдает от плохого судейства, причем в ключевых матчах с текущими лидерами. Первое, что приходит в голову: - Не должны были засчитывать гол Локо со штрафного из-за нового правила - Не дали 100% пенальти в ворота ЦСКА при счете 0-0 - Гол с офсайда сегодня - Удаление за чистый подкат с Динамо
Разве?

Тому же Ростову не назначили минимум 4 пенальти в матчах с Спартаком,Уралом и Уфой,так что получается,что Ростов страдает от плохого судейства точно так же,как и Рубин?
Об этом не очень говорят, но Рубин пока практически больше всех страдает от плохого судейства, причем в ключевых матчах с текущими лидерами. Первое, что приходит в голову: - Не должны были засчитывать гол Локо со штрафного из-за нового правила - Не дали 100% пенальти в ворота ЦСКА при счете 0-0 - Гол с офсайда сегодня - Удаление за чистый подкат с Динамо
Про пенальти в ворота ЦСКА - чушь.

И практически каждый клуб может выдвинуть такие претензии к судейству.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем