1. Спортс
  2. Футбол
  3. Новости
  4. Тренер «Кьево» об эпизоде перед голом Пионтека: «Это удар кунг-фу. Не заметить его было невозможно»

Видео
0

Тренер «Кьево» об эпизоде перед голом Пионтека: «Это удар кунг-фу. Не заметить его было невозможно»

Главный тренер «Кьево» Доменико Ди Карло раскритиковал судейство после поражения от «Милана» (1:2) в серии А.

В эпизоде перед своим победным голом форвард «россонери» Кшиштоф Пионтек, исполняя удар через себя, ударил ногой защитника Маттиа Бани.

«Это шестой матч подряд, когда мы проигрываем из-за странных ситуаций. Игра с «Миланом» была равной, но VAR используют тогда, когда кому-то удобно. Здесь даже VAR не нужен – это был удар кунг-фу, не заметить его было невозможно. Мы проиграли «Милану» из-за кунг-фу.

Если бы мы носили футболки другого цвета, мы бы выиграли сегодня 3:0, но я не должен это говорить, потому что судьям это не понравится.

Оба гола «Милана» нужно было отменить, это невероятно! В первом случае не было самого штрафного, потом стенку отодвинули слишком далеко – сколько пространства нужно было Биглии, чтобы забить?

Ну а второй гол – это просто смешно», – сказал Ди Карло.

ИспанияСборная Испании по футболу
ФранцияСборная Франции по футболу
АнглияСборная Англии по футболу
АргентинаСборная Аргентины по футболу
БразилияСборная Бразилии по футболу
ПортугалияСборная Португалии по футболу
ГерманияСборная Германии по футболу
НидерландыСборная Нидерландов по футболу
Кто-то другойсборная Норвегии
Опубликовал: Андрей Карнаухов
Источник: DAZN

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
А что смешного во втором голе?
Борьба за мяч, в которой поляк бил через себя.
Если игроку Кьево стало ссыкотно, то отошел бы.

И ведь Лысый шарлатан ни слова не сказал об уровне грубости, который установил свисток.
Пакета и Кастильехо отрывают ноги, это нормально, а как что против них так кунг-фу.

Собирайте чемоданы в Сериию Б, клоуны.
Ответзаблокированному пользователю
А что смешного во втором голе? Борьба за мяч, в которой поляк бил через себя. Если игроку Кьево стало ссыкотно, то отошел бы. И ведь Лысый шарлатан ни слова не сказал об уровне грубости, который установил свисток. Пакета и Кастильехо отрывают ноги, это нормально, а как что против них так кунг-фу. Собирайте чемоданы в Сериию Б, клоуны.
Но но но, лысый шарлатан только один в мировом футболе)))
Ответзаблокированному пользователю
А что смешного во втором голе? Борьба за мяч, в которой поляк бил через себя. Если игроку Кьево стало ссыкотно, то отошел бы. И ведь Лысый шарлатан ни слова не сказал об уровне грубости, который установил свисток. Пакета и Кастильехо отрывают ноги, это нормально, а как что против них так кунг-фу. Собирайте чемоданы в Сериию Б, клоуны.
Когда это Гвардиола возглавил Кьево?
Где он там равную игру увидел?
8 (1) - 11 (3) по ударам
38% - 62% по владению мячом
377 - 633 по пасам
77% - 85% по точности
20 - 12 по фолам
3 - 1 по ЖК
А что касается эпизода с Пёнтеком, пересмотрите внимательно все - защитнику мяч попал прямо в руку (еще до того, как Кшиштоф попал по нему ногой). Так что там, если даже и не гол, то 100% пенальти. Об этом он почему то решил умолчать..
Да Пёнтек он, буква i в польском в сочетании с гласными не читается, а показывает смягчение предыдущего согласного ia - я, ie - е, io - ë, и т.д. Поскольку ą - носовая гласная, то она обозначается как "он" ("ом" перед б, Dąbrowski - Домбровски). Соединяем эти два правила и получаем "ён". В итоге у нас получается:
P - П
I+Ą - ЁН
T - Т
E - Е (хотя правильнее было бы писать через Э)
K - K
Надеюсь я понятно объяснил?
ОтветThames_Ironwork
Да Пёнтек он, буква i в польском в сочетании с гласными не читается, а показывает смягчение предыдущего согласного ia - я, ie - е, io - ë, и т.д. Поскольку ą - носовая гласная, то она обозначается как "он" ("ом" перед б, Dąbrowski - Домбровски). Соединяем эти два правила и получаем "ён". В итоге у нас получается: P - П I+Ą - ЁН T - Т E - Е (хотя правильнее было бы писать через Э) K - K Надеюсь я понятно объяснил?
Это скорее проблема русского языка, что у нас много букв могут дать одинаковые звуки
1. Пёнтек
2. Пьонтек
3. Пионтек
Во всех 3 примерах образуется звук [йо]
ОтветWinter Soldier
Это скорее проблема русского языка, что у нас много букв могут дать одинаковые звуки 1. Пёнтек 2. Пьонтек 3. Пионтек Во всех 3 примерах образуется звук [йо]
Только вот звук ё здесь обозначает [о], ё просто показывает, что "п" мягкое, т.е. [п’]. В остальных же случаях его фамилия читается как "пйонтек". Мы же слово "мёд" не читаем как "мйод", поэтому разница между Пёнтек и другими вариантами существенна
Задрал этот Пентек забивать в каждом матче! Кто - нибудь дайте ему почитать Лукомского, может перестанет
В замедленном повторе прокручивали этот момент и было хорошо видно что Пёнтек слегка чиркнул по руке ногой, судьи в комнате VAR-а рассматривали этот эпизод и правильно решили что это не нарушение.
Как раз удара не было. Если бы был контакт то защитник лежал бы минимум 5 минут от такого удара.
Не было удара. Нога могла задеть защитника, но удара не было – движение стопы не было акцентированным, двигалась по инерции.

Эпизод в первом тайме, в котором Пьонтек прыгал ногами вперед на прострел, но ноги убирал сразу же, когда понял, что до мяча не добирается, также говорит о том, что человек не пытается играть грубо. Да, лезет под мячи, но старается не травмировать.

Это классный навык. Жиру и Косте стоило бы поучиться.
Если ударил с реальной опасностью для других, т.е. контактом и опасной игрой, то арбитр имел право отменить. Просматривали долго, значит не нашли опасного контакта при ударе.
Полный бред......Истерика проигравшего.👈😀
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем