1. Спортс
  2. Футбол
  3. Новости
  4. «Манчестер Сити» победил «Уотфорд» – 3:1. Отрыв от «Ливерпуля» – 4 очка

0

«Манчестер Сити» победил «Уотфорд» – 3:1. Отрыв от «Ливерпуля» – 4 очка

В 30-м туре премьер-лиги «Манчестер Сити» победил «Уотфорд» (3:1).

«Сити» набрал 74 очка и закрепился на первом месте в АПЛ. Отрыв от «Ливерпуля», который свой матч проведет завтра, составляет 4 очка.

Sports.ru вел текстовую онлайн-трансляцию матча.

Матч окончен
Марез   Фоден
90’
82’
Бритос   Кэткарт
Агуэро   Габриэл Жезус
80’
66’
  Деулофеу
66’
Фемения   Деулофеу
66’
Саксесс   Дини
Стерлинг   Сане
64’
  Стерлинг
59’
  Стерлинг
50’
  Стерлинг
46’
2тайм
Перерыв
18’
Клеверли
Уокер
6’
Манчестер Сити
Эдерсон, Зинченко, Отаменди, Компани, Уокер, Сильва, Гюндоган, Бернарду Силва, Стерлинг, Агуэро, Марез
Запасные: Данило, Стерлинг, Мурич, Марез, Агуэро, Делф, Лапорт
1тайм
Уотфорд:
Фостер, Мазина, Бритос, Кабаселе, Янмат, Фемения, Клеверли, Капу, Дукуре, Саксесс, Грэй
Запасные: Гомес, Холебас, Бритос, Фемения, Сема, Саксесс, Кина

Таблица премьер-лиги

Статистика премьер-лиги

ИспанияСборная Испании по футболу
ФранцияСборная Франции по футболу
АнглияСборная Англии по футболу
АргентинаСборная Аргентины по футболу
БразилияСборная Бразилии по футболу
ПортугалияСборная Португалии по футболу
ГерманияСборная Германии по футболу
НидерландыСборная Нидерландов по футболу
Кто-то другойсборная Норвегии
Опубликовал: Артём Стёпин
Источник: Sports.ru

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Тупейшее оправдание про «защитник коснулся первым». Защитнику не пришлось бы выбивать, не будь там оффсайдного Стерлинга, который продолжал атаковать и не выключался из борьбы. Стерлинг своим оффсайдным положением влиял на защитников, что уже нарушение.
ОтветUnwar25
Тупейшее оправдание про «защитник коснулся первым». Защитнику не пришлось бы выбивать, не будь там оффсайдного Стерлинга, который продолжал атаковать и не выключался из борьбы. Стерлинг своим оффсайдным положением влиял на защитников, что уже нарушение.
А вот это разумно. Пассивный офсайд там был явно.
ОтветUnwar25
Тупейшее оправдание про «защитник коснулся первым». Защитнику не пришлось бы выбивать, не будь там оффсайдного Стерлинга, который продолжал атаковать и не выключался из борьбы. Стерлинг своим оффсайдным положением влиял на защитников, что уже нарушение.
Кстати, соглашусь тут. В любом случае, гол ничего не решал ;)
Как можно было засчитать первый гол? Просто очередное позорище английских судей.
Ответpavloid
Как можно было засчитать первый гол? Просто очередное позорище английских судей.
Мяч коснулся ноги защитника и только потом Стерлинга.
ОтветSergio Mendez
Мяч коснулся ноги защитника и только потом Стерлинга.
Да там не коснулся, там защитник явственно выбил мяч и попал в Стерлинга
Стерлинг казалось в Ливерпуле был бегунок бегунком, а в системе Пепа заблистал новыми красками! Монстр!
Сити по делу и на классе раскатал Уотфорд, но полыхающие жопы в упор этого не видели и ещё пытаются придумать офсайд у Стерлинга, которого там не было и в помине поскольку мяч отскочил от защитника.
Ответзаблокированному пользователю
Сити по делу и на классе раскатал Уотфорд, но полыхающие жопы в упор этого не видели и ещё пытаются придумать офсайд у Стерлинга, которого там не было и в помине поскольку мяч отскочил от защитника.
только дурачок не знает, что такое офсайд.
Рахим сегодня просто красава. Всех болельщиков Сити с победой.
Все по делу! Никих шансов у них и так не было, а эти разговоры просто дешёвые. Все видели кто сегодня заслужил победу. Ещё раз с победой.
P.s. В каждом втором матче АПЛ забиваются голы из оффсайдов или после нарушения правил. Здесь не чему удивляться. Сити побеждает по игре.
1) Нравится вам это или нет, но эпизод с первым голом был действительно сложным для арбитража. Это факт. То есть ошибку понять можно. В то время как Ливерпуль в этом сезоне уже не раз забивал из метровых оффсайдов, где не было никаких касаний от защитников противоположной стороны.

2) Даже если это ошибка, то ее нельзя назвать результативной. На табло 3:1, а не 2:2 или 1:0.
1) Нравится вам это или нет, но эпизод с первым голом был действительно сложным для арбитража. Это факт. То есть ошибку понять можно. В то время как Ливерпуль в этом сезоне уже не раз забивал из метровых оффсайдов, где не было никаких касаний от защитников противоположной стороны. 2) Даже если это ошибка, то ее нельзя назвать результативной. На табло 3:1, а не 2:2 или 1:0.
До этого были споры из-за того, что Агуэро забил рукой. Пенальти до этого на Бернарду тоже было спорным во 2ом тайме, решило исход
Сегодня на табло после 1 тайма 0:0, влияние гола было. Таким атакующим командам как Сити против обороняющихся важно забить первый мяч, чтобы разыграться.
Но пока эти две команды будут в топе, ошибки в их играх будут рассматривать под микроскопом.
Ответdi.mss
До этого были споры из-за того, что Агуэро забил рукой. Пенальти до этого на Бернарду тоже было спорным во 2ом тайме, решило исход Сегодня на табло после 1 тайма 0:0, влияние гола было. Таким атакующим командам как Сити против обороняющихся важно забить первый мяч, чтобы разыграться. Но пока эти две команды будут в топе, ошибки в их играх будут рассматривать под микроскопом.
Только как оказалось Агуэро рукой не забивал. Ты видел видео ?

Пенка спорная, сегодня дали завтра нет. Таких много было в этом сезоне у многих команд
Смешно читать бомбежку подливерных. Будто матч закончился с разницей в один гол, а не два.
Радуемся за А.Зинченко,игрока основного состава Сити.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем