FA аннулировала красную карточку защитнику «Уотфорда» Кабаселе. Он сможет сыграть с «Арсеналом»

Теги Уотфорд премьер-лига Англия Арсенал судьи Кубок английской лиги Футбольная ассоциация Англии Ли Мэйсон Кристиан Кабаселе Деле Алли Футбол

Футбольная ассоциация Англии рассмотрела эпизод с удалением защитника «Уотфорда» Кристиана Кабаселе в матче с «Тоттенхэмом» (2:2, 2:4 по пенальти) в Кубке лиги.

Бельгиец получил красную карточку за фол в штрафной против Деле Алли. Арбитр встречи Ли Мэйсон назначил пенальти, а также удалил Кабаселе.

FA приняла решение аннулировать красную карточку. Дисквалификация Кабаселе также отменена, он сможет принять участие в ближайшем матче «Уотфорда» в АПЛ против «Арсенала», который состоится 29 сентября.

19 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Хорошо, что не погладил после фола и не испортил прическу
+13
-2
+11
Давно пора завязывать с двойным наказанием, если фол последней надежды за штрафной, то это красная, а если в штрафной, то это пенальти и жёлтая (если она у игрока вторая, то это проблемы игрока)!
+8
-2
+6
Ответ заблокированному пользователю
Давно пора завязывать с двойным наказанием, если фол последней надежды за штрафной, то это красная, а если в штрафной, то это пенальти и жёлтая (если она у игрока вторая, то это проблемы игрока)!
От ситации зависеть должно. Если игрока атакующей команды сбили за секунду до того, как он должен был отправить мяч в пустые - красная должна быть, причем не важно, в мяч он пытался сыграть или в игрока. Ибо с пенальти забить сложнее, чем в пустые катнуть
+6
-1
+5
Ответ заблокированному пользователю
Давно пора завязывать с двойным наказанием, если фол последней надежды за штрафной, то это красная, а если в штрафной, то это пенальти и жёлтая (если она у игрока вторая, то это проблемы игрока)!
ну тогда игроки будут с руками останавливать мяч который идет в пустые ворота. когда конечно получить пенальти гораздо выгоднее чем получить гол. бывают ситуации как в матче с Реал- Барса, когда Карвахаль рукой остановил мяч который летел к воротам. помню еще момент был на ЧМ 10 когда СУарес остановил мяч рукой тоже должен был быть гол. если фол намеренный то карточка и пенальти куда более лучше так хотя бы не будут останавливать мяч с руками как Карвахаль с Суаресом.
+4
-1
+3
В кубке Лиги в Англии во всех матчах VAR. Вопрос - нахрена он нужен, если все равно тупорылые судьи не пересматривают такие важные и спорные моменты????
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Давно пора завязывать с двойным наказанием, если фол последней надежды за штрафной, то это красная, а если в штрафной, то это пенальти и жёлтая (если она у игрока вторая, то это проблемы игрока)!
Ну так уже отменили. Года два как. Красная дается за фол последней надежды в штрафной если это рука, толчок или задержка или если не пытался играть в мяч. Если же боролся за мяч и сбил то желтая и пенальти.
+2
-1
+1
Ответ заблокированному пользователю
Давно пора завязывать с двойным наказанием, если фол последней надежды за штрафной, то это красная, а если в штрафной, то это пенальти и жёлтая (если она у игрока вторая, то это проблемы игрока)!
Так уже год как такие правила, нет?
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Даже 1 случай когда не удаляют и 4 случая когда удаляют, но при этом двойное наказание отменили 😂
Ну там, насколько я помню, просто не совсем верное описание - удалить могут или за игру рукой, или за чрезмерную грубость - ну то есть фактически за то, за что и в центре поля можно прямую красную получить.
0
0
0
Ответ Under
Ну там, насколько я помню, просто не совсем верное описание - удалить могут или за игру рукой, или за чрезмерную грубость - ну то есть фактически за то, за что и в центре поля можно прямую красную получить.
Правило как бы есть, но его нет)), не работает оно. И это не правило, а рекомендация судьям, но всё на их усмотрение
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Правило как бы есть, но его нет)), не работает оно. И это не правило, а рекомендация судьям, но всё на их усмотрение
Ну так сути все правила на усмотрение арбитров - при желании можно что угодно либо увидеть, либо наоборот не увидеть.
0
0
0
Ответ Under
Ну так сути все правила на усмотрение арбитров - при желании можно что угодно либо увидеть, либо наоборот не увидеть.
Согласен. Чё хотят то и делают, а вводить повторы им не выгодно...
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Согласен. Чё хотят то и делают, а вводить повторы им не выгодно...
Кому? =)
0
0
0
Ответ Under
Кому? =)
Букмекерам видимо. Как ещё объяснить почему не вводят повторы? Ведь очевидно что судейство в АПЛ очень слабое
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Мне вспоминается матч Челси- Арсенал, при счёте 2:0 Чемберлен выбил мяч рукой из пустых ворот, судья даёт пенальти и удаляет Гибса (по ошибке)), итог матча 6:0... Так зачем удалять игрока если победитель и так уже известен, зачем это унижение? Двойное наказание это неправильно! А если игрок не забивает пенальти, пусть лучше тренируется! Бывает и с двух метров в пустые не забивают (и никто при этом не мешает)...
Вот что за ересь? Унижение, говоришь? Так не тяни культяпки свои и дай нормально забить. Атакующая команда свой гол уже заработала, с чего она еще раз должна это делать? Про лучше тренируется вообще бред. Просто , как пример, Роналду, я уверен, эти пенки отрабатывает на тренировках всегда, но частенько с них не забивает.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий