0

Тренеры клубов попросили УЕФА пересмотреть правило гола на чужом поле

Директор организации соревнований УЕФА Джорджио Маркетти рассказал, что тренеры европейских топ-клубов обратились в союз с просьбой пересмотреть правило выездного гола.

«Тренеры считают, что забить гол в гостях сейчас не так сложно, как раньше. Поэтому они считают, что правило должно быть пересмотрено. Именно это мы и сделаем.

Они полагают, что ситуация в футболе поменялась, и значимость выездного гола сейчас уже не та, что была много лет назад, когда ввели это правило», – сказал Маркетти.

Правило выездного гола было введено в Кубке европейских чемпионов в 1965 году. Согласно этому правилу, если по итогам двухматчевого противостояния зафиксирован ничейный результат, победителем пары становится команда, забившая больше мячей в гостевом матче.

Интереснее смотреть даже нетоповые матчичемпионат мира
Нравится, когда звезды играют за твою командуЛионель Месси
Сбор состава и замены – кайф, чувствуешь себя тренеромПеп Гвардиола
За что-то другое (напишу в комментах)Фэнтези
Источник: Reuters

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Правило то адекватное, только непонятно почему в дополнительном времени правило выездного гола учитывается
ОтветNikitqa No
Правило то адекватное, только непонятно почему в дополнительном времени правило выездного гола учитывается
Правильно, только этоь нюанс надо поправить
ОтветNikitqa No
Правило то адекватное, только непонятно почему в дополнительном времени правило выездного гола учитывается
Почему же непонятно? Если бы не учитывалось, то команда играющая дома ответный матч имела бы ощутимое преимущество в доп.время, а это было бы несправедливо.
Ну в овертайме уж точно надо пересмотреть
Ответзаблокированному пользователю
Ну в овертайме уж точно надо пересмотреть
значит и овертайм надо на нейтральном поле играть, правило выездного гола хотя бы частично компенсирует преимущество своего поля
Нормальное правило, не надо его менять.
Ответзаблокированному пользователю
Нормальное правило, не надо его менять.
А Интер с Миланом в 2003?
Ответзаблокированному пользователю
Нормальное правило, не надо его менять.
А что в нем хорошего?
Комментарий удален
Ответзаблокированному пользователю
Комментарий удален
Сколько лет твержу о том, что это устаревший бред, противоречащий здравому смыслу, справедливости и элементарной логике. Теоретический «гол за два». И только потому, что забит на выезде. Да на примере МЛБ несколько лет было забавно, как на одной из продолжительных дистанций победа гостей была практически в два раза чаще. Не помню конкретный сезон. Просто вспомнилось. Это «правило» - бред, который должен уйти в небытие, как и футбол без видеоповторов.
ОтветPINHEAD
Сколько лет твержу о том, что это устаревший бред, противоречащий здравому смыслу, справедливости и элементарной логике. Теоретический «гол за два». И только потому, что забит на выезде. Да на примере МЛБ несколько лет было забавно, как на одной из продолжительных дистанций победа гостей была практически в два раза чаще. Не помню конкретный сезон. Просто вспомнилось. Это «правило» - бред, который должен уйти в небытие, как и футбол без видеоповторов.
Дурилка картонная, а что ты взамен предлагаешь? Открой мне свою тайну, подвижник! Я никому не скажу)) Зы. Лучше этого правила в футболе нет. Оно справедливое. И точка.
Как по мне, так крутое правило.

Но если матч уже перешёл в овертайм, то там уже это правило не должно срабатывать, так будет честно, как мне кажется)
Как по мне, так крутое правило. Но если матч уже перешёл в овертайм, то там уже это правило не должно срабатывать, так будет честно, как мне кажется)
овертаймы убрать надо
Ответstretford end
овертаймы убрать надо
Как зритель, я за то, чтобы овертаймы были) особенно в крутых парах)
Пусть стоит, такие правила придает зрелищность, заставляет команд не отсиживаться в обороне. Отменить правило только в случай доп. времени.
Пусть стоит, такие правила придает зрелищность, заставляет команд не отсиживаться в обороне. Отменить правило только в случай доп. времени.
Какую зрелищность оно придает, ты в своем уме?

Оно только заставляет команды судорожно думать о том, как бы не пропустить дома, иначе в ответном матче им грядет задница из-за любой результативной ошибки. Поэтому в каждом матче есть команда, которая ссытся, как бы не пропустить гол, который на самом деле идет за полтора гола, в результате вместо зрелища это правило провоцирует трусливый сюрпляс.
Пусть стоит, такие правила придает зрелищность, заставляет команд не отсиживаться в обороне. Отменить правило только в случай доп. времени.
Ага,не отсиживаться в обороне. Особенно когда команда как раз проходит за счет выездного гола. Так прям летит в атаку.
В основное время сохранить. В овертайме - убрать
ОтветLenter
В основное время сохранить. В овертайме - убрать
И зачем тогда овертайм?
И зачем тогда овертайм?
Потому что если команды скажем завершили оба матча по 1-1, то в овертайме гости имеют явное преимущество. Если они гол забили, то хозяевам уже надо два забивать
Если не так сложно на выезде забивать, так забивайте. Какие проблемы? :)
ОтветLokki +
Если не так сложно на выезде забивать, так забивайте. Какие проблемы? :)
И пропустить легко)
Окончательно уведут футбол в автобусные дебри. Задача на оба матча будет отсидеться максимально в обороне.
Ответзаблокированному пользователю
Окончательно уведут футбол в автобусные дебри. Задача на оба матча будет отсидеться максимально в обороне.
Почему?

Это как раз сейчас, команда хорошо обороняющаяся, пользуется выездным матчем, чтобы один раз поймать на Контре, а потом дома отстаивает свой выездной гандикап.

Команд, стилистически по разному играющих дома и на выезде не так много. Они анахронизм, по сути.

Правило пора менять
Ответзаблокированному пользователю
Окончательно уведут футбол в автобусные дебри. Задача на оба матча будет отсидеться максимально в обороне.
Сейчас именно так и происходит, никто не хочет пропускать на своём поле.
топ-клубы не раз вылетали от более слабых по этому правилу

неудивительно, что им оно не по душе

и так уже сделали всё, что только можно, чтобы никто из бедняков не смог бороться за лигу чемпионов

времена стяуа и црвены звезды - канули в лету

никаких сенсаций, только деньги)
Ответзаблокированному пользователю
топ-клубы не раз вылетали от более слабых по этому правилу неудивительно, что им оно не по душе и так уже сделали всё, что только можно, чтобы никто из бедняков не смог бороться за лигу чемпионов времена стяуа и црвены звезды - канули в лету никаких сенсаций, только деньги)
Можешь примеры привести?

Никто из бедняков и так не может бороться за ЛЧ, отмена этого правила ничего не изменит.
ОтветVir_Cotto
Можешь примеры привести? Никто из бедняков и так не может бороться за ЛЧ, отмена этого правила ничего не изменит.
бедняки разные бывают

севилья или рома тоже ’бедняки’ по сравнению с выбитыми ими барселоной и манчестером

ты просто не понимаешь, что когда сильный клуб приезжает в гости к слабому и играет там 0:0, то потом в домашнем матче есть надежда для слабого клуба - забить гол в контратаке и суметь не пропустить два

это придаёт матчам иногда хоть какую-то интригу

если правило отменить, то сильные (богатые) клубы могут катать вату не раскрываясь особо и ожидая, когда кто-то индивидуально решит судьбу матча

мнения у всех могут быть разные, на то они и мнения

моё мнение - лига чемпионов задумана для получения больших доходов и все изменения направлены на это
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем