• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Эден Азар: «У Англии тоже было золотое поколение, но оно ничего не выиграло. Мы должны это сделать»
40

Эден Азар: «У Англии тоже было золотое поколение, но оно ничего не выиграло. Мы должны это сделать»

Полузащитник сборной Бельгии Эден Азар рассказал о том, насколько важно для команды победить на предстоящем ЧМ-2018.

«Мы знаем себя. Мы все хорошие футболисты и играем в топ-матчах в Англии, Италии и Испании. Поэтому мы знаем, что нужно делать.

Золотое поколение 10-15 лет назад было и у Англии, но оно ничего не выиграло. На мой взгляд, сейчас фанаты, журналисты, вся Бельгия ждет победы. У нас золотое поколение, и мы должны что-то выиграть.

Возможно, у нас все получится не так, как у Англии. Посмотрим. Естественно, мы предвкушаем чемпионат мира, как и всегда.

Через 10 дней у нас первый матч, поэтому мы уже ждем его. Мы продолжаем подготовку и будем готовы к старту турнира», – сказал Азар.

Источник: Goal.com
40 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Ну да, с Мартинесом вы много навыигрываете.
Состав обалдеть, а играют плохо. Тоже тренер получается
Ответ kin
Состав обалдеть, а играют плохо. Тоже тренер получается
где они плохо играют-то?
Ответ заблокированному пользователю
где они плохо играют-то?
ты игры их смотрел?
Опять все комменты про физрука Мартинеса разобрали! 😂🤦‍♂️👏
Кто называет Мартинеса физруком, не видели его Уиган, он хороший тренер, особенно по сравнению с Вильмотсом.
Вообще, термин "о потерянном золотом поколении " начал использоваться еще в 90-ые, применительно к сборной Португалии. Поколение Фигу, Руи Кошта, Коуту, Нуну Гомеш, Пинту.... не реализовало себя. Там проблемы были скорее в плане характера и волевых качеств. Но можно вспомнить сборные и ДО и ПОСЛЕ.

- Начало 90-ых наиболее талантливыми сборными считались Югославия и Франция. У Югов для победы было ВСЕ, кроме мира и дружбы народов. Футболистов и тренеров хватало для победы в Кубке Мира и еще осталось бы. У Франции были и звезды, причем ооочень харизматичные , культовые и махровые , и мир и процветание. Тренер может не ТОП, но на ЧМ-94 надо было и без него попадать. Что произошло так и останется загадкой.

Негерия ( чемпион ОИ-96) стала открытием ЧМ-94 и были огромные ожидания перед ЧМ-98. Коллектив из россыпи талантливых исполнителей не смог избежать типичного африканского синдрома: яркая игра , но слабая дисциплина и низкие волевые качества.

Аргентина считалась многообещающей перед ЧМ-98 и фаворитом №1 перед ЧМ-2002, и одним из фаворитов в 2006.. Состав был на столь мега-талантливый, что проблемой являлось - кого не брать в сборную. Если осечку 1/4 ЧМ-98 от Голландии можно объяснить молодостью, а также силой соперника, то фиаско в 2002 останется еще большей загадкой , чем пролет Франции. Англия "нулевых" еще одна супер-талантливая сборная, которая бесславно завершила свой путь без славы. Тут сложнее. На ЧЕ- 2004, ЧМ-2006, ЧМ-2012 уступали по пенальти. Про это говорят -не повезло. На ЧМ-2002 при равной игре поражение от будущего чемпиона благодаря красивому, но курьезному голу. На ЧМ-2010 поражение в одну калитку от Германии, но не засчитанный чистый гол при 1-2. Не обвинишь. . Везде не повезло или случайно. Но множество звеньев случайностей соединяются в единенную цепочку закономерности.
Ответ &_Bishep_&
Вообще, термин "о потерянном золотом поколении " начал использоваться еще в 90-ые, применительно к сборной Португалии. Поколение Фигу, Руи Кошта, Коуту, Нуну Гомеш, Пинту.... не реализовало себя. Там проблемы были скорее в плане характера и волевых качеств. Но можно вспомнить сборные и ДО и ПОСЛЕ. - Начало 90-ых наиболее талантливыми сборными считались Югославия и Франция. У Югов для победы было ВСЕ, кроме мира и дружбы народов. Футболистов и тренеров хватало для победы в Кубке Мира и еще осталось бы. У Франции были и звезды, причем ооочень харизматичные , культовые и махровые , и мир и процветание. Тренер может не ТОП, но на ЧМ-94 надо было и без него попадать. Что произошло так и останется загадкой. Негерия ( чемпион ОИ-96) стала открытием ЧМ-94 и были огромные ожидания перед ЧМ-98. Коллектив из россыпи талантливых исполнителей не смог избежать типичного африканского синдрома: яркая игра , но слабая дисциплина и низкие волевые качества. Аргентина считалась многообещающей перед ЧМ-98 и фаворитом №1 перед ЧМ-2002, и одним из фаворитов в 2006.. Состав был на столь мега-талантливый, что проблемой являлось - кого не брать в сборную. Если осечку 1/4 ЧМ-98 от Голландии можно объяснить молодостью, а также силой соперника, то фиаско в 2002 останется еще большей загадкой , чем пролет Франции. Англия "нулевых" еще одна супер-талантливая сборная, которая бесславно завершила свой путь без славы. Тут сложнее. На ЧЕ- 2004, ЧМ-2006, ЧМ-2012 уступали по пенальти. Про это говорят -не повезло. На ЧМ-2002 при равной игре поражение от будущего чемпиона благодаря красивому, но курьезному голу. На ЧМ-2010 поражение в одну калитку от Германии, но не засчитанный чистый гол при 1-2. Не обвинишь. . Везде не повезло или случайно. Но множество звеньев случайностей соединяются в единенную цепочку закономерности.
У золотого поколения Англии не было нормального вратаря. Вот и весь секрет
Ответ &_Bishep_&
Вообще, термин "о потерянном золотом поколении " начал использоваться еще в 90-ые, применительно к сборной Португалии. Поколение Фигу, Руи Кошта, Коуту, Нуну Гомеш, Пинту.... не реализовало себя. Там проблемы были скорее в плане характера и волевых качеств. Но можно вспомнить сборные и ДО и ПОСЛЕ. - Начало 90-ых наиболее талантливыми сборными считались Югославия и Франция. У Югов для победы было ВСЕ, кроме мира и дружбы народов. Футболистов и тренеров хватало для победы в Кубке Мира и еще осталось бы. У Франции были и звезды, причем ооочень харизматичные , культовые и махровые , и мир и процветание. Тренер может не ТОП, но на ЧМ-94 надо было и без него попадать. Что произошло так и останется загадкой. Негерия ( чемпион ОИ-96) стала открытием ЧМ-94 и были огромные ожидания перед ЧМ-98. Коллектив из россыпи талантливых исполнителей не смог избежать типичного африканского синдрома: яркая игра , но слабая дисциплина и низкие волевые качества. Аргентина считалась многообещающей перед ЧМ-98 и фаворитом №1 перед ЧМ-2002, и одним из фаворитов в 2006.. Состав был на столь мега-талантливый, что проблемой являлось - кого не брать в сборную. Если осечку 1/4 ЧМ-98 от Голландии можно объяснить молодостью, а также силой соперника, то фиаско в 2002 останется еще большей загадкой , чем пролет Франции. Англия "нулевых" еще одна супер-талантливая сборная, которая бесславно завершила свой путь без славы. Тут сложнее. На ЧЕ- 2004, ЧМ-2006, ЧМ-2012 уступали по пенальти. Про это говорят -не повезло. На ЧМ-2002 при равной игре поражение от будущего чемпиона благодаря красивому, но курьезному голу. На ЧМ-2010 поражение в одну калитку от Германии, но не засчитанный чистый гол при 1-2. Не обвинишь. . Везде не повезло или случайно. Но множество звеньев случайностей соединяются в единенную цепочку закономерности.
То поколение Португалии конечно крутое. Но с Англией-2002-2008 не сравнится. Слева в защите Эшли Коул, справа Нари Невилл, в центре обороны - цемент Терри-Фердинанд, полузащита -Лэмпард, Скоулх, Джеррард, Бэкхем. Это просто сказка, а не сборная. Даже не золотое, бриллиантовое поколение. Хз вообще, как они ничего не выиграли. Это же на тот момент дрим0тим была "Спасибо" Макларену.... Дай Бог чтоб золотое поколение Бельгии выступило лучше.

P.S. Не считалась Аргентина фаворитои номер 1 перед ЧМ-2002. Иогда большинство думало что Франция расхерачит, как чемпион мира-98 и чемпион Европы-2000, но уже на старте Буба Папа Диоп сенегальский 1-0 отмутил.
По именам, состав 2006 должен был выносить всех в одну калитку. Но у них был друг Мартинеса...
Ответ заблокированному пользователю
По именам, состав 2006 должен был выносить всех в одну калитку. Но у них был друг Мартинеса...
Честно, скажите сколько вам лет? Не обижайтесь, я не пытаюсь принизить ваше мнение, я просто не понимаю с какого момента люди стали так однобоко рассуждать. Если команда ничего не выиграла, значит тренер физрук, и что это значит выносить всех в одну калитку? Это ЧМ, а не первенство района. Тут собраны лучшие сборные, там конкуренция между 6 топ-командами, с какого, спрашивается, англичане должны были всех выносить? Они были сильнее Германии, Италии, Испании, Аргентины, Бразилии и т.д.? Нет. И СЕЭ физрук по вашему??? Он вполне плодотворно поработал все турниры с командой, они показывали тот уровень, который и должны были показать, но чтобы в такой конкурентной среде победить нужна еще и удача. Надо забивать пенальти, нельзя пропускать такие голы, как получил Симен от Рональдиньо. ЧМ 2002 англичане проводили здорово, но вылетели от достойного соперника. Тоже касается и Евро-04 и ЧМ-06, играли в свою силу, показывали неплохой футбол, особенно на Евро, но не повезло в сериях пенальти с португалами, в 04году сами придумали себе проблемы в групповой игре с французами, когда отдали победу за три минуты, да еще и Бекс пеналь не забил, а так бы в 1/4 на греков попали, а не на портишей. Какие претензии к Эриксену? Он качественно проделал свою работу, но на таких турнирах все решают мелочи, футболисты в первую очередь сами не должны ошибаться в элементарных ситуациях.
Ответ заблокированному пользователю
Честно, скажите сколько вам лет? Не обижайтесь, я не пытаюсь принизить ваше мнение, я просто не понимаю с какого момента люди стали так однобоко рассуждать. Если команда ничего не выиграла, значит тренер физрук, и что это значит выносить всех в одну калитку? Это ЧМ, а не первенство района. Тут собраны лучшие сборные, там конкуренция между 6 топ-командами, с какого, спрашивается, англичане должны были всех выносить? Они были сильнее Германии, Италии, Испании, Аргентины, Бразилии и т.д.? Нет. И СЕЭ физрук по вашему??? Он вполне плодотворно поработал все турниры с командой, они показывали тот уровень, который и должны были показать, но чтобы в такой конкурентной среде победить нужна еще и удача. Надо забивать пенальти, нельзя пропускать такие голы, как получил Симен от Рональдиньо. ЧМ 2002 англичане проводили здорово, но вылетели от достойного соперника. Тоже касается и Евро-04 и ЧМ-06, играли в свою силу, показывали неплохой футбол, особенно на Евро, но не повезло в сериях пенальти с португалами, в 04году сами придумали себе проблемы в групповой игре с французами, когда отдали победу за три минуты, да еще и Бекс пеналь не забил, а так бы в 1/4 на греков попали, а не на портишей. Какие претензии к Эриксену? Он качественно проделал свою работу, но на таких турнирах все решают мелочи, футболисты в первую очередь сами не должны ошибаться в элементарных ситуациях.
Как бомбануло-то) Если четкого поцага с района, который ездит на заниженной и в круг тонированной приоре посадить за руль Феррари, он не станет первоклассным пилотом, он будет тем же четким поцаком с района, но за рулем Феррари. И он не сможет выжать из нее все соки, он просто не знает как. Так же и Эрикссон, имея в составе выдающихся игроков не смог сделать ничего! Не смог придумать схему, в которой они могли бы проявлять свои лучшие качества, а лишь мечтал видеть в старте Оуэна и Руни. Тот турнир проиграли только из-за него. Он не смог использовать Фрэнки и Джеррарда. И это только одна ошибка. А их он сделал немало. Так что если ты не видишь его вину -- заканчивай с футболом. Иди, катайся на приоре!
Давай Азар смелее играйте,партнеры у тебя отличные.
Что должны слелать? Тоже ничего не выиграть?
У Бельгийцев норм состав!
Тренер тут не причём =) и это поколение далек от золотого, вспомните Португалию вот это было золотое поколение и 0 золота и тренер отличный, просто есть сборные как условная Валенсия или Рома с МанСити, которые раз в пол века выстреливают, а все остальное время ходят вокруг да около грандов типо юве реала МанЮнайтеда или Барселоны, так и сборные есть 3--5 сборных топовых которые хоть с золотым хоть без составом берут титулы и медали а есть условные, Англия, Франция, Голландия, Португалия, которые вот вот, но всегда находятся бразильцы, немцы и итальянцы
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем