Гол Роналду в ворота «Ювентуса» – лучший в ЛЧ-2017/18. Гол Бэйла в финале на втором месте

Технические наблюдатели УЕФА выбрали десять лучших голов Лиги чемпионов УЕФА сезона 2017/18.

Гол форварда «Реала» Криштиану Роналду в ворота «Ювентуса» в 1/4 Лиги чемпионов (3:0) признан лучшим голом турнира в сезоне-2017/18. 

На втором месте расположился гол Гарета Бэйла в финале Лиги чемпионов против «Ливерпуля» (3:1).
 
Третье место занял гол Гонсало Игуаина в первом матче 1/8 финала против «Тоттенхэма» (2:2).
 
Решение о лучшем голе принимали технические наблюдатели УЕФА в Киеве: Ежи Энгель (Польша), Томас Шааф (Германия), Миксу Паателайнен (Финляндия), Петер Рудбек (Дания), Кристиан Киву (Румыния), Дэвид Мойес (Шотландия).
 
 ВИДЕО

215 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ну у Роналду действительно лучше. По траектории, по позиции, с которой он бил ( там прыжок предшествовал невероятный перед ударом). Да и на воротах был Буффон, а не Кариус.
+824
-50
+774
У Роналду исполнение шикарное было
+297
-34
+263
гол Бэйла то во много раз значимей был
+317
-98
+219
Можете минусить, но по исполнению Роналду намного круче исполнил. Да, это не победный мяч в финале, но тут выбирают именно красоту мяча. У Роналду прыжок и удар были намного эффектнее
+155
-13
+142
Все по делу, роналду потехничнее забил , темболее буффону
+115
-20
+95
Согласен, оба гола красавцы. Но Роналду забил Буффону с топовой защитой, а это дополнительный плюс
+62
-12
+50
Справедливо
+69
-21
+48
Ответ alehandrmen
гол Бэйла то во много раз значимей был
значимый не значит лучший.
+46
-3
+43
Мессидрочеры надеялись увидеть на его гол ворота Олимпиакоса
+55
-21
+34
Ответ Hekpoc
Утещили
По техническому исполнению гол Криша банально сложнее. И мяч летел выше и удар пошёл ближе к штанге. Беёлу даже прыгать толком не пришлось. Так что если говорить о красоте гола, то скорее всего гол Криша лучше. Если же речь идёт о важности, то Бейл. Без вопросов.
+31
-4
+27
Ответ Trendmind
Абсолютно несправедливо.
Справедливо
+35
-10
+25
Ответ заблокированному пользователю
Ну у Роналду действительно лучше. По траектории, по позиции, с которой он бил ( там прыжок предшествовал невероятный перед ударом). Да и на воротах был Буффон, а не Кариус.
Когда речь заходит о красоте, очень смешно выглядит фраза "объективно". Для кого объективно?
+25
-11
+14
Имхо у Бэйла красивее был, мяч летел намного быстрее и тяжелее было нанести удар. А так конечно оба шедевры
+25
-11
+14
Гол Роналду был красивее, гол Бэйла - важнее. Всё справедливо.
+15
-2
+13
Гол Карима был лучше
+11
-2
+9
По мне так гол Бэйла лучше
+14
-5
+9
Ответ заблокированному пользователю
Чем лучше гол Роналду?
ахахахах, я в своем комментарии вроде написал, что ты за тупень такой
+9
-1
+8
Что значит важнее? Я не понимаю этого довода в пользу Бейла. Посмотрите гол Рона, он взлетел чуть ли на 3 метра от земли, у валлийца же прыжок подучился немного карявеньким. Мерсесайдцы валийцу не аплодировали, в отличии от туринцев португальцу. Конкурс не на самый важный гол, а самый красивый, Роналду без вариантов!!
+6
-1
+5
Те, кто пишут про то, что стоял Буффон и это добавляет мячу цены: Буффон потерял ворота и по сути, вся вторая половина ворот была пуста, в то время как Кариус тупо не среагировал и не достал - мяч полетел точно в девятку. Так что фактор Буффона никак не может быть хоть сколько-нибудь ценным.

+ Бэйл забивал из ситуации с гораздо бОльшим сопротивлением и с бОльшей дистанцией. Не говоря про значимость гола и, опять же, фактора того, что мяч полетел точно в девятку, что всегда влияет на зрелищность и силу удара. В общем, очередная притянутая за уши регалия для Роналду. Это выходит за все грани.
+14
-10
+4
Как по мне, так у Гарета красивее.. Вот у Роналду просто идеальный удар получился Буффону, а у Бэйла очень необычный , еще и с такой позиции, я вообще сразу не понял, как он так сложиться успел!
+4
0
+4
Все по делу, роналду потехничнее забил , темболее буффону
С каких то пор показателем качества гола стал вратарь
+3
0
+3
Гол Инсинье понравился больше, чем голы де Брюйне и Фреда, а гол Гризмана больше, чем гол Игуаина (но выбор тут ясен - с технической точки зрения удар Игуаина исполнить сложнее, но чисто эстетически у Гризмана вышло красивее).

Что касается главного спора, то я за Рона, ибо удар у него вышел сочнее и акцентированнее. Важность гола и стадию тут бессмысленно приплетать
+4
-1
+3
не понимаю я тех, кто говорил, что Роналду техничнее забил.. у Рона было достаточно много времени удобно подстроиться, он шел на этот навес и мог выбрать позицию.

у Бэйла же на это вообще времени не было. посмотрите повтор - он уже почти рванул вперед, но увидел, куда идет подача, сразу развернулся и пробил.

да, Рон прыгнул лучше и пробил точнее, но позиция у Бэйла была гораздо сложнее.

исходя из этого и важности гола Бэйла, очень спорное решение.
+5
-2
+3
Ответ alehandrmen
гол Бэйла то во много раз значимей был
Они то выбрали гол по красивее, а не по значимости😀
+4
-1
+3
Ответ alehandrmen
гол Бэйла то во много раз значимей был
А при чем тут значимость ? Или Роналду забил против дворовой команды и дворовому вратарю ? Гол Бэйла фантастический,но гол Роналду по мне так чуть красивей плюс добавим к этому,кому он его забил
+5
-2
+3
Думаю, не будь в воротах вчера Кариус, а Буффон, то гол Бейла бы признали лучшим. Все-таки вчерашняя игра Лориуса его немного обесценила.
+3
0
+3
Ответ alehandrmen
гол Бэйла то во много раз значимей был
Согласен, но выбирали не «Самый значимый гол», а «Самый красивый гол»
+2
0
+2
Ответ Reon2005
Какой круче гол Роналду Юве или гол Месси Баварии через Боатенга?
Гол Роналду конечно. Боатенга даже Азмун обыгрывал и забивал.
+2
0
+2
Всё верно, гол Роналду лучше с технической стороны. Гол Бейла важнее, т.к. он забит в финале. Правда, без того гола Рона Реал мог вылететь от Ювентуса, так что он тоже весьма важен, он перевернул игру тогда.
+3
-1
+2
Единственное, по мне Гризман на 3 место
+2
0
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий