Давид Де Хеа: «МЮ» должен вернуть утраченные позиции в Лиге чемпионов и АПЛ»
Вратарь «Манчестер Юнайтед» Давид Де Хеа заявил, что титулы помогут ему стать лучшим в мире на своей позиции.
– Считаете ли вы себя лучшим голкипером в мире?
– Я играю хорошо, уверен в себе, но я должен подкреплять это трофеями. Вратари мирового класса так делают.
Я хочу побеждать. У тренера «МЮ» должна быть психология победителя. У Фергюсона она была, у Моуринью она есть, он хочет выигрывать каждый матч. Мы должны вернуть утраченные позиции в Лиге чемпионов и АПЛ. «МЮ» вновь должен стать лучшим, – сказал Де Хеа.
Не пиши больше бред про Моуринью. Ты не достоин произносить имя великого тренера.
Мы не знаем что произошло бы, если бы Фергюсон остался, лично у меня нет никакой уверенности, что всё было бы так же хорошо как и тогда, но Сити выиграл бы вне зависимости от того, какой у МЮ тренер, даже если бы МЮ отнял у них 6 очков, а не три, ибо кол-во очков в нынешнем сезоне у МЮ позволило бы им стать чемпионами в любом сезоне за последние лет 10, проблема не в том, что МЮ проиграл чемпионство, а в том, что Сити его выиграл
По вашей логике, Венгеру нужно было еще в 2006 уходить.
Фергюсон до сих пор делал бы разницу, учитывая с каким составом в последние годы он рвал АПЛ каждый раз. И Сити сейчас, если бы и шли первыми, то явно не с таким отрывом.
как же у вас будет бомбить если Ливерпуль возьмет 6 - го ушастого
Если по существу, то в первом эпизоде действительно есть пенальти. Ибо мяч попадает на руку Валенсии, который был не естественном положение и изменил траекторию и дошёл до игрока Ливера. Тут спора нет.
На счёт эпизоде Мане и Феллайни, если тут и был нарушение, то она только в ползу МЮ, так как это Мане запер ногу на ногу Феллайни и сбил его и был позади Фелла. Надо было по внимательнее, товарищ, смотреть видеоповтора того эпизода. Что примечательно, оба игроки не владели преимущественно мячом.
Что касается эпизода с Янгом и Салахом, то да, Янг немножко придержал за футболкой Салаха, но во время его отпустил. Если Салах упал бы в этом эпизоде или не дотронулся бы за мяча, то это был бы фол. Но, поскольку Салах не упал и принял мяч, то в таком эпизоде, обычно суди не свистят фол. В итого, в моменте с Фелам совершенно нет фола со стороны МЮ, второй эпизод, обычный игровой эпизод. В третьем, бесспорно, было нарушение игры со стороны МЮ
Ну и конце концов, прочитайте тогда мнение британских экспертов, которые в студии после матча разобрали все эти спорные три моменты. Их вердикт был только в эпизоде с рукой Валенсии потенциальный пенальти, в остальных двух случаях обычный игровой эпизод и нет никаких нарушение правил игры