Итурральде Гонсалес: «Пенальти на Алонсо не было. Он сам искал контакта с ногами Пике»
Бывший арбитр ФИФА Итурральде Гонсалес прокомментировал эпизод на 49-й минуте ответного матча 1/8 финала Лиги чемпионов «Барселона» – «Челси» (3:0), когда защитник лондонцев Маркос Алонсо упал в штрафной хозяев после контакта с Жераром Пике.
«Пике находился слева от Алонсо, но именно игрок «Челси» искал контакта с ногами соперника.
Это не пенальти, здесь ничего нет», – сказал бывший арбитр.
Антонио Конте: «Со скамейки мне показалось, что на Алонсо был чистый пенальти»
Способен, возьмут
Не возьмут
Опубликовал: Павел Пименов
Источник: As
Материалы по теме
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем
Комментарии
Есть хоть один здравомыслящий чел, который думает, что Барса не по делу обыграла Челси? И не была достойна победы?
Так к чему все эти «тащать за уши», «судейский беспредел», «УЕФА за Барсой», «...в скором кара придет», и т.п...
Я не эксперт по пенальти, можно трактовать один единственный момент как угодно, но то что УЖЕ было, не стереть.
Или давайте обсудим
-почему Жиру не показали вторую ЖК, он же честно ту заработал, и не единожды ...
Почему Кристенсена не показали ЖК (можно было и КК)во время опасного подката (которого, к счастью, Лео обошел), после чего Барса забила второй гол?...
Имеет смысла? Или те не судейские ошибки, и не имеют отношении к счету?
А почему не признавать, что Челси проиграл по делу?
Оказывается, есть люди, которым не дают покои удачи какой то команды... Жалко...
Здесь - контакт в борьбе и Алонсо искал этого контакта. Назначенный пенальти был бы гораздо сомнительней, чем неназначенный.
Хотя, конечно, силища у пике как у тайсона - думаю там сустав вырвал с корнем и Алонсо пропустит минимум 3 года. Печаль.