Экс-агент Кавани: «Реал» интересовался Эдинсоном, но в итоге купил Игуаина»

Алекс Папасан, бывший агент форварда «ПСЖ» Эдинсона Кавани, рассказал о несостоявшемся переходе игрока в «Реал» в 2007 году, когда уругваец выступал за «Данубио».

«Однажды, когда я спускался по трапу самолета, мне позвонил Мичел, тогдашний тренер молодежной команды мадридцев. Он спросил: «Как думаешь, Кавани способен начать с «Кастильи», а через полгода пробиться в «Реал»? Мне он очень нравится». В итоге они подписали Игуаина», – сказал агент.

27 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
На мой взгляд Игуаин > Кавани
+40
-16
+24
По цифрам Кавани скорее всего будет лучше Пипиты, но послужной список Игу посолиднее.

Да и конкуренты аргентинца куда именитее. Рауль, Хюнтелаар, Бензема против одинокого Ибры. Ну и в подыгрыше Игу весомее все же, а это для топа важнее, чем быть просто молотком.

Это конечно все относительные показатели, но в игре это предпочтительнее.

Игу умудрился в бешенных составах Реала не теряться, набивать фраги при огненном Роналду, выталкивал из Реала Хюнтелаара, помогал усаживать на бенч Рауля, при Моуре не выпускал Бенза в основу. После страшной травмы спины вернулся и продолжил колотить. При этом мог выходить и справа, и слева. Большую часть карьеры был 2-3 форвардом в команде. Короче разносторонний форвард все таки. Из минусов - слаб с топами, порит много.

Кавани же очень зависимый игрок, забивает много, только тогда, когда он первая скрипка в атаке, ну и в ассистировании весьма ограничен. И годится только на роль единственной чистой 9-ки на поле. Помните же, как при Ибре он буксовал. Да и минусы те же, что и Игу.

Игу:

471 игра - 247 г; 70гп

Кавани:

461 игра - 283 г; 40гп
+17
-1
+16
Ответ igls54
Не срослось, мог зажечь. И с Неймаром, в дальнейшем, делить бы ничего не пришлось
Жаль.
+7
-2
+5
В принципе ни в чем не потеряли, сопоставимые по уровню форварды, Пипита даже получше будет.
+7
-3
+4
Не срослось, мог зажечь. И с Неймаром, в дальнейшем, делить бы ничего не пришлось
+4
-1
+3
Ответ like a boss
Эдисон не более зависем, чем Гонсало. Пример нынешняя результативность последнего. Игу сейчас играет в Юве роль За Луиша чемпионского Спартака, забивает мало, но пашет на поле. Гонсало очень зависем от партнёров. В двух предыдущих сезонах, его команды работали на него, а сейчас Дибала в топ-3 напов лиги, а Миралем регулярно забивает шедевры. Но Эдисону ещё сложнее с Петухом и Шестёркой, партнёры, от которых не жди доверия. Пример дерби Марсель-ПСЖ, Ней показушно давал пасы Эдисону (типа друзья), но сам перемещался к центру и включался из эпизода, попробуй сам дескать. Оба топ игрока, но Эдисон шикарный гооеадор, но делать финты и обводки он не умеет делать как Ней. И Эдисон бьёт с невыгодных позиций, потому что он остаётся один в эпизоде, хоть Ней, отдавший ему пас рядом, выпал из эпизода. В Юве на этот счёт есть настоящая команда и закономерно, что лидером становится именно Дибала, он должен быть лучше Гонсало.
Так в этом и суть. Когда команда играет на Игу как в Наполи, или в Реале Пеллегрини, или в первом сезоне за Юве, то Игу забивает много, когда в команде появляется игрок на которого команда играет больше, и сам он лучше чем Гонсало, Игу все равно забивает приемлемо, при этом помогая это делать и главной звезде(Роналду, Дибала).

Кавани же стреляет только тогда, когда игра заточена под него. С Иброй ему было неудобно на поле делить моменты, да и в подыгрыше он не сильно отличался. Сейчас и в свое время в Наполи, ему конечно, гораздо лучше, ибо так или иначе, он главный на поле по голам.
+3
-1
+2
Ответ dr. cage
По цифрам Кавани скорее всего будет лучше Пипиты, но послужной список Игу посолиднее. Да и конкуренты аргентинца куда именитее. Рауль, Хюнтелаар, Бензема против одинокого Ибры. Ну и в подыгрыше Игу весомее все же, а это для топа важнее, чем быть просто молотком. Это конечно все относительные показатели, но в игре это предпочтительнее. Игу умудрился в бешенных составах Реала не теряться, набивать фраги при огненном Роналду, выталкивал из Реала Хюнтелаара, помогал усаживать на бенч Рауля, при Моуре не выпускал Бенза в основу. После страшной травмы спины вернулся и продолжил колотить. При этом мог выходить и справа, и слева. Большую часть карьеры был 2-3 форвардом в команде. Короче разносторонний форвард все таки. Из минусов - слаб с топами, порит много. Кавани же очень зависимый игрок, забивает много, только тогда, когда он первая скрипка в атаке, ну и в ассистировании весьма ограничен. И годится только на роль единственной чистой 9-ки на поле. Помните же, как при Ибре он буксовал. Да и минусы те же, что и Игу. Игу: 471 игра - 247 г; 70гп Кавани: 461 игра - 283 г; 40гп
За Кавани в Наполи вы, видимо, не следили. Иначе не писали бы чушь про то, что он ограничен в чем-то. И сам создавал, и партнерам помогал, и бегал без устали весь матч, закрывая все зоны. Сейчас у него цели немного другие, от чего он и отталкивается. 
+3
-1
+2
Слишком много моментов порит.

Не заиграл бы
+2
-1
+1
Ответ dr. cage
По цифрам Кавани скорее всего будет лучше Пипиты, но послужной список Игу посолиднее. Да и конкуренты аргентинца куда именитее. Рауль, Хюнтелаар, Бензема против одинокого Ибры. Ну и в подыгрыше Игу весомее все же, а это для топа важнее, чем быть просто молотком. Это конечно все относительные показатели, но в игре это предпочтительнее. Игу умудрился в бешенных составах Реала не теряться, набивать фраги при огненном Роналду, выталкивал из Реала Хюнтелаара, помогал усаживать на бенч Рауля, при Моуре не выпускал Бенза в основу. После страшной травмы спины вернулся и продолжил колотить. При этом мог выходить и справа, и слева. Большую часть карьеры был 2-3 форвардом в команде. Короче разносторонний форвард все таки. Из минусов - слаб с топами, порит много. Кавани же очень зависимый игрок, забивает много, только тогда, когда он первая скрипка в атаке, ну и в ассистировании весьма ограничен. И годится только на роль единственной чистой 9-ки на поле. Помните же, как при Ибре он буксовал. Да и минусы те же, что и Игу. Игу: 471 игра - 247 г; 70гп Кавани: 461 игра - 283 г; 40гп
Эдисон не более зависем, чем Гонсало. Пример нынешняя результативность последнего.

Игу сейчас играет в Юве роль За Луиша чемпионского Спартака, забивает мало, но пашет на поле.

Гонсало очень зависем от партнёров. В двух предыдущих сезонах, его команды работали на него, а сейчас Дибала в топ-3 напов лиги, а Миралем регулярно забивает шедевры.

Но Эдисону ещё сложнее с Петухом и Шестёркой, партнёры, от которых не жди доверия.

Пример дерби Марсель-ПСЖ, Ней показушно давал пасы Эдисону (типа друзья), но сам перемещался к центру и включался из эпизода, попробуй сам дескать. Оба топ игрока, но Эдисон шикарный гооеадор, но делать финты и обводки он не умеет делать как Ней. И Эдисон бьёт с невыгодных позиций, потому что он остаётся один в эпизоде, хоть Ней, отдавший ему пас рядом, выпал из эпизода.

В Юве на этот счёт есть настоящая команда и закономерно, что лидером становится именно Дибала, он должен быть лучше Гонсало.
+2
-1
+1
Кавани более трудолюбивый игрок, да и моментов, чтобы забить гол ему надо не так много как Гонсало. А забивают они примерно одинаково, значит, что чуть лучше Эдисон, он даже в нынешнем ПСЖ лучший
+2
-1
+1
Ответ m0re
За Кавани в Наполи вы, видимо, не следили. Иначе не писали бы чушь про то, что он ограничен в чем-то. И сам создавал, и партнерам помогал, и бегал без устали весь матч, закрывая все зоны. Сейчас у него цели немного другие, от чего он и отталкивается. 
В Наполи он был главной звездой и на него играли Лавесси и Гамшик. Вся игра была заточена на него. Но кроме как играть 9-го номера, единственного цн на поле, он не был способен, по большому счету ни на что сверх меры. Малое количество голевых об этом говорит напрямую.

Я не спорю, завершает Кавани блестяще, и второй этаж и дальние удары, но этого мало для конкуренции с тем же Игу . А с другими топ-форвардами и подавно. Имхо.
+1
0
+1
Бензему нужно было продавать
+2
-1
+1
Не покидает чувство, что Кавани так и не реализовал свой потенциал до конца. В Наполи зажигал так, что казалось, что это будет супер-форвард. В итоге он, конечно, топ, но не супер.)
+1
0
+1
Ответ Arman87
В сборной он справа вингером бегал на ЧМ 2010
Да и в ПСЖ бывало слева в атаке играл. Только весьма средне, посему к плюсам я это не отношу.

А Гонсало до 18 лет вообще апз был, классической 10-й.

Но о таких мелочах здесь речи не идет.
+1
0
+1
Higuain High Classe конечно, но и матадор хорош! По крайней мере оба лучше сейчас тех же суареса и левандовски..
0
0
0
Ответ dr. cage
В Наполи он был главной звездой и на него играли Лавесси и Гамшик. Вся игра была заточена на него. Но кроме как играть 9-го номера, единственного цн на поле, он не был способен, по большому счету ни на что сверх меры. Малое количество голевых об этом говорит напрямую. Я не спорю, завершает Кавани блестяще, и второй этаж и дальние удары, но этого мало для конкуренции с тем же Игу . А с другими топ-форвардами и подавно. Имхо.
Если не следили за Наполи, то зачем продолжать спор? Кавани там выполнял огромный объем работы, работоспособность у него выдающаяся. Голевые передачи - не показатель. У Игуаина их не сильно больше, если уж заводить речь об этом.
0
0
0
Ответ dr. cage
В Наполи он был главной звездой и на него играли Лавесси и Гамшик. Вся игра была заточена на него. Но кроме как играть 9-го номера, единственного цн на поле, он не был способен, по большому счету ни на что сверх меры. Малое количество голевых об этом говорит напрямую. Я не спорю, завершает Кавани блестяще, и второй этаж и дальние удары, но этого мало для конкуренции с тем же Игу . А с другими топ-форвардами и подавно. Имхо.
В сборной он справа вингером бегал на ЧМ 2010
0
0
0
Ответ Биллибоб
В принципе ни в чем не потеряли, сопоставимые по уровню форварды, Пипита даже получше будет.
Чем?
+4
-4
0
Ответ dr. cage
На мой взгляд Игуаин > Кавани
Значит обоих просрали.
0
0
0
Кавани-мужик!!!Ему не суждено было играть за сливок
0
0
0
Получается Кавани тогда был сомнительно
0
0
0
Игуаин лучше, а дурень- Перес не того напа продал
+4
-4
0
Ну и слава богу!
+1
-1
0
Так а что ответил то? Сказал нет?
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий