«Ростов» – «Амкар». Эззатоллахи не сможет сыграть по условиям аренды

Урал сегодня бабки пересчитывает из Ярославля.

А чемпион по коммерческим играм, разве не достижения? Привет.

Пенальти спорный? Ну извини... Да и по одной игре выводы делать нельзя.

От матча к матчу к становлению сильного клуба !!!

Играем дома должны победить! Амкар хороший клуб и тренер неплохой но ростов по лучше выглядит так что надеюсь на победу !!!

Главное, чтобы сегодня Евсеев не произнёс своё знаменитое:

https://www.youtube.com/watch?v=Jr9tbqRl2nE

Ты абсолютно прав. Сетка до финала вполне проходима. А в финалах как известно может случиться все что угодно.

Ну почему зря? В живую увидел желание, борьбу, интригу.

А я тебе советовал греться не только снаружи.

Он в Амкаре основной, последние 3 матча играл все 90 минут и его признают одним из лучших в Амкаре. А ты как думал? Он же из топ Ростова.

www.samgo5.info/3.html
------------здесь можно будет смотреть игру Ростов-Амкар                               

Пора уже Ростову показать свою силу. Амкар вполне проходимый соперник. Верится , что сегодня победа будет за нами

Привет Яковлич. Спасибо за ссылку. Проверил, работает. Заношу в закладки. Нашим сегодня уверенной победы.

http://livetv140.net/allupcoming/

Вот здесь тоже много чего есть. Я сейчас концовку из Шины смотрел. Могли и пятый забить, был выход 1 в 1, вратарь спас. Надо Шурика поздравить.

Он и был раньше игроком Ростова, правда-почти все время по арендам скитался

Про журнал-я понял) Сейчас, кстати, вычитал, что Форбс числился в Ростове но ни минуты не сыграл)

В кубке зачастую побеждает тот кто больше этого хочет, а не тот кто сильнее. И с чего это Амкар сильнее Ростова, да ещё и намного? Или он только выглядит сильне, а так -- нет?

Ну у каждого есть свое мнение, тут спорить смысла нет. Я делаю выводы на основание игр последнего тура, то что я увидел. У Ростова в созидание ничего не получалось, если бы не спорный пенальти то они бы проиграли. Амкар сейчас на подьеме, они выстроили игру, тактически грамотны, и в желании я сомневаюсь что уступают Ростову... сейчас сказать как тренер Кучук лично мне не симпатичен, но при оценке я этот фактор не учитывал... поживем увидим, осталось меньше часа

Ещё как учитывал и нейтральный болельщик рассказывает о "спорном"пенальти и смотрит матчи Ростова.

Не, судьёй ты не был бы. Правила не знаешь. Разве фиксация нарушения зависит от того, был мяч далеко или близко. И неважно видел или не видел. Зуев выиграл позицию за счёт рывка и защитник вместо мяча ударил его в голень. ЧИСТЕЙШИЙ пенальти. Не веришь, спроси у Генича.

Да какая разница, кем ты работаешь. Достаточно твоих дилетантских рассуждений о трактовке правил.

Мяч был далеко... игрок не видел...

Смотри все матчи...читай правила.

Я что садист? Да и ты не мазохист.

Орлов уже комментировал матч с этим футболистом?

Я удивлен что ты не привел пример прошлого тура с Амкаром. По Адриано готов согласиться там было очень похоже на удаление, ошибка судьи была, но надо учитывать что ошибки судьи были намного ранее в этом матче, он допустил накал в матче.. сейчас точно не скажу но игрок Локомотива, помойму Тарасов должен был быть удален намного ранее чем произошел момент с Адриано. и Спартак в том матче выиграл потому что создавал моменты, а не потому что судья пенальти спорный поставил.

специально для тебя нашел правила за этот год в русской редакции http://www.ff.spb.ru/sites/default/files/page-attachs/pravila_igry_2016-2017.pdf там есть пункт 12 и 13 определяющий нарушение правил за которые назначаются штрафные удары, в пункте правил 14 написано что если эти нарушения проходят в штрафной площаде ворот они наказываются пенальти, при этом в пункте 12  (стр.81) сразу идет оговорка про неосторожность, что при ней наказание не требуется.