Андрей Будогосский: «Матюнин не должен мне указывать. Может, он еще посоветует Мутко, что ему говорить?»
Глава департамента судейства и инспектирования РФС Андрей Будогосский высказался о словах арбитра Алексея Матюнина, который заявил, что Будогосский не поддержал его в конфликте с владельцем «Анжи» Османом Кадиевым.
«Удивляться Матюнину нечего, не он мне должен указывать, когда и кому что говорить. Удивляться он должен не мне, а некоторым эпизодам, связанным с его судейством. В том числе и на международной арене. Пусть он больше занимается самоподготовкой к матчам и качеством своей работы на соревнованиях, чем размышляет о том, кому и когда мне давать комментарии. Я без него постараюсь разобраться.
Хотел бы напомнить о двух вещах. Арбитр удивляется малому количеству матчей – это по первой части чемпионата действительно так. Но это происходило в связи с низким качеством судейства двух матчей в ФНЛ. И второй момент – хотел бы напомнить, каким образом и при каком голосовании Матюнин попал в лист ФИФА.
Это было в период работы Николая Левникова, когда случилось очень напряженное голосование. Когда постоянно было ничейное голосование, и только решающий голос Левникова позволил Матюнину оказаться там, где он оказался. И арбитр, проведя пять матчей на международной арене, должен задуматься о том, почему там у него столько проблем, а не заниматься вопросом комментариев главы департамента.
Может, он еще посоветует президенту РФС, что ему говорить? Или удивится, что президент РФС не высказал ничего в его поддержку после высказываний Кадиева?
Господин Матюнин потерял точку опоры в этом вопросе и слишком рано почувствовал себя человеком, который может делать то, что считает нужным. Но так не бывает», – заявил Будогосский.
Может, пользователям спортса ещё и модераторам замечания разрешить делать??!
Ты чё, волчонок, ты до..я умный? Слышишь, ты чё на.? (с)
когда же его уже выгонят. хуже никого во главе рос. судейства не было никогда
Как бы не накосячил мой подчиненный, только я имею право его песочить! Если у тебя какие-то претензии к его работе - приди ко мне, его начальнику. Я сам с ним разберусь. Но если ты решишь на него наехать самостоятельно - ответка будет мгновенная и жесткая. Ибо нефиг!
«Удивляться БУДОГОССКОМУ нечего, не он мне должен указывать, когда и кому что СВИСТЕТЬ. Удивляться он должен не мне, а некоторым эпизодам, связанным с его РАЗБОРОМ судействА. В том числе и на ТЕЛЕВИЗИОННОЙ арене. Пусть он больше занимается самоподготовкой к РАЗБОРУ матчЕЙ и качеством своей работы МЕЖДУ соревнованиями, чем размышляет о том, кому и когда мне СВИСТЕТЬ. Я без него постараюсь разобраться....
Господин БУДОГОССКИЙ потерял точку опоры в этом вопросе и слишком рано почувствовал себя человеком, который может делать то, что считает нужным. Но так не бывает"
Найдите 8 отличий.
Он стрелки переводит на Мутко, типа скажи в мою поддержку тоже! Типа это мой протеже, так, что помолчите все! И судить будут так, как я скажу, или вообще никак. А тем более Зенит- он же его ненавидит.