На реконструкцию «Лужников» потратили 24 млрд рублей

Мэр Москвы Сергей Собянин озвучил сумму, которая была потрачена на реконструкцию стадиона «Лужиники».

По словам Собянина, реконструкция арены обошлась в 24 миллиарда рублей.

«Мы не новые «Лужники» построили. На этом месте стоял старый стадион на 79 тысяч зрительских мест, но по своему уровню качества и возможностей он был хуже сегодняшней арены.

Так что коммерческое использование «Лужников» сейчас гораздо привлекательнее», – сказал Собянин

Заместитель мэра по вопросам региональной безопасности и информационной политике Александр Горбенко сообщил, что ежегодная эксплуатация стадиона составит до 1,2 миллиарда рублей.

«Лужники» выглядят просто идеально 

«Лужники» теперь просто шикарны. Вот что изменилось

Материалы по теме


262 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Тоже не х#% собачий и ровно 50% от Питера
+236
-18
+218
Лужу не сносили, и нового стадиона не строили. Закопали поле. Поменяли кресла. Козырек (не крышу ) улучшили. Итого половина Арены Санкт-Петербург. Не дороговато ли? Или в Москве не считают пенсии своих бабушек ?
+339
-132
+207
Люди, пишущие про всего лишь замену кресел и косметический ремонт, вы вообще о чем? То, что фасад остался не тронутым вовсе не означает, что ничего не строили. Арену внутри полностью перестроили, если что, при этом переделав в футбольную. Если для вас это "замена кресел и косметический ремонт", то у вас дела плохи.
+208
-31
+177
Ответ заблокированному пользователю
Все равно корыто по сравнению с нашим красавцем Крестовским
Особенно по соотношению цена/время
+112
-19
+93
Лужу не сносили, и нового стадиона не строили. Закопали поле. Поменяли кресла. Козырек (не крышу ) улучшили. Итого половина Арены Санкт-Петербург. Не дороговато ли? Или в Москве не считают пенсии своих бабушек ?
Ты здоров вообще, или как? Там от старой лужи остались только стены с крышей, благо бакланы до нас не долетают. Провести реставрационные работы того, что осталось и построить новую начинку в замкнутом пространстве это гораздо сложнее и затратнее (это по идее, если не пилить все что движется, а что не движется, то двигать и пилить). И при всем этом построить стадион, который в два раза дешевле, чем Крестовский. Про качество работ пока судить трудно, так как стадион еще не открыт, но учитывая, что в Москве все всегда лучше чем в Питере, то можно с уверенностью сказать, что Лужники по комфорту уделают Крестовский в разы.
+84
-26
+58
Только наивные подумают что тут не пилили,просто более техничного и скрыто,а не как у нас в Питере) но,как говорится, лучше пусть воруют и хоть что то строят,чем просто воруют.
Рабская психология, однако.
+51
-16
+35
чё-то дороговато для смены кресел и наращения существующей крыши, я бы сказал, что это стоимость двух новых стадионов уровня Ювентус арены...косметический ремонт по космическим ценам..
+73
-42
+31
Стадион на котором не играет ни одна команда.браво!
+44
-16
+28
Ну да - реконструкция скверов в столице - 50 лярдов, а Лужа в два раза дешевле. Вся страна - сплошь идиёты и все дружно этому собянину поверили. И ни единой народной копечки не скомуниздили.
+33
-5
+28
24 миллиарда сам стадион или весь комплекс с прочими аренами или территории?
Только стадион. И по гос закупкам там в районе 30млрд
+26
-1
+25
Лучше бы борделей и казино по настроили
+16
-1
+15
за лужники московские бабушки готовы голодать
+21
-7
+14
Лужу не сносили, и нового стадиона не строили. Закопали поле. Поменяли кресла. Козырек (не крышу ) улучшили. Итого половина Арены Санкт-Петербург. Не дороговато ли? Или в Москве не считают пенсии своих бабушек ?
Или в Москве не считают пенсии своих бабушек ?

--------------------------------------------------------------------------------------

А их теперь не будет. Пенсий. А потом и бабушек.
+13
-2
+11
Ответ nolan_90
Ты здоров вообще, или как? Там от старой лужи остались только стены с крышей, благо бакланы до нас не долетают. Провести реставрационные работы того, что осталось и построить новую начинку в замкнутом пространстве это гораздо сложнее и затратнее (это по идее, если не пилить все что движется, а что не движется, то двигать и пилить). И при всем этом построить стадион, который в два раза дешевле, чем Крестовский. Про качество работ пока судить трудно, так как стадион еще не открыт, но учитывая, что в Москве все всегда лучше чем в Питере, то можно с уверенностью сказать, что Лужники по комфорту уделают Крестовский в разы.
но учитывая, что в Москве все всегда лучше чем в Питере
======== 
Особенно в Москве "лучше" посещаемость...
+15
-5
+10
Только наивные подумают что тут не пилили,просто более техничного и скрыто,а не как у нас в Питере) но,как говорится, лучше пусть воруют и хоть что то строят,чем просто воруют.
+16
-9
+7
Лужу не сносили, и нового стадиона не строили. Закопали поле. Поменяли кресла. Козырек (не крышу ) улучшили. Итого половина Арены Санкт-Петербург. Не дороговато ли? Или в Москве не считают пенсии своих бабушек ?
Поменяли кресла?! Там все снесли кроме фасада, это было трудней чем построить новый!
+7
-1
+6
Ответ Zond7777
Стадион на котором не играет ни одна команда.браво!
На Уэмбли такая же ситуация. Ну, сейчас временные проблемы с ареной у шпор, но вообще, это чисто стадион для сборной и различных мероприятий. При этом стоил он больше миллиарда фунтов. Такие дела.
+4
0
+4
Реконструкция - это гораздо более затратное мероприятие, чем строительство "с нуля". Но ценник всё равно впечатляющий. Самое обидное - играть некому. Концертами жить будут, походу.
+7
-3
+4
Никому не нужный стадион. За 24лярда. Ради 2-3 игр в год. Чтобы Фишту не одиноко было.
+5
-1
+4
В Кливленде, в городе где команда 3 года подряд играла в финале и 1 раз выиграла Кубок Лэрри О’Брайна отказались выделять деньги на реконструкцию арены для проведения матча звёзд, объяснив это тем что потратят эти деньги на борьбу с бедностью. Так у них миллиардные контракты с телевидением!!! А у нас вху*ривают бюджет сравнимый без малого со всей "неевропейской" частью страны на 1 стадион... Не на развитие юношеского спорта, не на стройку элементарных школьных стадионов по стране, не на лечение онкологии, не на увеличение пенсий, и т.д. а на один сраный стадион! Фейспалм! Спасибо что живём, как говорится!
+3
0
+3
Ответ Rebel_pillgrim
В Кливленде, в городе где команда 3 года подряд играла в финале и 1 раз выиграла Кубок Лэрри О’Брайна отказались выделять деньги на реконструкцию арены для проведения матча звёзд, объяснив это тем что потратят эти деньги на борьбу с бедностью. Так у них миллиардные контракты с телевидением!!! А у нас вху*ривают бюджет сравнимый без малого со всей "неевропейской" частью страны на 1 стадион... Не на развитие юношеского спорта, не на стройку элементарных школьных стадионов по стране, не на лечение онкологии, не на увеличение пенсий, и т.д. а на один сраный стадион! Фейспалм! Спасибо что живём, как говорится!
Путинская Россия, разве может быть по-другому?
+3
0
+3
Зная аппетиты Собянина, Лискутова и Раковой можно быть уверенным, что денег там намыли не меньше чем на Крестовском . Просто спрятали лучше.
+6
-3
+3
Ответ udeuey
Выкопали глубже...не догадался? У Динамо таже история.
Понял. Я про Динамо не знал
+3
0
+3
Вспомнились слова Макашова 3 октября 1993 года -чтобы больше не было мэров, пэров и херов)

Мистер Плитка, мэр Собянин-сити или Москвабада(кому как больше нравится),когда же ты насытишься?
+7
-4
+3
Позорище! Кому нужна эта Лужа? В Москве клубы своих-то лилипут арены наполовину не заполняют, так ещё выкинули миллиарды на эту никому не нужную спортплощадку лярды народных денег!
+6
-3
+3
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален
смеются только над спартаком вот уж действительно шут рфпл что с трансферами что с 16 годами ноль трофееча
+3
0
+3
Ответ PuZeBaRuSPb76
если на Крестовском украли ярдов 5, то на Лужниках ярдов 10
Ярдов 5? Там минимум охулеард стырили)))
+3
0
+3
Ответ gandhi_jr
Ну можно по-другому сформулировать. Хз, что такое обычная реконструкция, но Лужники почти полностью снесли (оставили внешнюю стену и крышу), и построили заново. Насчет никому не нужного говорить рано. Опять же, перед глазами пример Уэмбли. Ну и можно еще упомянуть, что этот стадион в полтора (!) раза вместительнее вашего. При этом, судя по фото интерьеров, сделан куда более красиво и качественно. Вообще, конечно, забавно слушать от питерский обвинения в попиле))
Пример отрицательный

Кому этот стадион нужен?

Вместительность не аргумент

В нашем есть крыша и подогрев

Конечно будешь слушать, мы слушали, только гуляли на свои, а вы на наши общие
+2
0
+2
Шли бы Вы , уважаемый, в свой свинарник. Вам банк Открытие перед своим крахом свежих помоев в лохань налил. Не, ну можете конечно остаться, почитать про супертрансферы Спартака....
Да, питерская школа впопуправленцев и горекономистов, уверенно ведет Россию уже 18 год, от кризиса к кризису, но на Москве решено не экономить, ведь революции делаются в столицах, а не городках с областной судьбой
+2
0
+2
Ответ ArmBoy90
30 млрд..Это же, на секундочку ,чуть больше 500 млн долларов по нынешнему курсу "зеленого"...И это только на реконструкцию...Только вдумайся, на реконструкцию!!!Для тех,кто в танке-это огромная сумма по нынешним меркам:хватит на сверхсовременную футбольную арену,построенную с нуля,если только без воровства...
Да мне наплевать. Если в Москве хотят построить стадион, то пусть строят. На самом деле деньги обычные. Стадионы такого размера и не могут стоит 17 тысяч рублей как многим тут кажется. У нас повсюду анархисты
+2
0
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий