«Боруссия» Д интересуется 17-летним вингером «Ман Сити» Санчо

Я не "обвинял" вас в недооценке финансовых возможностей BVB. Равным образом, я не сравнивал их с баварскими, ничего не говорил о покупках Дортмундом готовых топ-игроков (Мхитарян, Гетце, Шюррле),

я лишь отметил, что вы не знакомы со структурой доходов и расходов Дортмунда. Ваш ответ мне, в котором вы пишете о чем угодно, но не о них, еще раз наглядно это показывает.

Доходы Боруссии в прошлом финаносвом году вплотную приблизились к 400 млн. евро. На продаже игроков (Хуммельс-Мхитарян -Гюндоган) клуб заработал около 110 млн. Откуда взялись остальны, и кто здесь ошибается?

Вы никого не обидели, вы просто показали, что структура доходов и расходов Боруссии вам не известна.

Вам, любезный, привели цифры по клубу, о котором идет речь, привели конкретные факты по нему же, его трансферные балансы. Ничего этого вы знали, не знаете и знать не желаете. Более того, вы элементарно не в состоянии оценить их и сообразить, о чем здесь шла речь. И это, действительно все: вы вполне можете удалиться, тихо и скромно, как и подобает тому, которому ясно очертили его некомпетентность. Об исполнении - не докладывать!

А-а, теперь еще и Бильбао в разговоре, и снова речь идет о топ-клубах или о том, что для этого нужно, и снова о грандах. Давайте договоримся: если вы не в состоянии продолжить затронутую вами тему о структуре доходов Боруссии на основе цифр и фактов, относящихся именно к Боруссии, то прекратим этот бессмысленный диалог, в котором вы постоянно съезжаете на другие, мною

абсолютно не обсуждаемые, темы, а признать свое элементарное незнание по строго конкретному вопросу можете, не хотите или не умеете.

Дортмунд как всегда на чеку . Если интересует Боруссию , значит тот того стоит.

Пусть мешки тратят столько, сколько им угодно. Это не относится к теме разговора. Если из 400 млн. лишь чуть больше четверти приходится на трансферы игроков, это доказывает, что клуб НЕ ЖИВЕТ этими трансферами,

а имеет другие источники доходов. Если из почти 300 млн. (годом раньше) почти ничего не падает на поступления от трансферов, то это тоже доказывает, что клуб НЕ ЖИВЕТ этими трансферами, а имеет другие источники доходов.

Но ведь это совершенно другой вопрос, который я не обсуждал, так как дефиниция топ-клуба весьма и весьма расплывчата. Речь шла и идет о том, что поступления от трансферов не являются доминирующими в бюджете Боруссии.Интересно, что в подтверждение противоположного тезиса обычно ссылаются на примеры Бенфики, Лиона, Аякса и т.д., но не приводят цифры BVB. Kстати, после сезона 14/15 BVB не продал ни одного лидера, а доходы были под 300 млн.

Вы в очередной раз пытаетесь подменить тему разговора. Она заключалась не в сравнении Боруссии с МЮ, Реалом, Лионом или каким-либо еще другим клубом и не в споре о том, как крепко стоит она на ногах (в оценке этого вы, кстати, тоже заблуждаетесь), но только и единственно в выяснении структуры доходов и расходов клуба. Ни публикатор, ни вы - извините уж - их не знаете. И уж, кстати, провальный сезон 14/15 (непопадание в ЛЧ), после которого Дортмунд не продал ни одного из лидеров, ни к какому краху клуб тем не менее не привел.

Поразительно! Опять Порто, опять Бенфика, опять Аякс. А я уже привел примеры конкретных сумм,конкретно по BVB (а только об этом клубе я и веду речь) которые наглядно показывают, что вы не правы. И что вы ответили на эти цифры? Что МЮ провалил несколько сезонов, а Реал получает кучу денег от Адидаса. Браво!

Я полагал, что достаточно ясно высказал тему своих комментариев: ни вы, ни ваш коллега-публикатор не имеете понятия о структуре доходов и расходов Боруссии, хотя почему-то высказываетесь о них, приводя в пример

именно другие клубы. Не имея ни малейшей возможности возражать хорошо известным фактам, вы постоянно переводите разговор на абсолютно другие темы, в которых, кстати, понимаете не много больше. Получив исчерпывающие разъяснения и там, переходите к следующей. Смысла в этом, на мой взгляд, нет никакого. Всего хорошего!

Единичный? Прежде чем спорить узнайте больше.

Сезон 2014/2015.

Продали на 5млн. Купили на 65млн евро.

Ну конечно крадут.

Вот например. С клуба с более 100 млн долгами остававшееся от прежнего руководства, сделали клуб без долгов и с оборотом 380 млн Евро. А также реконструировали базу и установили новое технологичное оборудование. А так да воруют черти

Лучше жевать, чем такое писать)

Скажите, Челси может удерживать своих лидеров? Скажем Азара и Куртуа?

Не представляю, что вы бы ответили нет. Так как они до сих в клубе. Мало того они купили Морату за сумасшедшие деньги.

А ведь по доходам за 2015-2016 год Дортиунд опрежал Челси.

Клубы Германии живут по другим правилам. Даже Бпвария отпустила в свое время Крооса и Баллака, которые просили по их мнению большую зарплату.

А Дортиунд был на грани банкротства лет 10 примерно назад. Поэтому возможно боссы Дортмундп пока не стараются удержать игроков любой ценой. То есть помнят что было тогда.

У Шахина и Гетце в контрактах были отступные. Сейчас пчелы не заключают контракты с отступными.

Кагава отпустили так как уже было ясно, что Ройс приходит в команду. Ройс был признан лучшим игроком Германии и имено пчелы его перехватили.

По сути из Дортмунда уходили только в европейские гранды.

Реал, Бавария, МЮ это другая категория. Что финансово, что исторически. Это чуть доугой уровень.

Впрочем 1-3 игроков пчелы спокойно могли бы удержать даже несмотря на интерес грандов.

Но видно Боссы считают, что пока играть финансовыми мускулами рано.

Вот вам реальный пример. Ройс получает 8 млн. Это почти столько же сколько получает Озил и Санчес в Арсенале.

Допустим пчелы решат удержать 3 лидеров. Разница между зарплатой Ройса и самым высокооплачиваемым в Баварии Левандовски 7 млн. Допустим Дортмунд решит удержать 3 игроков платя на уровне Баварии. Достаточно будет прибавить 15-20 млн.

Имея доходы на уровне 380 млн Евро это почти без проблем.

У Дортмунда оборот на уровне Арсенала и Челси, но Арсенал покупает Ляказета за 53 млн евро, Челси Морату за 70-80 млн (точно не помню) А Дортмунд не делает таких покупок. Хотя еще раз подмечаю что у пчел доходы на уровне Челси и Арсенала.

Значит пока рукоаодство Дортмунда просто не хочет делать такие покупки. Хотя финансово они на уровне 2 лондонских команд.

Просто концепция развития у Дортмунда чуть другая

Ну боже упаси, о чем вы.Ну разве Мхитарян или Гетце на момент прехода в BVB были ТОП игроками в классическом понимании этого термина? Да, оба были молодыми талантливыми игроками с большой перспективой, но не более. А Шюрле в принципе не ТОП игрок.

Я сказал одно из двух. Например, руководство Аякса 100% прикарманивает. 

Не подписался. Я проверил.

Конечно. Ватцке прикарманивает в правый, Раубал в левый карман.

Пчелы реинвестировали на новых игроков всю сумму от продажи Хуммельса, Илкая и Мики.

Пчелы не живут за счет трансферов. За последние 3 года у них минусовой трансферный баланс. То есть они потратили больше чем продали.

Вы будете удивлены, но у Челси за 3 последних сезона, не считая этот, примерно минус 20-30млн трансферный баланс.

А вот у Арсенала на удивление минус 200-250 млн примерно.

Статистика у этого паренька на ЧЕ, конечно, бомбовая.

10 очков по системе Г+П в 6 матчах. В РФПЛ он бы уже был на ведущих ролях.

На все у вас один аргумент)) вы ничего не знаете)) понятно все с вами)

Как говорится не пойман не вор. Я прекрасно помню. Они закупились на 100 млн. Но это единичный случай был.

наверное.хотя очень бездумное руководства.сделать отступные как у Рональдо и не какой шейх не смог бы его купить

А я вижу пустой треп и больше ничего. Изначально говорилось, что БД не топ клуб в современном понимании этого слова. И вынужден существовать и за счет продажи лидеров.

Хочешь сказать они больше тратят, чем продают?

Браво!!! Вот это выдержка, хладнокровие. Перечитал всю переписку, нет слов.

Спасибо на добром слове. На себя досадую, что ввязался в совершенно пустой диалог с человеком, который элементарно в мыслях "фокуса не держит", что было видно с первого же ответа.

До 23 лет вообще не важно, кто сильнее. Главное в этом возрасте для молодого футболиста постоянное планомерное развитие. Можно быть самым крутым в 16-17 лет, но остановится в развитии и быть посредственностью после 23 лет.