Жозе Моуринью: «В концовке игры Майкл Оливер сказал мне: «На этот раз пенальти был»

Главный тренер «Манчестер Юнайтед» прокомментировал пенальти в ворота своей команды, назначенный за игру рукой полузащитником Полем Погба в своей штрафной.

«Я не смотрел повторы, но рефери был очень близко, так что вероятно пенальти был. В концовке игры Майкл Оливер сказал мне: «На этот раз пенальти был».

Проблема в критерии назначении пенальти. Иногда их дают, а иногда нет. Удивительно, что за 21 матч в Премьер-Лиге, три в Кубке Лиги и один в Кубке Англии — за 25 матчей — у нас был один пенальти», — сказал Моуринью

24 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Пенальти был и без вопросов.

И насчет всего одного назначенного Маур полностью прав. Последний раз МЮ бил его еще во втором туре. Для сравнения, Сити только в чемпионате пробили 7 штук благодаря художественным ныркам Рахимки и Агуэро.
+6
-3
+3
Все, кто пишет, что МЮ забил из ОФФСАЙДА, где там вне игры???

3 раза пересмотрел и близко даже намека не вижу!!!
+4
-1
+3
Ну если такие пенальти ставить то давай вообще при каждом попадании в руку это делать. И ведь никого не волнует что Погда делал это неумышленно и мяча не видел и не попади мяч ему в руку то он попал бы ему в голову.
Вы совершенно правы: никого не волнует, что мяч, возможно, попал бы в голову Погба, не попади он в его руку. Мяч попал в руку, поднятую абсолютно не натуральным образом, не для защиты части тела, не рефлекторно. По правилам футбола - это пенальти, против которого Погба и его коллеги даже и

не думали протестовать, настолько все было очевидно.
+1
0
+1
Ответ Momos
Пенальти был и без вопросов. И насчет всего одного назначенного Маур полностью прав. Последний раз МЮ бил его еще во втором туре. Для сравнения, Сити только в чемпионате пробили 7 штук благодаря художественным ныркам Рахимки и Агуэро.
Сколько же вас таких балаболов?

Во-первых не 7, а 6.

Во-вторых, из этих 6 пенальти Агуэро и Стерлинг заработали только 3, остальные были поставлены на Отаменди, Де Брёйне и Сильве.

В-третьих, в каком эпизоде пенальти не было, а Стерлинг или Агуэро ныряли?

Раздражают такие трепачи как ты, которые бздят в воздух в попытке собрать плюсики от хейтеров Сити.
0
0
0
Ответ Karim Khan
В этот раз МЮ не заплатили рефери.
МЮ вообще-то из ОФФСАЙДА СРАВНЯЛ СЧЕТ
+2
-2
0
Ответ pcacer
МЮ вообще-то из ОФФСАЙДА СРАВНЯЛ СЧЕТ
Какие вам офсайды то все мерещатся. Такое ощущение вы даже не смотрели забитый гол.
0
0
0
Игрок МЮ на фланге, сделавший навес в штрафную перед голом, находился в момент паса ему в оффсайде. Оффсайд был минимальным и по динамике игры сложно определимым, причем Ливерпуль вряд ли сознательно играл на искусственное "вне игры", однако же он был.
Не сказал бы, что метр это минимальный оффсайд, другое дело, что боковой почему-то не находился на линии с последним защитником, потому и проморгал этот оффсайд.
0
0
0
Метр, полметра, четверть метра - это не слишком существенно, на мой взгляд, хотя я сам склоняюсь к последним вариантам. Оффсайд - есть оффсайд, судья, не зафиксировавший его, ошибся. Я лишь имел в виду, что Ливерпуль в этом эпизоде в ловушку искусственного оффсайда МЮ не ловил. Сам же навес не привел к голу непосредственно, мяч еще метался в штрафной, и Ливерпуль не сумел его оттуда вынести, поэтому, по-моему, ошибка судьи имела здесь второстепенное значение.
Да, Ливерпуль оффсайд не делал, да, судья ошибся с выбором положения, да, тот навес не стал голевым пасом, но ведь эпизод не был заигран, то есть навес Руни был продолжением навеса Валенсии. Навес Валенсии - прием Руни - навес Руни - удар головой Феллайни - пас Валенсии - гол Ибрагимовича, это всё звенья одно цепи. То есть это одна цельная атака, потому оффсайд Валенсии, который не заметил судья, прямым образом повлиял на гол.

Это мое видение.
0
0
0
Ответ pcacer
МЮ вообще-то из ОФФСАЙДА СРАВНЯЛ СЧЕТ
Согласен. Офсайд был.
0
0
0
Ответ MYS
Все, кто пишет, что МЮ забил из ОФФСАЙДА, где там вне игры??? 3 раза пересмотрел и близко даже намека не вижу!!!
Вне игры был у Валенсии перед тем, как он навесил в штрафную, откуда потом и пришел гол.

https://pbs.twimg.com/media/C2OtlBtXAAAyL1a.jpg
+1
-1
0
Вне игры был у Валенсии перед тем, как он навесил в штрафную, откуда потом и пришел гол. https://pbs.twimg.com/media/C2OtlBtXAAAyL1a.jpg
Там был момент в динамике и на прямую он на гол не повлиял. Это мое видение.
0
0
0
Ответ MYS
Там был момент в динамике и на прямую он на гол не повлиял. Это мое видение.
Никто и не запрещает иметь свое видение, просто я поделился своим.

Если вы свое видение не поменяли бы в случае, если бы такой гол забил Ливерпуль, то я готов принять это видение.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий