122

Хосеп Гвардиола: «Почему бы не сделать 4, 5 или 6 замен? От этого все выиграют»

Главный тренер «Манчестер Сити» Хосеп Гвардиола, комментируя новость о возможном расширении чемпионатов мира до 48 участников, поддержал идею об увеличении количества замен.

«Там думают только о том, как расширить, как увеличить, но это пойдет во вред качеству.

Я думаю об игроках. Им нужна передышка, им нужен отдых, возможность им насладиться.

Сейчас в футболе три замены – почему бы не увеличить это число до 4, 5 или 6? Больше футболистов смогут выходить на поле, у тренеров будет больше возможностей использовать разные тактики.

От этого все только выиграют», – заявил Гвардиола.

Кто выиграет ЛЧ?39625 голосов
БаварияБавария
АрсеналАрсенал
БарселонаБарселона
РеалРеал Мадрид
ПСЖПСЖ
ЛиверпульЛиверпуль
АтлетикоАтлетико
СпортингСпортинг
Источник: BBC
122 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
3+1 в овертайме - оптимально
Ответ asemo89
3+1 в овертайме - оптимально
Овертаймов почти нигде нету. В любом матче надо
Ответ asemo89
3+1 в овертайме - оптимально
3+1 в овертайме + безлимитная замена вратаря, если травма на протяжении всех возможных 120 минут, в случае, если замен уже не осталось. Эта мысль у меня уже десяток лет ходит.
Не надо уродовать футбол.
Ответ заблокированному пользователю
Не надо уродовать футбол.
Правильно сказона
Ответ заблокированному пользователю
Не надо уродовать футбол.
Не нужно вдаваться в крайности. Уродство и нововведения - это разные вещи. В условиях современного футбола позволить проводить 4 замены - это оптимально
А что не как в Хоккее меняться, на поле выходит третья звено МС
Ответ Maksat Nurgaliev
А что не как в Хоккее меняться, на поле выходит третья звено МС
5 баллов!)
Цска против 😂
Ответ fisher40
Цска против 😂
Почему против? В ЦСКА менять некем, а не нет желания.

Хотя, идея всё равно стрёмная. Правильно говорят, что вот на овертайм одну замену добавить - нормально. Или одну, на случай перебора травм.
Ответ заблокированному пользователю
Почему против? В ЦСКА менять некем, а не нет желания. Хотя, идея всё равно стрёмная. Правильно говорят, что вот на овертайм одну замену добавить - нормально. Или одну, на случай перебора травм.
Ну я и имел ввиду, что соперники будут делать замены, цска будет 1-2, т.к. игроков нет.
Чем богаче клуб,тем больше замен им хочется.
Тогда и чистое время нужно ввести. А то тренеры при победном счете будут по 6 замен подряд проводить.
Хосеп Гвардиола: «Почему бы считать не по голам, а по владению мячом?»
Ответ заблокированному пользователю
Хосеп Гвардиола: «Почему бы считать не по голам, а по владению мячом?»
а лучше по "даванию" пенальти
Как вариант можно сделать дополнительную замену чисто для замены травмированного вратаря. А так 3 замены - классика, не надо менять их количество.
Ответ заблокированному пользователю
Как вариант можно сделать дополнительную замену чисто для замены травмированного вратаря. А так 3 замены - классика, не надо менять их количество.
Не поверишь, чувак, я застал те времена, когда было всего 2 замены, а мой отец - когда их не было вовсе. Тогда еще за победу давали 2 очка...
Ответ заблокированному пользователю
Как вариант можно сделать дополнительную замену чисто для замены травмированного вратаря. А так 3 замены - классика, не надо менять их количество.
Ты не застал ещё две "классики". До 60-х годов замены вообще не разрешались. А потом лет 30 можно было делать две замены. Так что нынешней классике не так уж много лет.
В ПФЛ 5 замен - к концу матча составы смотрятся не привычно. В ФНЛ 4 замены - вполне нормально.
больше замен-выше скорость игры,но это поможет только богатым клубам которые держат на скамейке доп. состав
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем