18

Пулис выплатит «Кристал Пэлас» 3,7 млн фунтов по решению суда

«Кристал Пэлас» выиграл судебный процесс у своего бывшего главного тренера Тони Пулиса, который обязан выплатить клубу 3,7 миллиона фунтов.

Валлиец возглавил команду по ходу сезона-2013/14 и сумел сохранить прописку в АПЛ, однако перед стартом следующего сезона покинул клуб.

«Пэлас» досрочно выплатил Пулису бонус за сохранение клуба в чемпионате, хотя по условиям контракта специалист должен был получить его лишь после 31 августа 2014.

Вскоре «Пэлас» обратился в суд, который в марте этого года обязал Тони вернуть бонус. Однако валлийский тренер не согласился с этим вердиктом и подал апелляцию в вышестоящую инстанцию.

Сегодня суду постановил, что Пулис получил бонус 13 августа, хотя за день до этого на встрече с игроками сообщил о своем решении уйти. Непосредственно в отставку тренер подал 15 августа.

Также стало известно, что Пулис специально настоял на досрочной выплате бонуса, объяснив это срочной нуждой в деньгах на покупку земли для своих детей. При этом он скрыл от своего работодателя, что на тот момент уже решил уйти.

Таким образом, суд обязал 56-летнего Пулиса вернуть бонус и возместить все сопутствующие расходы.

ПСЖПСЖ
АрсеналАрсенал
Опубликовал: belanov1988
Источник: BBC
18 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
вот и сохраняй им прописку...
Могли бы и простить. Прописку сохранил как-никак. Да и не просто сохранил, а ещё и в середину таблицы поднялся.
Как можно понять из заметки, основное условие Тони выполнил, сохранил клубу прописку в АПЛ.
Раз в жизни вроде повезло но слишком крупно как на зло
Чот я так и не понял - на каком основании суд постановил, что деньги надо вернуть? :)
Написано, что типа клуб заплатил бабло раньше, чем было по контракту. И чо?
Это получается кто угодно может по своим обязательствам заплатить чуть раньше, а потом потребовать вернуть бабло типа я раньше заплатил? Хотя работа за которую платил, сделана.
Где логика? Должно быть какое-то реальное основание.
Ну вернёт он им то, что они раньше времени заплатили (фактически - как бы исправляя их собственный косяк), так они ему снова должны будут это же заплатить по контракту, просто после указанной даты - работа-то сделана. о.О
Ответ Zatvornick
Чот я так и не понял - на каком основании суд постановил, что деньги надо вернуть? :) Написано, что типа клуб заплатил бабло раньше, чем было по контракту. И чо? Это получается кто угодно может по своим обязательствам заплатить чуть раньше, а потом потребовать вернуть бабло типа я раньше заплатил? Хотя работа за которую платил, сделана. Где логика? Должно быть какое-то реальное основание. Ну вернёт он им то, что они раньше времени заплатили (фактически - как бы исправляя их собственный косяк), так они ему снова должны будут это же заплатить по контракту, просто после указанной даты - работа-то сделана. о.О
не договаривают то, что у него был контракт на 2,5 года! А отработал он пол-года! Разорвал контракт Пьюлис, обидившись на трансферную политику клуба, не купивших в тр.окно 3 футболистов.Скорее всего, бонусы выплачивались, если бы отработал контракт, либо "ушли" его сам "Кристал Пэлас". А так и бабки получил и расторг контракт!

"
Ответ ZRVENKA
не договаривают то, что у него был контракт на 2,5 года! А отработал он пол-года! Разорвал контракт Пьюлис, обидившись на трансферную политику клуба, не купивших в тр.окно 3 футболистов.Скорее всего, бонусы выплачивались, если бы отработал контракт, либо "ушли" его сам "Кристал Пэлас". А так и бабки получил и расторг контракт! "
Может это, может другое. Факт то, что люди пишут новости, не разобравшись в чем дело.
Скользкий Тони
Не понял, речь про Пулиса или про Пьюлиса? Ох уж этот спортс...((
Бенитесу на заметку.
он мне не нравился ещё со времен Стока!помнится,когда они попали в группу с киевлянами,он заявил после жеребьёвки,мол,не знает где находится Украина и очень не красиво выразился о восточно-европейских странах
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем