На «Зенит-Арене» испытывают крышу на прочность
В Петербурге на стадионе на Крестовском острове сдвинули крышу, чтобы испытать, как она выдержит слой снега.
В комитете по строительству аномальный снегопад приняли с радостью, так как сейчас можно будет испытать кровлю на прочность. Как говорилось ранее, в комитете по строительству до сих пор нет технологии по очистке крыши. Проектная документация сейчас в разработке, поэтому на данный момент ведется очистка только доступных узлов, где ведется сборка.
Основную же крышу пока не чистят, но как рассказал источник в самом комитете, это даже хорошо. Можно будет испытать ее на прочность, как кровля выдержит снег, наваливший за сутки в Петербурге. Такая нагрузка даже полезна, так как она даст представление о готовности кровли вынести большие нагрузки
А если вы такой умный, может расскажите, сколько энергии надо, чтобы снег при -5 "превратить" в воду?
==
зачем цитировать безусловное палево?
снег, как твердое агрегатное состояние вещества Н2О, стекать никуда ниоткуда НЕ МОЖЕТ
вода, в которую он превращается в процессе таяния, - сколько угодно
попробуйте вдохнуть воду или снег (если это, конечно, не колумбийский кокс)
это просто некорректно
Ну и стилистика, типа "как нам сказал новый подрядчик"))
--
снег не может "стекать"
стекает только вода
больше уделяйте времени изучению естественных наук
Технологий очистки нет, потому что есть технология обогрева. Меньше читайте ФАН))
какое именно количество снега?
и в воду какой именно температуры?
и в каком заданном объёме помещения?
слишком много переменных
а то ведь можно превратить снег сразу в пар...
и не надо тут никого пробивать на ай-кью, Толик
а то начнут подозревать нехорошее насчет агрегатного состояния кое-чьих ганглий...
===
на самом деле, если мы говорим именно о кровле, то здесь в качестве переменных нужны еще и влажность воздуха и сила ветра
потому что не всегда снег превращается в воду при нуле по цельсию, и не всегда замерзает при минус одном
живущим ли в Питере это приходится объяснять??
продолжать дальше?
При чем тут влажность и ветер, когда мы говорим о плавлении снега, речь не идет о температуре воздуха. При снеготаянии есть затраты на нагрев снега до 0 (вот они как раз могут меняться) и постоянная величина именно на плавление льда.
Иногда лучше помолчать. А началось-то с чего. По радио сказали, что снег после нагрева будет стекать в канализацию. И надо же было начать умничать))
иногда складывается впечатление, что платежки в ЖЭКах за расход горячей воды начисляют муфлоны типа тебя
отсюда и дичайшие суммы, и болты по семь копеек у этих чертей с калькуляторами, когда за ними приходят из ОБХСС
ты точно в этой херне не замазан, а?
и писать грамотно научись, потому что за следующий пассаж при Ломоносове тебя бы высекли розгами:
"При чем тут влажность и ветер, когда мы говорим о плавлении снега, речь не идет о температуре воздуха. При снеготаянии есть затраты на нагрев снега до 0 (вот они как раз могут меняться) и постоянная величина именно на плавление льда"
--
и определись, чудо в перьях, мы говорим о плавлении СНЕГА или о плавлении ЛЬДА????
разница мегасущественна
и не пиши мне больше, Толик
грызи калькулятор и жуй опилки.
разница мегасущественна
******************************
Вот ты в цифрах эту разницу и покажи, клоун. Мегасущественно это супернаучно. Особенно если влажно и дует.
Радости, видимо. полные штаны))