1. Спортс
  2. Футбол
  3. Новости
  4. Никита Симонян: «Россия – футбольная страна, просто у нового поколения есть другие развлечения»

0

Никита Симонян: «Россия – футбольная страна, просто у нового поколения есть другие развлечения»

Первый вице-президент РФС Никита Симонян прокомментировал высказывание главного тренера ЦСКА Леонида Слуцкого о том, что Россия не является футбольной страной.

– Мы выигрывали Олимпийские игры, чемпионат Европы. В советское время стадионы ломились от болельщиков. В России таких результатов, к сожалению, нет.

Зритель перестал массово посещать матчи, но знаковые игры, такие, как «Спартак» – ЦСКА, по-прежнему интересны людям. Бывает, не всегда можно найти заветный билет. Мое мнение, что Россия все-таки футбольная страна.

– Почему же картина так сильно разнится по посещаемости?

– Во-первых, уровень игры, футбола. Во-вторых, у современного поколения есть другие развлечения. И не всегда выбор падает в пользу футбола. С другой стороны, в той же Англии стадионы битком. Возможно, повлияет на ситуацию открытие новых современных арен, – сказал Симонян.

Леонид Слуцкий: «ЦСКА – чемпион России, играет в Лиге чемпионов, построен шикарный стадион – и 7 тысяч абонементов. Футбольная мы страна?»

Да22%Пеле
Нет78%Леонид Слуцкий
ИспанияСборная Испании по футболу
ФранцияСборная Франции по футболу
АнглияСборная Англии по футболу
АргентинаСборная Аргентины по футболу
БразилияСборная Бразилии по футболу
ПортугалияСборная Португалии по футболу
ГерманияСборная Германии по футболу
НидерландыСборная Нидерландов по футболу
Кто-то другойсборная Норвегии
Опубликовал: sen--sei

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
А в других странах других развлечений нет, да?
Ответзаблокированному пользователю
А в других странах других развлечений нет, да?
В Италии и Франции посещаемость по сравнению с 90-ми точно упала,в Испании,кроме лидеров,тоже не битком.Лучше всего посещаемость в Англии и Германии,но там реально занимаются привлечением болельщиков+традиции и высокий уровень футбола.
Ответзаблокированному пользователю
А в других странах других развлечений нет, да?
Только вот в чём дело: поход в кино - 500 руб, поход на Спартак-Локомотив - 2400 руб. И это только цены. Про ментовской шмон и прочие радости даже писать не хочется
Помню в 2008 ,когда наши выстрелили на Евро,страна массово смотрела футбол. Создайте условия,покажите Игру,а не то,что сейчас обычно показывают наши футболисты-народ будет.
Помню в 2008 ,когда наши выстрелили на Евро,страна массово смотрела футбол. Создайте условия,покажите Игру,а не то,что сейчас обычно показывают наши футболисты-народ будет.
Помню, в 2008, когда наш "выстрелил" на Евровидении, вся страна массово (и далее по тексту)...
Помню в 2008 ,когда наши выстрелили на Евро,страна массово смотрела футбол. Создайте условия,покажите Игру,а не то,что сейчас обычно показывают наши футболисты-народ будет.
Точно. Полные Лужники на матче с Азербайджаном - разве такое возможно сейчас?...
Другие развлечения, а не футбол - это у наших футболистов.
Нужно посмотреть страны с хорошей посещаемостью арен. И посмотреть сколько у них стоит на эти арены билет в процентах от среднего дохода в этом конкретном городе. И устанавливать такие же цены в процентах у нас.

Просто если средний доход - 3000 фунтов в месяц, а билет 30 фунтов - то есть один процент, то почему бы и не сходить. А если средняя зп 40 тысяч, а билет почти три, то есть семь процентов от дохода, то и посещаемость будет такая.

Установите цены на билеты по 400 рублей в Москве и по 200-300 в провинции и народ будет ходить на много лучше. А зп своим футболистам платите тоже в процентах от среднего дохода по стране. И нехрен им ложить лички больше чем в Германии, а потом плакаться, что на германские цены на билеты что-то народ не идет...
Нужно посмотреть страны с хорошей посещаемостью арен. И посмотреть сколько у них стоит на эти арены билет в процентах от среднего дохода в этом конкретном городе. И устанавливать такие же цены в процентах у нас. Просто если средний доход - 3000 фунтов в месяц, а билет 30 фунтов - то есть один процент, то почему бы и не сходить. А если средняя зп 40 тысяч, а билет почти три, то есть семь процентов от дохода, то и посещаемость будет такая. Установите цены на билеты по 400 рублей в Москве и по 200-300 в провинции и народ будет ходить на много лучше. А зп своим футболистам платите тоже в процентах от среднего дохода по стране. И нехрен им ложить лички больше чем в Германии, а потом плакаться, что на германские цены на билеты что-то народ не идет...
тогда все разъедутся у нас и останутся любители на которых вообще никто не будет ходить даже бесплатно. Идея у тебя ни о чем...
Нужно посмотреть страны с хорошей посещаемостью арен. И посмотреть сколько у них стоит на эти арены билет в процентах от среднего дохода в этом конкретном городе. И устанавливать такие же цены в процентах у нас. Просто если средний доход - 3000 фунтов в месяц, а билет 30 фунтов - то есть один процент, то почему бы и не сходить. А если средняя зп 40 тысяч, а билет почти три, то есть семь процентов от дохода, то и посещаемость будет такая. Установите цены на билеты по 400 рублей в Москве и по 200-300 в провинции и народ будет ходить на много лучше. А зп своим футболистам платите тоже в процентах от среднего дохода по стране. И нехрен им ложить лички больше чем в Германии, а потом плакаться, что на германские цены на билеты что-то народ не идет...
это где вы взяли такую зарплату - 40 тыщ???? у нас в городе 7-10 платят максимум, и то инженерам. А так и за 5-6 люди работают
СССР - футбольная страна. Россия - нет
Есть еще такой фактор как переизбыток футбола. Сейчас платное ТВ и интернет дает возможность смотреть футбол чуть ли круглосуточно, любой матч в мире, где бы он не проходил. А когда то было все иначе. Имел место настоящий голод по футболу. Вот, купил газету, открыл ТВ программу на новую неделю, а там один один матч , скажем Торпедо- Днепр , и все. Больше ты футбола не увидишь, хоть лопни. И хочешь, не хочешь , приходиться ждать неделю и смотреть , даже если ты не болельщик не одной из команд. Другого выбора у тебя просто нет. Или вот  команда из твоего города сыграла  на выезде,  но до вечерних новостей  Время  ты результат не узнаешь, а на счет посмотреть игру  , то в лучшем случаи если в воскресной передаче "Футбольное обозрение" покажут минутную нарезку моментов. И все. Больше ты футбола не видишь. Потом опять новая неделя, новая ТВ-программы и смотришь, какой матч там покажут. Редкое пиршество-это когда в среду советские клубы в еврокубках играли. Тогда могли 2-3 матча в записи показать, хотя бы по тайму, и ты сидишь до глубокой ночи и жадно наблюдаешь , условно Динамо М -Грассхопер или Шахтер-Оденнсе. Вот такой голод был до футбола. И естественно в такой реальности, когда в твоем городе большой футбол, даже матч 1 Лиги, ты не можешь пропустить такое событие.
Ответзаблокированному пользователю
Есть еще такой фактор как переизбыток футбола. Сейчас платное ТВ и интернет дает возможность смотреть футбол чуть ли круглосуточно, любой матч в мире, где бы он не проходил. А когда то было все иначе. Имел место настоящий голод по футболу. Вот, купил газету, открыл ТВ программу на новую неделю, а там один один матч , скажем Торпедо- Днепр , и все. Больше ты футбола не увидишь, хоть лопни. И хочешь, не хочешь , приходиться ждать неделю и смотреть , даже если ты не болельщик не одной из команд. Другого выбора у тебя просто нет. Или вот  команда из твоего города сыграла  на выезде,  но до вечерних новостей  Время  ты результат не узнаешь, а на счет посмотреть игру  , то в лучшем случаи если в воскресной передаче "Футбольное обозрение" покажут минутную нарезку моментов. И все. Больше ты футбола не видишь. Потом опять новая неделя, новая ТВ-программы и смотришь, какой матч там покажут. Редкое пиршество-это когда в среду советские клубы в еврокубках играли. Тогда могли 2-3 матча в записи показать, хотя бы по тайму, и ты сидишь до глубокой ночи и жадно наблюдаешь , условно Динамо М -Грассхопер или Шахтер-Оденнсе. Вот такой голод был до футбола. И естественно в такой реальности, когда в твоем городе большой футбол, даже матч 1 Лиги, ты не можешь пропустить такое событие.
Это правда, вот только этим можно объяснить отличие от СССР, но никак от Англии и Германии
Это правда, вот только этим можно объяснить отличие от СССР, но никак от Англии и Германии
Да, но Британия, Германия, Голландия, это совершенно другая история. Там и бескомпромиссный, динамичный футбол с высокой самоотдачей, который заведомо тебе скучать не дает на трибуне, там и высокий уровень жизни, там и давно сложившаяся традиция и культура, и вообще -образ жизни.
Спартак - ЦСКА даже не всегда собирает аншлаг. На каком-нибудь Олд Траффорде полный стадион собирался, когда МЮ был 4-м и играл со Стоуком, который был во второй десятке. Даже не дерби, и даже не лидеров. О какой футбольности у нас можно говорить?
Сам же на примере Англии ответил на свой вопрос. В России интерес к футболу давно умер, причин масса и беспредел на трибунах, и зажравшиеся футболисты и действия правоохранительных органов и главное безответственность чиновников.
В Италии, Испании, Англии на низшие лиги ходят больше, чем у нас на ПЛ. Видимо развлечений кроме футбола там вообще нет...Дикий народ.
Просто футбол в том виде как сейчас действительно не нужен! 1. Стоимость 2.Атмосфера на стадионе. 3.Ментовский шмон.4. Сервис вообще отсутствует, а если предложат затхлую сосиську то стоит она как бутерброд с черной икрой! 5.Каинетные игры. Чемпионат им.Мутко уже похоже всех достал. Ну как идём на футбол или дома с пивом посмотрим?
Рекомендуем
Главные новости
Собрали гид по всем сборным ЧМ-2026
Последние новости
Рекомендуем