81

Сергей Хусаинов: «Удаление Гацкана в матче с «Зенитом» справедливо»

Известный арбитр Сергей Хусаинов прокомментировал удаление футболиста «Ростова» Александра Гацкана в игре против «Зенита» в 3-м туре чемпионата России.

«Гацкан по характеру — горячий парень. Техническое исполнение подката было неправильным, так как его нога не стелилась по газону. Это движение можно трактовать как опасное нападение.

Хорошо, что этот подкат не привел к серьезной травме игрока, так что вторая желтая карточка была показана Гацкану справедливо.

В целом судейство было квалифицированным. Арбитр появлялся на поле только тогда, когда это было необходимо. Все карточки были показаны по делу, в том числе и назначение пенальти было справедливым», – заявил Хусаинов.

Матч «Зенит» – «Ростов» (3:2) обслуживал рефери Владимир Москалев.

ПСЖПСЖ
АрсеналАрсенал
Опубликовал: Андрей Макаров
Источник: tass.ru
81 комментарий
По дате
Лучшие
Актуальные
А у кого-то сомнения?
Ответ заблокированному пользователю
А у кого-то сомнения?
Бгг, тут в соседней ветке куча детей порвалось.

Такая истерика с утра стоит.

Хотя если сам Хусаинов говорит, что судейство было нормальным, то о чем тут вообще говорить можно?
Ответ заблокированному пользователю
А у кого-то сомнения?
У меня
Даже ненавидящий Зенит спартач сказал что все по делу
Я вот не пойму, почему все комментируют именно эти эпизоды. Удаление стопроцентное, иногда за такую игру в ноги, дают прямую красную. Пенальти тоже могло закончится для НАваса красной, как фол последней надежды, но там конечно Кокорин вовремя упал когда Навас положил руки на Александра. Но это уже вопросы к Навасу, на кой ляд, ты кладешь руки на форврда в штрафной?! Ясен пень, что 9 из 10 игроков упадут и будут еще корчиться в зависимости от актерского мастерства.

Куда больше вопросов к эпизодам, которые не освещаются, а именно два очень подозрительных падения зенитовцев в штрафной Ростова, я не буду утверждать, что там были стопроцентные пенальти, надо смотреть больше повторов, но эпизоды ооочень подозрительные и возможно судья побоялся совсем уж топить Ростов и простил их.

Так же по игре локтями. ХГ сыграл очень грубо в верховой игре и получил ЖК за игру локтями. Справедливости ради эпизод был жесткий, но удаляют за подобную игру редко. В тоже время свою ЖК он за это получил, игроки же Ростова играя раз 5 похожим образом не удостоились даже ЖК.

Я уж молчу про то, что ростовчане 90 процентов игрового времени умышленно тянули время и при этом играли очень грязно, исподтишка ставя подножку тут, толкая обеими руками, пока арбитр не видит там... Большую часть времени Ростов не играл в футбол а во, что-то дворово-бойцовское, такое ощущение, что еще чуть-чуть и начнется поножовщина со стороны Ростова.
Ответ forzen
Я вот не пойму, почему все комментируют именно эти эпизоды. Удаление стопроцентное, иногда за такую игру в ноги, дают прямую красную. Пенальти тоже могло закончится для НАваса красной, как фол последней надежды, но там конечно Кокорин вовремя упал когда Навас положил руки на Александра. Но это уже вопросы к Навасу, на кой ляд, ты кладешь руки на форврда в штрафной?! Ясен пень, что 9 из 10 игроков упадут и будут еще корчиться в зависимости от актерского мастерства. Куда больше вопросов к эпизодам, которые не освещаются, а именно два очень подозрительных падения зенитовцев в штрафной Ростова, я не буду утверждать, что там были стопроцентные пенальти, надо смотреть больше повторов, но эпизоды ооочень подозрительные и возможно судья побоялся совсем уж топить Ростов и простил их. Так же по игре локтями. ХГ сыграл очень грубо в верховой игре и получил ЖК за игру локтями. Справедливости ради эпизод был жесткий, но удаляют за подобную игру редко. В тоже время свою ЖК он за это получил, игроки же Ростова играя раз 5 похожим образом не удостоились даже ЖК. Я уж молчу про то, что ростовчане 90 процентов игрового времени умышленно тянули время и при этом играли очень грязно, исподтишка ставя подножку тут, толкая обеими руками, пока арбитр не видит там... Большую часть времени Ростов не играл в футбол а во, что-то дворово-бойцовское, такое ощущение, что еще чуть-чуть и начнется поножовщина со стороны Ростова.
Хоть кто то тут здраво мыслит !
Хоть кто то тут здраво мыслит !
Оборжался с ваших комментов - какие же Питерские неадекваты все-таки))) Говорить на чёрное - белое это конечно верх безумия
Хусаинов признал справедливыми решения в пользу Зенита? Я сплю? Думал, не доживу до этого момента. Но как теперь жить ребятишкам с соседних веток, которые свято уверены в "левом" пенальти, удалении и вообще за фол на Нобоа надо было кк давать?(
блин,зашел на ветку после матча,ну серьезно в топе только комменты про заряженного судейку,не помню что то такого про матч мордовия цска,там только было про самоотверженнность армейцов,вот почему по 5000 ходят на коней,они все сидят на спортсе строчят текста
Ответ Sosamba
блин,зашел на ветку после матча,ну серьезно в топе только комменты про заряженного судейку,не помню что то такого про матч мордовия цска,там только было про самоотверженнность армейцов,вот почему по 5000 ходят на коней,они все сидят на спортсе строчят текста
что поделать, сайт давно из спортивного превратился в сортирный. Иногда в топе такие комменты, что впору за голову хвататься от количества придурковатых людей, троллей в расчёт не беру.
Хусаинова тоже купили. Что поделаешь, покупаем всех и вся.
Хусаинов в данном случае прав. Вы бежите, вам под ноги бросают бревно.Какие могут быть вопросы. Возможности играть в мяч у Гацкана не было, подкат агрессивный, без острой необходимости. Падение Смольникова, реальная возможность получения травмы и срыв атаки Зенита произошли в результате действия Гацкана. Желтая правильная. Можно было и пожалеть Гацкана , но Ростов вёл 2-0 и жалость была неуместна.
Я помню этот хусаинов судил Зенит с балтикой то ли в 97-м, то ли в 98-м, Зенит выигрывал в 1 мяч и должен был попадать в еврокубки (была последняя игра сезона), так эта скотина не давала свисток пока Балтика не забила (она кстати вылетела в том сезоне, но в еврокубки попал локомотив а не зенит), в итоге играли лишние 8 или 9 минут. Ну а после гола он незамедлительно свиснул окончание встречи. Казел он продажная, кароче.
Ответ BFG
Я помню этот хусаинов судил Зенит с балтикой то ли в 97-м, то ли в 98-м, Зенит выигрывал в 1 мяч и должен был попадать в еврокубки (была последняя игра сезона), так эта скотина не давала свисток пока Балтика не забила (она кстати вылетела в том сезоне, но в еврокубки попал локомотив а не зенит), в итоге играли лишние 8 или 9 минут. Ну а после гола он незамедлительно свиснул окончание встречи. Казел он продажная, кароче.
в 1998 году. это была предпоследняя игра первого круга. Зенит вел два ноль. в той игре был отменен чистый гол Зенита из-за офсайда(при том что мяч попал к нападающему от игрока Балтики), не было пенальти за игру игрока Балтики рукой в штрафной(в то время, когда еще не было понятия мяч попал в руку) и добавлено 9 минут, хотя в то время больше двух не добавляли.
почему ростовские не ныли когда им подарили липовый пендаль с Андерлехтом? как то однобоко..
Читайте правила, друзья, а не гоните на судейство в неугодных Вам случаях.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем