Владислав Радимов: «Если бы Смольников не ошибался, играл бы в «Барселоне»

Главный тренер «Зенита-2» Владислав Радимов прокомментировал игру Игоря Смольникова в мачте против сборной Словакии (1:2).

«Игорь допустил очевидные ошибки, как в случае с первым голом словаков. Но футбол тем и интересен, что без ошибок не бывает. Если бы Смольников не ошибался совсем, думаю, он играл бы в сине-гранатовой футболке «Барселоны», — сказал Радимов.

38 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Надо Радимова на допинг проверить.
+32
-8
+24
У Смольникова одна из задач, при чем основных- бегать вперёд. Где были страхующие, которых одним махом убрали как котят, что делал наш "великий" в калитке? Почему-то меньше всего претензий именно к Смольникову.
+30
-10
+20
Ответ Space Miracles
Надо Радимова на допинг проверить.
Уже проверили недавно. Остался без прав))
+16
-1
+15
И так бы на лавке там не сидел,а так опыт конечно,ждём большей концентрации,всё бывает,парень на таком уровне только пару лет играет,на травмах много был - форму скоро такую наберет ,мало не покажется!
+5
0
+5
Ответ DemotivatoR
Была бы контратака вопросов нет , виноват страхующий, но у словаков была позиционная атака, а Смольников потерял позицию, так что вина полностью на нем
"но у словаков была позиционная атака" - Гамшик Вайссу делал передачу со своей половины поля с линии центрального круга к нашей штрафной - это позиционная атака? Вы в своём уме?

На общем плане было видно, что крайние дефы примерно на одной линии , Вайсс у них за спиной, а наши ЦЗ вместо того чтобы подняться выше и делать офсайд стояли ближе к своим воротам и подарили Вайссу момент.

Так что забавно как все берёзу отмазывают)) Нашим ЦЗ уже заканчивать пора, а они так и не научились играть. Делать офсайд например, а уж как Вайсс берёзу убрал - это вообще смешно))
+7
-2
+5
Ответ заблокированному пользователю
У Смольникова одна из задач, при чем основных- бегать вперёд. Где были страхующие, которых одним махом убрали как котят, что делал наш "великий" в калитке? Почему-то меньше всего претензий именно к Смольникову.
Кокорин был страхующим Смольникова, чего тут не понять. Это ж как в Зените, Халк собирал на себя кучу игроков, при этом у Смольникова был свободен целый фланг, играй не хочу, а в сборной не так !
+4
0
+4
Ответ ichiro51
"но у словаков была позиционная атака" - Гамшик Вайссу делал передачу со своей половины поля с линии центрального круга к нашей штрафной - это позиционная атака? Вы в своём уме? На общем плане было видно, что крайние дефы примерно на одной линии , Вайсс у них за спиной, а наши ЦЗ вместо того чтобы подняться выше и делать офсайд стояли ближе к своим воротам и подарили Вайссу момент. Так что забавно как все берёзу отмазывают)) Нашим ЦЗ уже заканчивать пора, а они так и не научились играть. Делать офсайд например, а уж как Вайсс берёзу убрал - это вообще смешно))
Как бэ линию оффсайда, всегда ровняют по центральным защитникам, у нас это Игнашевич. Куда побежал Смольников, который эту линию не выдерживал - непонятно. Если бы он выдерживал линию, то такого пространства у словака не было бы, защита успела бы перестроиться.

Про "смешно убрал на замахе Березуцкого" - это вообще win. Березуцкий правильно страховал позицию Смольникова, прикрывал ближний и следил за левой ногой словака, задача Смольникова состояла в том, чтобы не нестись дублировать Василия, а в том, чтобы сбросиь темп и занять позицию Березуцкого, тем самым, опекая правую ногу словака.

Что сделал Смольников? Он зачем-то как на пожал побежал дублировать страхующего его позицию Березуцкого, тем самым оголив центр. Словак по инерции убирает Смольникова с пути и бъет в дальний. Занавес.
+3
-1
+2
А из Влада толковый эксперт получается. Пока все по делу говорит. Я, конечно, не столько о его стебе про Смольникова, это банально. Но в остальном сабж толковые комментарии дает.
+3
-1
+2
Ответ заблокированному пользователю
У Смольникова одна из задач, при чем основных- бегать вперёд. Где были страхующие, которых одним махом убрали как котят, что делал наш "великий" в калитке? Почему-то меньше всего претензий именно к Смольникову.
Ну да, команда в обороне, три защитника стоят как положенно, а Смольников решил сбегать в атаку, о как!

У Смольникова оснавная задача как защитника - обороняться. Подключения в атаку, это когда мяч у нашей команды. Так пускать за спину, в такой ситуации, никакой защитник права не имеет, и ловить себя за замахе в том моменте, когда левую ногу словака "держал" Березуцкий, он тоже права не имеет.

Серьезные ошибки Смольникова конкретно в ситуации с первым голом.
+3
-2
+1
Да?!?! а именно в какой Барсе, фарм клуб или...?!?
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
У Смольникова одна из задач, при чем основных- бегать вперёд. Где были страхующие, которых одним махом убрали как котят, что делал наш "великий" в калитке? Почему-то меньше всего претензий именно к Смольникову.
Его основная задача, это игра в защите!!! Если справляется, пусть хоть на трибуну гоняет.. Два года из его зоны, но меньше всего вопросов к нему? Смешно..
+2
-2
0
Ответ Space Miracles
Надо Радимова на допинг проверить.
Почему?)
0
0
0
Ответ DemotivatoR
Была бы контратака вопросов нет , виноват страхующий, но у словаков была позиционная атака, а Смольников потерял позицию, так что вина полностью на нем
То есть Березуцкий, как более опытный, сыграл идеально? Видя, что Смольников двигается с Вайсом, куда Березуцкий то побежал?
0
0
0
Ответ evg-pro
Его основная задача, это игра в защите!!! Если справляется, пусть хоть на трибуну гоняет.. Два года из его зоны, но меньше всего вопросов к нему? Смешно..
По своей нужде он туда бегает. Захотел побежал, захотел нет... ) Виноват и Смольников , не спорю, но и Березуцкий тоже. Здесь вопрос несыгранности Березуцкого и Смольникова. Так что всех и вся на Игоря не фиг вешать. Ну а второй гол... Хоть с его зоны, хоть с противоположной: Гамшик просто исполнил.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
У Смольникова одна из задач, при чем основных- бегать вперёд. Где были страхующие, которых одним махом убрали как котят, что делал наш "великий" в калитке? Почему-то меньше всего претензий именно к Смольникову.
Да вы что? Оказывается,одна из основных задач защитника-не защищаться,а в атаку ходить! Нет,я не имею ничего против подключений крайних защей в атаку,но надо же и прямые обязанности выполнять,а именно-ЗАЩИЩАТЬ

Сколько уже можно оправдывать Смольникова,постоянно его нахваливают,хотя все,что он умеет-бегать быстро,и даже этого "быстро" недостаточно
+2
-2
0
Ответ диджи
Да вы что? Оказывается,одна из основных задач защитника-не защищаться,а в атаку ходить! Нет,я не имею ничего против подключений крайних защей в атаку,но надо же и прямые обязанности выполнять,а именно-ЗАЩИЩАТЬ Сколько уже можно оправдывать Смольникова,постоянно его нахваливают,хотя все,что он умеет-бегать быстро,и даже этого "быстро" недостаточно
Если бы нужен был чистый защитник, то Смольников сидел бы в запасе. Защитники разноплановые бывают.
+2
-2
0
Ответ заблокированному пользователю
У Смольникова одна из задач, при чем основных- бегать вперёд. Где были страхующие, которых одним махом убрали как котят, что делал наш "великий" в калитке? Почему-то меньше всего претензий именно к Смольникову.
Скажи мне какой вратарь отбил бы летящий ракетой мяч в дальний угол с 10 метров?)
0
0
0
Как бэ линию оффсайда, всегда ровняют по центральным защитникам, у нас это Игнашевич. Куда побежал Смольников, который эту линию не выдерживал - непонятно. Если бы он выдерживал линию, то такого пространства у словака не было бы, защита успела бы перестроиться. Про "смешно убрал на замахе Березуцкого" - это вообще win. Березуцкий правильно страховал позицию Смольникова, прикрывал ближний и следил за левой ногой словака, задача Смольникова состояла в том, чтобы не нестись дублировать Василия, а в том, чтобы сбросиь темп и занять позицию Березуцкого, тем самым, опекая правую ногу словака. Что сделал Смольников? Он зачем-то как на пожал побежал дублировать страхующего его позицию Березуцкого, тем самым оголив центр. Словак по инерции убирает Смольникова с пути и бъет в дальний. Занавес.
"Как бэ" линия офсайда должна быть выше в современном футболе. Но для берёзы с игнашом - это же непосильная задача. Если бы у нас были норм ЦЗ - Вайсс был бы в офсайде, но у нас тормоза играют.

"правильно страховал позицию" - и что дальше? Т.е. это норм что его одним движением Вайсс к лицевой убрал? А то что он полностью из эпизода выключился - это тоже нормально? Или он всё за левой ногой Вайсса наблюдал?))
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
У Смольникова одна из задач, при чем основных- бегать вперёд. Где были страхующие, которых одним махом убрали как котят, что делал наш "великий" в калитке? Почему-то меньше всего претензий именно к Смольникову.
Была бы контратака вопросов нет , виноват страхующий, но у словаков была позиционная атака, а Смольников потерял позицию, так что вина полностью на нем
+4
-4
0
Ответ заблокированному пользователю
Нц ы аринйипе так и кчиь. Неошибающийся Смолъников это на 80% Дани Алвес
Дани алвес больше бразилец темнокожий, чем один из лучших фланговых защитников мира!

Как хочешь, так и понимай... Но алвеш не тот на кого надо ровняться
+1
-1
0
Ответ Space Miracles
Надо Радимова на допинг проверить.
Причем тут допинг, ему у психотерапевта провепиться надо
0
0
0
В футболе, как любой игре (даже в шахматах) без ошибок не обойтись, но ошибками он интересен быть не может - поучителен, но не интересен.
0
0
0
Смола явно не в порядке, а остальные супер звезды на поле, что делают
0
0
0
В прошлом ЧР Смольников так круто не ошибался. Возможно повлияла травма и большой перерыв в игре. Так что хоронить его как будущего барселоновца еще рано.
0
0
0
Давайте сейчас не будем сжирать Смольникова за его ошибки. Правых защитников лучше него у нас в стране нет
+1
-1
0
Влад вероятно пребывает в эйфории после примирения с Танюшей, иначе не писал бы такую х..ню.
0
0
0
А если бы я, да кабы я, ох, играл бы в реале

Не коммент а ерунда
0
0
0
В барселоне ц
+2
-2
0
Если бы еще бегать мог , как раньше до травмы, и тут сгодился бы...
0
0
0
В дубле Барсы...
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий