Валентин Иванов: «Рука Халка в матче со «Спартаком» — это не пенальти»

Глава департамента судейства и инспектирования РФС Валентин Иванов прокомментировал эпизод с попаданием мяча в руку Халку в матче 24-го тура чемпионата России «Зенит» – «Спартак» (5:2).

– Как оцените судейство бригады Михаила Вилкова?

– Матч был напряженным, без помарок его провести трудно, но в целом Вилков отработал нормально.

– Нормально хорошо или нормально удовлетворительно?

– Хорошо.

– Прокомментируйте несколько резонансных моментов – как смотрите на эпизод, когда мяч после удара спартаковца попал в руку Халка в штрафной «Зенита»?

– Это не пенальти. Касание руки было, но достаточно аккуратное. Как при подкате совсем спрятать руку? Мы командам говорили: держите при подкатах руки аккуратно, вдоль тела. В этом эпизоде по руке Халка у нас нет никаких вопросов.

– Попади мяч не в ближнюю руку Халка, а в дальнюю, ту, что была поднята, арбитр принял бы другое решение?

– Да, она высоковата – попади в нее мяч, все было бы гораздо хуже, – сказал Иванов.

ФОТО

132 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Хусаинов бьется в конвульсиях после этого интервью
+55
-3
+52
Охереть.... 1. мяч летит в пустые ворота 2. мяч попадает в выставленную (неприжатую) руку. И это не пенальти? РФПЛ это лига с правилами отличными для разных команд давно стала.
+57
-26
+31
Это правда, Халк убирал руки как мог. Нет там никакого пенальти! А вот спартаковцы наиграли аж на 3 пендаля - 1 на Смольникове и 2 на Дзюбе. Бокетти железно наиграл на красную, но не был ей отмечен! Так что спартаку ещё сильно повезло, что Вилков, который когда-то поставил пенальти в ворота Зенита за удар Эменике по ногам зенитовца же Губочана за площадью ворот, отсудил с большой любовью к спартаку. Если бы не Вилков, спартаку могло зайте не 5, а штук 10.
+77
-48
+29
Поняли все? - оказывается аккурат но играть рукой можно !
+17
-1
+16
Помечтай, газовый. С вашего жиртреста постоянно пылинки сдувают; если бы не Газпром зарплату судьям платил - болтались бы в подвале таблицы, где и положено
если бы не Газпром

=

Ты об этом http://spb.sovsport.ru/s/blog/f/79857.jpg?t=1452432562 ? Бгг :)
+19
-3
+16
Ну ок дали бы вам пеналь и нам два, счет был бы не 5-2 , а 7-3
+19
-4
+15
ахаха ай да Спорт-Экспресс...как всегда, подтвердил о себе) а про эпизоды с завалом Дзюбы в штрафной С-ка они спросить почему забыли?)
+18
-5
+13
Таких рук пруд пруди у команд в играх , она прижатая за это не ставят, мяч сам нашел руку
+26
-14
+12
По первому повтору мне тоже показалось, что рука была прижата и находилась в естественном положении. Но потом был повтор с другой камеры, где отчётливо видно, что ни о каком естественном положении речь там не идёт, 100% пенальти
+18
-6
+12
Касание руки было, но достаточно аккуратное!!))))))))))))))))))) ХАХАХА Я ржу не могу,вот этими словами он меня просто убил!!!!)))))))))))))
+20
-9
+11
Как при подкате совсем спрятать руку?

-----------------------------

по версии краснобелого бл*дства(не путать с братством) надо ее себе откусить))
+16
-6
+10
ну тогда 7-3,...легче в тарасовке стало?
+10
-1
+9
Что за цирк? Вот серьезно? Им платят чтоли за эти комментарии? Какая там "аккуратная" рука?
+19
-12
+7
Вот в матче с Ростовом из мухи раздули слона. Офсайды были сантиметровые, а бригаду Лапочкина чуть до детектора лжи не довели. Это как минимум непоследовательность в оценках. Вилков днище. Пенальти с Халком, с борцом Боккетти, это же очевидные вещи. Или если поровну накосячить, то типо ничего?
+10
-4
+6
Ответ заблокированному пользователю
Она прижатая, у дага же акцентированное движение
Не было там ничего прижато. В момент, когда мяч попадает в руку, он от тела отстаёт на сантиметров 20.
+8
-2
+6
Вилков судил по счёту...
+6
0
+6
Судья судил либерально обе командам . Причем Спартаку больше подыгрывал. Если не поставил 2 пенальти когда Дзюбу руками укладывали в штрафной, то уж сильнейший удар с двух метров в находящуюся в естественном положении при невозможности отдернуть руку Халка, явно в таком случае на пенальти не тянул.
+5
0
+5
ВАУ! Проклятый Иванов не в тренде! Ведь клуб имени беглого раба проигрывает только из-за предвзятого судейства и заговоров. Именно поэтому поднята истерия по поводу микроскопического офсайда Баштуша из Ростова, но забывается не назначенный в том же матче пенальти в их ворота или идет вонь про Халка, но забывается два пенальти на Дзюбе, которые не были назначены.

Какой же мерзявый клуб и мерзявые болельщики((((
+4
0
+4
Это была рука бога))
+4
-1
+3
Это рука кого надо рука

Аккуратного пацана
+4
-1
+3
Спорить с самыми позорными в стране фантиками бесполезно. Там реальная секта в питорбурге. Покупают судей уже в открытую, а им все божья роса) И пенальти ниразу не было в их ворота за сезон и на зюбе 38 пенальти не назначили только в последних 3 матчах и не удалили по 4 игрока каждой команды соперника во всех играх. Реальная газовая политическая секта. Это как у Путина тоже все хорошо в стране, так же и у клоунов с берегов речки вонючки бггг
+3
0
+3
Ответ NobbyGrimsby
Хусаинов бьется в конвульсиях после этого интервью
Хусаинов эпизод с Халком интерпретировал так же. Что поразительно просто с учетом его истории болезни.
+3
0
+3
ну что за клован))) а то что мяч в ворота шел, не учел? какая разница в какую руку попал мяч??
+3
0
+3
Вынос Дзюбы 2 раза-это норма?
+5
-2
+3
Ответ old pipe
ахаха ай да Спорт-Экспресс...как всегда, подтвердил о себе) а про эпизоды с завалом Дзюбы в штрафной С-ка они спросить почему забыли?)
– Два спорных момента, когда после единоборств с Боккетти падал в штрафной Дзюба – ошибся ли арбитр, не назначив пенальти?

– Моменты непростые. В первом эпизоде мы видели жесткую сцепку и не поймешь, кто против кого фолил.

– А если говорить о втором эпизоде, когда Боккетти развернул Дзюбу за майку и тот упал?

– Сложный момент, который мы разберем дополнительно.

– В первом тайме между Халком и Боккетти произошел конфликт. Как оцените этот эпизод, по результатам которого оба игрока получили от Вилкова желтые карточки?

– Справедливое решение арбитра.
+3
0
+3
Когда я спокойно пересмотрел игру, понял, что Вилков отсудил просто отлично для такого матча.
+13
-10
+3
Мяч шел в ворота, но остановлен рукой полевого игрока. Пенальти и красная.
+3
0
+3
Вот тут Иванов правильно сказал. Именно потому, что это рука Халка, пенальти не назначили. Будь такой момент у ворот Спартака, Вилков тут же бы показал на точку.

О чём тут можно рассуждать? Мяч лете в створ ворот. Если бы не рука Халка, быть голу. 100% пенальти, может даже жёлтая или красная для Халка.
+7
-4
+3
вообще-то все-таки рука тянула на пенальти. я думаю, сказалось расстояние до ворот, то есть не было очевидно, что рука спасает от гола.

никакой вины Халка за руку нет, все верно говорите, старался убрать, мяч нашел ее сам, но она повлияла возможно на взятие ворот.

вспомните недавнего Иньесту — в основном возмущались тем, что его вообще не удалили с поля. а ведь там тоже была неумышленная игра в штрафной с неопределенной долей угрозы воротам (ведь рукой прерывался пас, а не удар в створ). но пенальти поставили.
+3
0
+3
«Рука зенитовцев — это не пенальти»
+2
0
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий