1. Спортс
  2. Футбол
  3. Новости
  4. Сергей Хусаинов: «Второй мяч «Зенита» в ворота «Амкара» был забит с грубейшим нарушением правил»

Видео
0

Сергей Хусаинов: «Второй мяч «Зенита» в ворота «Амкара» был забит с грубейшим нарушением правил»

Известный в прошлом арбитр Сергей Хусаинов прокомментировал судейство в матче РФПЛ «Амкар» – «Зенит» (0:2).

«На 86-й минуте Ломбертс в борьбе за верховой мяч в районе площади ворот «Амкара» врезается в руки вратаря хозяев Селихова и тем самым, нарушив правила игры, помог своему партнеру Кокорину с двух-трех метров попасть в пустые ворота и сделать счет 2:0 в пользу «Зенита».

На мой взгляд, в момент отскока мяча с верхнего этажа Кокорин был уже в офсайде. По-моему, грубейшая, результативная ошибка арбитра. Более того, чтобы вообще никто не сомневался в его правоте, арбитр «закрыл рот» несогласным и выдал «пострадавшему» Селихову еще и горчичник, чтобы тот четко осознавал, как говорится, кто в доме хозяин.

Интересно было бы посмотреть на реакцию и решение арбитра по этому игровому эпизоду, если бы он произошел у ворот другой команды, то есть «Зенита».

Думаю, инспектор матча Будогосский очень высоко оценит работу в этом матче арбитра Мешкова. И если действительно так произойдет, тогда министру спорта РФ, президенту РФС не остается ничего другого, как вновь напомнить о детекторе лжи или согласиться с тем, что «кому-то можно, а кому-то нельзя», – сказал Хусаинов.

«Амкар» – «Зенит». Видео

ФранцияСборная Франции по футболу
ИспанияСборная Испании по футболу
АргентинаСборная Аргентины по футболу
АнглияСборная Англии по футболу
НорвегияСборная Норвегии по футболу
МароккоСборная Марокко по футболу
БельгияСборная Бельгии по футболу
ШвейцарияСборная Швейцарии по футболу
Опубликовал: Андрей Карнаухов
Источник: «Футбол ревю»

Комментарии

  • По дате
  • Лучшие
  • Актуальные
Не позорился бы. Полнейшая пурга
"Интересно было бы посмотреть на реакцию и решение арбитра по этому игровому эпизоду, если бы он произошел у ворот другой команды, то есть «Зенита»"

Даже не интересно, т.к. повылазят всякие Хусаиновы, Пановы и Ловчевы и начнут петь сектантские мантры.

А ты, Сирожа, молчал бы в тряпочку, мясная подстилка, как вообще такой предвзятый тип мог судить матчи Чемпионата России!?? Хотя позиции крючкохвостых в КДК незыблемы..
Ответзаблокированному пользователю
"Интересно было бы посмотреть на реакцию и решение арбитра по этому игровому эпизоду, если бы он произошел у ворот другой команды, то есть «Зенита»" Даже не интересно, т.к. повылазят всякие Хусаиновы, Пановы и Ловчевы и начнут петь сектантские мантры. А ты, Сирожа, молчал бы в тряпочку, мясная подстилка, как вообще такой предвзятый тип мог судить матчи Чемпионата России!?? Хотя позиции крючкохвостых в КДК незыблемы..
Иди в пииизззддуу
Подстилка заговорила. Его бы проверить на детекторе лжи.
Подстилка заговорила. Его бы проверить на детекторе лжи.
Детектор сломается
То,что Ломбертс первый был на мяче-грубейшая ошибка вратаря,а не судьи.А офсайд у Кокорина можно увидеть только в пьяном угаре.
Ответkrupin82
То,что Ломбертс первый был на мяче-грубейшая ошибка вратаря,а не судьи.А офсайд у Кокорина можно увидеть только в пьяном угаре.
Так он и был в угаре, но не только пьяном, а ещё и анти-Зенитовском.
Хусаинов - великая подстилка спиртака 90-х годов , единственная его ошибка тех лет , что он не выходил в красно-белой форме , ну чтобы соперник спартака  заранее  знал , что будет играть против 12 игроков спартака. Чья   бы  корова  мычала , а  твоя  бы  молчала  хусаин-боров крючкохвостый.
Из слов Хусаинова я понял, что гол он не видел, но что-то сказать ему надо.
Хусаинов: Эх, если бы я судил до сих пор, то Спартак бы нашивал уже седьмую звезду!
Мнение спартаковского алкаша тут никого не интересует.
Ответ=Maximus91=
Мнение спартаковского алкаша тут никого не интересует.
Твое мнение не интересует скорее
Так а в чем же грубейшее нарушение правил-то? Хусаинов - это диагноз
А кого интересует мнение самого продажного судейки? Он хоть раз в жизни отсудил кого-нибудь по правилам и знает ли их вообще
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости