Георги Пеев: «В матче «Анжи» – «Ростов» отменили такой же гол, который засчитали «Зениту»

Полузащитник «Амкара» Георги Пеев после поражения от «Зенита» (0:2) в матче РФПЛ остался недоволен судейством.

– После матча Гаджиев сослался на то, что были судейские ошибки. Разделяете его позицию?

– Да, причем в последних встречах с нашим участием судейских ошибок было много. В итоге мы оказываемся потерпевшими.

Накануне в игре «Анжи» — «Ростов» точно такой же гол отменили, потому что было нападение на вратаря. В нашем матче происходит то же самое, а взятие наших ворот засчитывается. Голкипер ловит мяч, который у него у руках, а игрок соперника нарушает правила. Причем дело происходило во вратарской, где голкипер считается неприкасаемым. Я не судья, но, насколько знаю правила игры, считаю, что произошло чистейшее их нарушение в виде нападения на вратаря.

– А что скажете про первый гол?

– Нашему центральному защитнику показалось, что за спиной у него никого нет, в результате чего он пропустил мяч. В результате Шатов пробил по воротам, а Дзюба сделал свое дело. Такое бывает: парень молодой и остаток матча сыграл хорошо.

– Какие надежды команда возлагает на Кубок России?

– Понимаем, что будет сложно, но мы хотим выиграть.

– То, что придется встретиться с «Зенитом» вновь, это хорошо или плохо?

– Точно не хорошо. Сложно играть с одним и тем же соперником через неделю. Вы, наверное, помните 2010 год, когда мы тоже играли в Перми с «Зенитом» в полуфинале и проиграли ему лишь в серии пенальти. Я до сих пор вспоминаю тот матч, потому что в финал выходили бы на «Сибирь» и уверен, что, скорее всего, выиграли бы у нее. И вот сейчас есть возможность реабилитироваться. Опять же — на нашем поле и с тем же соперником.

Однажды в финале мы вели 2:0 и уступили по пенальти ЦСКА. Теперь можем опять на него выйти. Так что в полуфинале отдадим все силы, чтобы пройти дальше, – сказал Пеев.

«Анжи» – «Ростов». Видео

«Амкар» – «Зенит». Видео

82 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Хотелось бы немного поправить Георги. Голкипер, не ловит, а выпускает мяч, который практически был у него в руках. Косячит, иными словами, чем Ломбертс и воспользовался. И правил "игрок соперника" не нарушал, так как вышеупомянутый голкипер выпрыгнул вместе с мячом за пределы вратарской и, стало быть, неприкасаемым в тот момент не считался.)
Это, если объективно. Но и упрекать Пеева не имеет смысла. Своя колокольня всегда выше кажется, чем чужая.
+51
-6
+45
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Это по поводу голов, забитых якобы из офсайда в ворота Зенита истерил Мутко? Из-за якобы ошибок против Зенита тащил судью на детектор лжи? Это на матче Зенита министр спорта сидел в вид-ложе и топил за команду?
+41
-6
+35
Ответ pastyr
Разные ситуации -у Анжи нападение у ворот,а Селихов уже вылетел за пределы. При большом желании мог арбитр мяч и отменить,но победный то гол Дзюбы. Слушайте дядю Гену - моментально оценивает ситуацию,а если после повтора видит ошибку,то сразу извиняется.
Что значит "при большом желании"? Ломбертс сыграл мяч. Первый на мяче - нарушения нет. А вратарь вылетел за пределы вратарской и раз к мячу не успел - значит нет нарушения.
+24
-3
+21
Ответ vladrock
Хотелось бы немного поправить Георги. Голкипер, не ловит, а выпускает мяч, который практически был у него в руках. Косячит, иными словами, чем Ломбертс и воспользовался. И правил "игрок соперника" не нарушал, так как вышеупомянутый голкипер выпрыгнул вместе с мячом за пределы вратарской и, стало быть, неприкасаемым в тот момент не считался.) Это, если объективно. Но и упрекать Пеева не имеет смысла. Своя колокольня всегда выше кажется, чем чужая.
Голкипер только протянул руки к мячу, а взять его не смог. Ломбертс на мгновение раньше головой ударил по мячу.
+21
-2
+19
Такой, да не такой. Вообще Амкару респект за борьбу, но иногда она переходила в область единоборств, и тут пермяки должны уже "спасибо" сказать судье за то, что доиграли матч в полном составе, а не следовать примеру своего двереломного тренера.
+14
-1
+13
Разные ситуации -у Анжи нападение у ворот,а Селихов уже вылетел за пределы.

При большом желании мог арбитр мяч и отменить,но победный то гол Дзюбы.

Слушайте дядю Гену - моментально оценивает ситуацию,а если после повтора видит ошибку,то сразу извиняется.
+11
-1
+10
Вратарь Амкара поймал голову Коляна вместо мяча, да и был он за вратарской.
+10
-1
+9
Ответ vladrock
Хотелось бы немного поправить Георги. Голкипер, не ловит, а выпускает мяч, который практически был у него в руках. Косячит, иными словами, чем Ломбертс и воспользовался. И правил "игрок соперника" не нарушал, так как вышеупомянутый голкипер выпрыгнул вместе с мячом за пределы вратарской и, стало быть, неприкасаемым в тот момент не считался.) Это, если объективно. Но и упрекать Пеева не имеет смысла. Своя колокольня всегда выше кажется, чем чужая.
Поправлю и я тебя (самого до этого научили).

1. "Вратарская", а если быть точным - площадь ворот не даёт никакого преимущества вратарю. Но миф такой есть.

2. Гол Зенита правильный, потому что либо Ломбертс выбил мяч из рук вратаря (без фола выбил, надо заметить), либо вратарь Амкара поймав мяч ударил им по голове зенитовца и мяч вылетел из рук. В динамике не разобрать.

3. Боли же вообще мяча не коснулся, а просто влетел в Джанаева и тот падая выпустил мяч из рук.
+10
-1
+9
Ну если эти два момента одинаковые, то только по мнению человека , один из моментов не видевшего( или абсолютно нагло врущего). Решения судей абсолютно правильный в том и другом эпизоде.
+6
-1
+5
Ответ заблокированному пользователю
Такой, да не такой. Вообще Амкару респект за борьбу, но иногда она переходила в область единоборств, и тут пермяки должны уже "спасибо" сказать судье за то, что доиграли матч в полном составе, а не следовать примеру своего двереломного тренера.
С первого матча Халка с Амкаром писал,что он как мальчик между ними бегает,прямо хотелось крикнуть - ей,дуболомы - своего размера противника поищите!

И Смольникова понимаю,когда он завеся - только вылечился,на Евро большие надежды,а тут лупят,как во дворе..
+5
0
+5
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Значит, по твоему и Ростов тащат на верх, а Спартак-- топят?
+7
-2
+5
Что за бред я прочел? Гол чистейший, явная ошибка Селихова, который мало того, что опоздал с выходом, так еще и попытался мяч в руки поймать, вместо того, чтобы кулаком выбить, а когда понял, что налажал по полной еще и Ломбертса завалил до кучи, чтоб тот не добил, но виноват судья, без б.
+7
-3
+4
Повторы гавеные. Видно только, что игрок Зенита и вратарь прыгают навстречу и сталкиваются. Но кто на кого нападал не понятно. По правилам бороться с вратарем, мешать ему поймать мяч можно даже во вратарской.
+3
0
+3
Совсем разные голы. В матче Анжи-Ростов очень мощный нападающий  Анжи  затолкнул вратаря Амкара  в ворота вместе с мячом , а в матче Амкар-Зенит защитник Зенита Ломбертс был первым на мяче и пробивал по воротам , вратарь Амкара сам на него налетел , потом был отскок мяча в сторону ворот , где его Кокорин головой переправил в ворота , вот и всё.
+3
0
+3
Боли играл во вратаря, а не в мяч. Он прыгал уже понимая, что не успевает к мячу.

Ломбертс успел сыграть до вратаря в мяч.

Ситуация похожая, но это два разных момента.
+3
0
+3
Мы разные матчи смотрели? Вратарь борцовским приемом захватом за шею уложил игрока Зенита. Нужно было либо пенальти ставить, либо гол защитывать. Мяч, кстати от неловкого вратаря отскочил. Уймитесь, костоломы!
+3
0
+3
Чистый гол. Судья прав. Так что Жорик не гони волну, а то и тебя Медалий проверит на полиграфе с использованием паяльника, чтобы был откровеннее. Ниже понимающие все правильно разобрали, повторяться нет смысла. Читайте правила, болейте за футбол!
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Ага вот сидят Путин и Мутко у камина, чай с халвой пьют и решают "Чегой то Спартак хорошо живет, может пакость какую нибудь учиним? -Конечно Владимир Владимирович мне Федун никогда не нравился, сейчас .... Чай вот только допью, и начну гадости делать, мы ж братва питерская
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Человеческий фактор, если быть по-европейски толерантным)))
Да,просто видя настрой амкаровцев сразу Сатурн в наш чемпионский матч вспоминается,за что они бились уже все знают.

Ну и судья мог "ошибиться" или ошибиться,потом бы "поняли и простили"..
+3
-1
+2
Ответ pastyr
С первого матча Халка с Амкаром писал,что он как мальчик между ними бегает,прямо хотелось крикнуть - ей,дуболомы - своего размера противника поищите! И Смольникова понимаю,когда он завеся - только вылечился,на Евро большие надежды,а тут лупят,как во дворе..
Белоруков, сцуко, ох...л вконец. Сам не сбивал Игоря, но если сбивший хотя бы извинился, то этот выделывался по-полной. Поскольку кубок для пермяков - единственная возможность пролезть в еврокубки, очень опасаюсь грядущей игры. Костоломный потенциал они уже показали. В целом, со времён Оборина, симпатизирую Амкару, но если цена вопроса - здоровье игроков Зенита, ну их нах)))
+3
-1
+2
Судя по комментариям, нападение действительно было, но не игрока Зенита на вратаря, а наоборот вратаря на Ломбертса после его удара головой.
+2
0
+2
Да анжи забили не считали когда зенит забил считал
+2
0
+2
Ответ ZenitFan
Купите ему очки или научите пользоваться компьютером, чтобы мог найти и посмотреть повтор. Вратарь не был во вратарской, причитания не уместны.
Игра на опережение вратаря разрешена и во вратарской.
+1
0
+1
Ответ Enotic
Я вот одного не понимаю: хорошо, если Селихова атаковали по правилам, то почему не был зафиксирован офсайд при касании мяча Кокориным? Если Ломбертс был первый на мяче, значит, он сделал очевидный пас вперёд, а защитников рядом нет!
Если Ломбертс был первый на мяче, значит, он сделал очевидный пас вперёд, а защитников рядом нет!

============================================

это не рэгби.

тут пасы вперед разрешены.

Да и Кокорин в момент игры Ломбертса далеко за линией защитников находился (примерно на 1 м).

http://clip2net.com/s/3wOkAGT
+1
0
+1
Ответ pastyr
Даже без мыслей о превзятости судья мог просто ошибиться,посчитал бы,что нападение во вратарской было.. Вспоминается матч с Англией,где нашего сбили до штрафной,но пенальти назначили.
С Англией и в Англии был цирк судейский. Зырянов забил правильный гол, а судья увидел игру рукой. Но это из области заговоров/дилетантов со свистком. Т.е. - это не по правилам игры.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Секта, Мутко с Путиным горой стоят за твой спартак, Вон как Медали опу рвёт, наказывая питерского Лапочкина
+3
-2
+1
Аак только чемпионат близится к завершению, странным образом возрастает количество судейских ошибок. В геометрической прогрессии. Причем хаотично - вчерашние жертвы сегодня уже под подозрением итд. Вот уже лет 25 на моей памяти. А моя память и есть лет 25:)
+3
-2
+1
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
ты зомби
+1
0
+1
Ответ pastyr
Даже без мыслей о превзятости судья мог просто ошибиться,посчитал бы,что нападение во вратарской было.. Вспоминается матч с Англией,где нашего сбили до штрафной,но пенальти назначили.
Вопрос квалификации и доматчевого настроя судей. А так девушка всё правильно расписала.
+1
0
+1
Ответ Deep86
Читайте правила, нету никакой разницы, вратарская или нет, НЕТУ! Атаковать вратаря нельзя, когда он мяч зафиксировал (это тоже правилами подробно регламентируется), в данной ситуации мяч вратарем зафиксирован не был, в отличие от ситуации в матче Анжи - Ростов.
Извини, нет какого слова "Нету".

Читайте правила.
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий