0

Инспектор FIFA: «Судьи ошибочно засчитали оба гола «Ростова» в ворота «Спартака»

В субботу «Ростов» на своем поле со счетом 2:0 обыграл московский «Спартак» в матче 22-го тура чемпионата России. Голы забили Бартоломеу Бастуш (2-я минута) и Кристиан Нобоа (20)

Судейская бригада из Санкт-Петербурга во главе с арбитром Сергеем Лапочкиным, обслуживающая футбольный матч между «Ростовом» и «Спартаком», ошибочно засчитала оба гола ростовчан в ворота москвичей. Такое мнение высказал судейский инспектор Международной федерации футбола (FIFA) и Союза европейских футбольных ассоциаций (УЕФА) Натан Бартфельд.

«Судьи ошиблись в обоих эпизодах, — сказал Бартфельд. — В первом случае в момент удара защитники и нападающий стояли рядом, там четко было видно, что весь корпус атакующего игрока был впереди. Это бесспорное положение «вне игры» и грубейшая ошибка помощника главного арбитра, потому что игроки были в статическом положении. Оправдываться нечем, это полное отсутствие квалификации».

Во втором эпизоде, по мнению собеседника, также было положение «вне игры».

«По-моему, тут был офсайд, — подчеркнул он. — Хотя из-за расположения камеры этот момент можно назвать спорным, дискуссионным».

Благодаря победе над «Спартаком», «Ростов» опередил московский ЦСКА (игра в запасе, 43 очка) и вышел в лидеры турнирной таблицы, набрав 44 очка в 22 матчах. Московский клуб занимает шестое место, имея в активе 36 очков.

Опубликовал: Pavel FCSM
Источник: tass.ru

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
По моему, чтобы всё это увидеть, эксперт на хрен не нужен.)
ОтветAFRIKAN
По моему, чтобы всё это увидеть, эксперт на хрен не нужен.)
Да, ты прав, такие эксперты, как ИП Бартфельд Натан Яковлевич, не нужны на хрен.
ОтветОлег Св
Да, ты прав, такие эксперты, как ИП Бартфельд Натан Яковлевич, не нужны на хрен.
Сарказм твой не прошёл. К сожалению РФПЛ уже многим не нужен, а когда Россия на ЧЕ займёт последнее место, то видимо совсем загнётся.
Не вижу необходимости после драки махать кулаками. Ошибся Лапочкин? Может быть. Но, во-первых, мы свои моменты запороли, во-вторых оба офсайда были "на тоненького". На третьем повторе только видно.

У меня нет претензий к судейству в смысле, что Лапочкин умышленно допускал ошибки. Проиграли по делу. Точка
Ответзаблокированному пользователю
Не вижу необходимости после драки махать кулаками. Ошибся Лапочкин? Может быть. Но, во-первых, мы свои моменты запороли, во-вторых оба офсайда были "на тоненького". На третьем повторе только видно. У меня нет претензий к судейству в смысле, что Лапочкин умышленно допускал ошибки. Проиграли по делу. Точка
этот комментарий по адекватности зашкаливает. ожидал следующее:" они фсё купили"
Ответзаблокированному пользователю
Не вижу необходимости после драки махать кулаками. Ошибся Лапочкин? Может быть. Но, во-первых, мы свои моменты запороли, во-вторых оба офсайда были "на тоненького". На третьем повторе только видно. У меня нет претензий к судейству в смысле, что Лапочкин умышленно допускал ошибки. Проиграли по делу. Точка
Уважуха, с такими болелами Спартака приятно общаться.
Это ответ тем, кто утверждает, что Спартак вытягивают судьи...
Ответскип
Это ответ тем, кто утверждает, что Спартак вытягивают судьи...
Ну посмотри предыдущий матч с Амкаром Спартака.

А второй гол он видите думает, там не было оффсайда
Ответскип
Это ответ тем, кто утверждает, что Спартак вытягивают судьи...
Все справедливо, в Москве Ростову не дали 100% пенальти в конце матча
Матч аннулировать, с Ростова снять шесть очков, Зенит - в пердив, судью - на мыло.
Ответзаблокированному пользователю
Матч аннулировать, с Ростова снять шесть очков, Зенит - в пердив, судью - на мыло.
Гинер, перелогинься.
Ну это было понятно сразу всем адекватным.....
Пусть ещё глянет нарушение Рыжикова на Промесе в центре поля))), как сказал чердак ничего там не было.
ОтветAFRIKAN
Пусть ещё глянет нарушение Рыжикова на Промесе в центре поля))), как сказал чердак ничего там не было.
Блин, а ведь я про это и забыл. Ппц был момент. Квалификация наших судей реально 0.
Просто голые факты, можно сказать статистика. Можно сколько угодно ругаться, но сколько уже признанных после игр ошибок против Спартака:

- второй гол Краснодара в Москве (не повлиял в итоге на окончательную победу)

- в Казани вместо удаления Рыжикова получаем гол в свои ворота в этой же атаке.

- победный гол Мусы в ворота Спартака

- оба забитых мяча в Ростове-на-Дону

Это конечно же не оправдывает местами откровенно слабой игры Спартака. Но ошибок уж слишком много и все они были заметны.
Даже при том что оба гола из офсайда были забиты , Ростов все равно был сильнее.
Даже при том что оба гола из офсайда были забиты , Ростов все равно был сильнее.
Не настолько что бы считать победу закономерной
спартак кстати играл получше многих против ростова.. и имел моменты даже) а называть первый оффсайд "на тоненького" и " спорный" могут только совсем слепые.. боковой должен быть наказан
Шестое место ребята, шестое. Хоть уефа, хоть фифа. Шестое. Аленичев, с Арсеналом вылетел.. О, збс тренер, надо в серьезный проект звать... Че там, Агаларов уже претендент на пост тренера Спартака? Клоуны блть...
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем