77

Владимир Левитин: Судья Егоров допустил две серьёзные ошибки в пользу москвичей

Арбитр, независимый эксперт по вопросам судейства Владимир Левитин считает, что рефери Александр Егоров, обслуживавший матч 1/8 финала Кубка России между «Крыльями Советов» и «Динамо», допустил две серьёзные ошибки в пользу москвичей, сначала не назначив пенальти в их ворота, а затем удалив нападающего самарцев Адиса Яховича.

– После финального свистка самарцы предъявляли претензии судье, и, я считаю, что у них для этого были все основания. Потому что все спорные эпизоды арбитр трактовал в пользу «Динамо». Например, на 57-ой минуте он обязан был назначить пенальти в ворота москвичей за явный толчок со стороны Дьякова в спину Яховичу. Нападающий «Крыльев Советов» выходил один на один с Габуловым и не сумел нанести прицельный удар по мячу именно из-за действий защитника гостей. Однако арбитр никаких мер в этом эпизоде не принял. Я считаю, что правильнее здесь было бы назначить пенальти. Скорее всего, если бы Дьяков не толкнул Яховича, тот пробил бы более чётко и забил бы гол.

А дальше получилось так, что судья сделал Яховича главным героем матча, удалив его с поля на 75-ой минуте за две жёлтые карточки. Первое предупреждение Егоров вынес ему за споры, когда Яхович оказался в положении «вне игры» и позволил себе эмоционально возмущаться действиями арбитра. Я считаю, что в этом эпизоде его правильно наказали, потому что нельзя себе такое позволять

А вот второй «горчичник» показывать не следовало, поскольку Яхович вступил в борьбу с Жирковым, немного зацепив того. Однако судья находился далеко и расценил действия игрока самарцев как накладку. Я считаю, что он не заслуживал такого наказания, и тут достаточно было бы ограничиться назначением штрафного удара. Поле в Самаре было очень тяжёлым, и, возможно, у Яховича просто поехала опорная нога. Нужно было обязательно делать на это поправку. Но Егоров физически не очень хорошо готов, и он просто не успел к этому моменту, толком не разглядев, что же там произошло. В этом он явно был неправ, – сказал Левитин.

АрсеналАрсенал
БаварияБавария
ЛиверпульЛиверпуль
БарселонаБарселона
Ман СитиМанчестер Сити
РеалРеал Мадрид
ПСЖПСЖ
Кто-то другойЛига чемпионов УЕФА
Опубликовал: ks-1993
Источник: www.eurofootball.ru
73 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Я не болею против каких то команд а болею именно за Крылья, и если говорить про московские команды то заметил предвзятое отношение к КС если они играют с Динамо или ЦСКА, при Локомотиве и Спартаке такого явно двусмысленного отношения к Крыльям не было. Не думайте что я симпатизирую какой то из команд, для меня есть только одна команда.



Но самым беспределом это было конечно судейство с Тереком...



Я не собираюсь оправдывать свою команду, так как они при нормальном судействе (без грубых ошибок) много игр проиграли так как моменты реализовывать не умеют или просто паршиво играют.



Не думаю что истинный поклонник Динамо может сказать что эту игру они выиграли по делу, так как очень грубые ошибки судьи были на лицо. И я ничего против этой команды и её болельщиков не имею. Просто противно когда на поле главные действующие лица не футболисты а троица бездарей....
Ответ Le Os
Я не болею против каких то команд а болею именно за Крылья, и если говорить про московские команды то заметил предвзятое отношение к КС если они играют с Динамо или ЦСКА, при Локомотиве и Спартаке такого явно двусмысленного отношения к Крыльям не было. Не думайте что я симпатизирую какой то из команд, для меня есть только одна команда. Но самым беспределом это было конечно судейство с Тереком... Я не собираюсь оправдывать свою команду, так как они при нормальном судействе (без грубых ошибок) много игр проиграли так как моменты реализовывать не умеют или просто паршиво играют. Не думаю что истинный поклонник Динамо может сказать что эту игру они выиграли по делу, так как очень грубые ошибки судьи были на лицо. И я ничего против этой команды и её болельщиков не имею. Просто противно когда на поле главные действующие лица не футболисты а троица бездарей....
А при чем эдесь "истинный" или нет. Просто по факту : фортануло. Но только в плане вашей нереализации и только толчка в спину Дьякова. Главный-то вряд ли видел (был прекрыт обзор спиной дефа, а боковые практически постоянно молчат в тряпку - кабы чего не вышло. А за фол на Жиркове - это просто бла-бла-бла... Шел ваш прямой ногой? Шел. Уже опасная игра. Был контакт? Был. Все.
Ответ Le Os
Я не болею против каких то команд а болею именно за Крылья, и если говорить про московские команды то заметил предвзятое отношение к КС если они играют с Динамо или ЦСКА, при Локомотиве и Спартаке такого явно двусмысленного отношения к Крыльям не было. Не думайте что я симпатизирую какой то из команд, для меня есть только одна команда. Но самым беспределом это было конечно судейство с Тереком... Я не собираюсь оправдывать свою команду, так как они при нормальном судействе (без грубых ошибок) много игр проиграли так как моменты реализовывать не умеют или просто паршиво играют. Не думаю что истинный поклонник Динамо может сказать что эту игру они выиграли по делу, так как очень грубые ошибки судьи были на лицо. И я ничего против этой команды и её болельщиков не имею. Просто противно когда на поле главные действующие лица не футболисты а троица бездарей....
Знаете, ЧТО такое грубые ошибки судьи? Видимо, нет... Грубые ошибки судьи это когда он забывает удалить игрока, даже показав ему две желтые карточки... Или засчитывает гол из пяти метрового офсайда... Примеров много... Здесь ничего такого не было...

А насчет того, "то заметил предвзятое отношение к КС если они играют с Динамо или ЦСКА, при Локомотиве и Спартаке такого явно двусмысленного отношения к Крыльям не было." С КАКОГО времени? Может тогда напомнить историю, когда Динамо потеряло очки в Самаре, утонув в ее болоте, в ситуации когда игру нужно было перенести или отложить? Окончательное решение, проводить матч или нет, за главным судьей... Он тогда решил играть, и мы проиграли, а сама игра напоминала водное поло... Самара тогда стояла на вылет и те 3 очка ей здорово помогли... Естественно не помните!
Судья действительно допустил ошибку,и эта ошибка состоит в том, что он вообще разрешил играть на таком болоте!
Ответ заблокированному пользователю
Судья действительно допустил ошибку,и эта ошибка состоит в том, что он вообще разрешил играть на таком болоте!
Вот в этом вся суть
Только вот знающие люди из судейского цеха не помнят такого бывшего судью, как Владимир Левитин... Может и эксперт он еще тот?
Ответ Fild
Только вот знающие люди из судейского цеха не помнят такого бывшего судью, как Владимир Левитин... Может и эксперт он еще тот?
экспертом каждый может быть. Сумел бы лишь глаза открыть.(Крылов)
Ответ Fild
Только вот знающие люди из судейского цеха не помнят такого бывшего судью, как Владимир Левитин... Может и эксперт он еще тот?
Старый мясной дятел. Рейнгольд в чистом виде, такой же наш ненавистник. За толчок базара нет. А вот, что он мог видеть ясно на Юре?!! О том и говорю. А была опасная игра - 2 ж.к. стопудовая - законное удаление. Давно обратил внимание. За тот нырок Паршивлюка слюной брызгал, что Акинфей того убил и пофиг ему все повторы. За мясо всегда в том же духе.
Любой независимый эксперт по вопросам судейства такое не скажет, А Левитин , судья? что то плохо помнится такой, может он обслуживал матчи второй лиги? я вот лично не стал бы выносить на суд читателей, то , что эти две ошибки, якобы повлияли на исход игры и , то что был пенальти и не было накладки, это всё его придумки. Про пенальти любой судейский эксперт или инспектор матча скажет, что это на усмотрение судьи и будет прав.Потому что может на этом болоте наоборот Дьяков поскользнулся и задел спину напа. а второй вариант и обсуждению не подлежит , видно на повторах совершенно чётко, что накладка была. Так что, товарищ независимый эксперт и очень мало известный в судейских кругах, посмотрите повторы с разных ракурсов и потом судите.Ваше мнение, лично меня ничуть не убедило, что были две ошибки.
Ну пенальти был по любому)
Ответ заблокированному пользователю
Ну пенальти был по любому)
Сколько же их таких было и в нашу и не в нашу пользу
Ответ заблокированному пользователю
Ну пенальти был по любому)
Привет дружище, наконец то я тебя поймал. Пенальти не было, поверь мне , это всё на усмотрение судьи. а Дьяков догоняя напа , поскользнулся и чуть задел его спину рукой, зато он как красиво исполнил падение, только за это не надо давать пенальти.на таком болоте как в Самаре, может поскльзнуться любой.
Ну не все вам Динамо убивать, можно и подсудить раз в сезон.
Мало кто помнит, что буквально пару сезонов назад, на таком же говенном поле в Самаре, Динамо лишили очков как раз судьи, отменившие чистейший гол Фернандеса.
Ответ rospierdolator
Мало кто помнит, что буквально пару сезонов назад, на таком же говенном поле в Самаре, Динамо лишили очков как раз судьи, отменившие чистейший гол Фернандеса.
Конечно! Они помнят и видят только ошибки судей в пользу их соперников, хоть бы один тренер честно признался на послематчевой пресс-конференции, что его команда играла отвратительно, потому, что он (тренер) ее плохо подготовил, а судья - ошибся в пользу его команды, поэтому она и выиграла... Но таких нет!
Эти судейские фейлы были очевидны,поэтому вдвойне мерзко было наблюдать радость немногочисленных днище-болел..тянут за уши маячковую «полностью российскую» команду.
Ответ заблокированному пользователю
Эти судейские фейлы были очевидны,поэтому вдвойне мерзко было наблюдать радость немногочисленных днище-болел..тянут за уши маячковую «полностью российскую» команду.
Комментарий скрыт
Ответ заблокированному пользователю
Эти судейские фейлы были очевидны,поэтому вдвойне мерзко было наблюдать радость немногочисленных днище-болел..тянут за уши маячковую «полностью российскую» команду.
Твой пост еще противнее читать.
Мало кто помнит, что буквально пару сезонов назад, на таком же говенном поле в Самаре, Динамо лишили очков как раз судьи, отменившие чистейший гол Фернандеса.
Наконец-то хоть один нормальный специалист высказался! Молодец, хотя рискует очень сильно. Осиное гнездо может не простить. Если не давать такой пенальти? То что же такое пенальти? И за что дают? Ну а поле. Все были в равных условиях, забыли уже- матч состоится при любой погоде. Это Россия . и это сутки дождя переходящего в ливень и очень холодной погоде.лучшебы отметили самарских болельщиков, прийти в такую погоду на стадион, Самара, крылья, и их болельщики - это праздник футбола! Слежу за МОЛЛО несколько лет, у него русский характер. Чего не могу сказать про Жиркова, ну очень не русский парень. А крылья были по интересней!
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем