Управляющий директор «Манчестер Юнайтед»: «10-летний отрезок при Глейзерах был одним из самых успешных в истории клуба»

Теги Манчестер Юнайтед премьер-лига Англия бизнес Глейзеры Футбол

Управляющий директор, член совета директоров «Манчестер Юнайтед» Ричард Арнольд провел в Москве мастер-класс для студентов факультета «Менеджмент в игровых видах спорта» бизнес-школы RMA и оценил деятельность владельцев клуба.

«Когда вашему клубу почти 140 лет, то 10-летний отрезок, а именно столько на данный момент Глейзеры владеют «Манчестер Юнайтед», не может рассматриваться как нечто совершенно определяющее. Однако мы должны признать, что тот бизнес-подход, который исповедуют нынешние хозяева, себя целиком и полностью оправдал.

Это десятилетие было одним из самых успешных в клубной истории со спортивной точки зрения и самым успешным – с коммерческой. Наш оборот в 2005 году составлял 157 миллионов фунтов, а в этом он достигнет 395 миллионов. Рост в два с половиной раза за десять лет – это результат, которым могут похвастаться очень немногие», – отметил Арнольд.

37 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ни Глейзерам за это спасибо, а великому САФу.
+45
-6
+39
Ответ Ман Сити
395 миллионов? У Сити уже 347 миллионов и растет быстрее. Через годик-два обгонит соседский проект. Единственное правильное решение Глейзеров это было уволить ферги.
Проблема вся в том, что весь доход шити - это левые дочерние компании владельцев :(

Что как бы подтверждается баном в прошлом году :(

Иди напейся (
+22
-1
+21
Ответ заблокированному пользователю
Ерунду какую то студентам наговорил Мешок в кредит живет и при этом скупает всяких нонеймов по 80 лямов...
"нонейм", "мешок", "80 лямов", "кредит" - вот и весь твой лексикон, дегенерат. Придумай на переменке что-нибудь новое
+18
-2
+16
Ответ заблокированному пользователю
Ни Глейзерам за это спасибо, а великому САФу.
Он говорит не столь про спортивные успехи, а про коммерческие,тут МЮ действительно совершил впечатляющий прыжок
+7
0
+7
Ответ заблокированному пользователю
мю - это не про футбол, давно понятно. это про менеджмент, распилы, откаты, влияние деструктивных культов на психику людей и азиатов, но не про футбол
Ну разумеется, фану днищенской мусарни виднее, что "про футбол", а что - нет. С 250 млн дефицита, мутными трансферами, 11 легионерами в основе в 2005, отсутствием болельщиков, трофеев и перспектив. Пиши есчо, твои выпады против МЮ так смешно читать)
+6
-1
+5
"...Наш оборот в 2005 году составлял 157 миллионов фунтов, а в этом он достигнет 395 миллионов..."

Александр,

исправте настоящее время во фразе ".. в этом он достигнет..." на прошедшее - "... он достиг...".

Т.к. доход клуба в 395 млн. фунтов относится к 2015 финансовому году, завершившимуся 30 июня.
+3
0
+3
Ответ Ман Сити
Молодежку наемников там кони просто втоптали в газон. А их болелы все тролят тут сидят) У меня вопрос к этому якобы управляющему директору. Почему вы не развиваете молодежку, одни наемники в составе и разгромы от коней.
А почему Сити не развивает молодежку, одни наемники в составе, а и проигрыши основы ЦСКА
+3
0
+3
рядовой новости 3 минуты, а 2 педика фана бестрофейника уже здесь))) я просто ржу, какими бесполезными существами можно быть на протяжении стольки лет))) главное, чтобы мамка инет оплатила, чтобы можно было написать про самый великий клуб в истории, что он мешок))) ахахахахахахаха
+6
-3
+3
Ответ Princeps Senatus
недолго еще осталось функционировать этой финансовой пирамиде из пригорода манчестера
Верно. Скоро шейхи откажутся от ситявок и те вылетят в чемпионшип, а потом будут расформированы за финансовые махинации.
+3
-1
+2
Ответ Borsoy
Он говорит не столь про спортивные успехи, а про коммерческие,тут МЮ действительно совершил впечатляющий прыжок
Ну контракты спонсорские заключаются с успешными командами с спортивной точки зрения. Распределение доходов от телевидения тоже, кто выше у того больше. и т.д. Так что это все стало возможно только благодаря САФу, который вывел клуб на этот уровень и сделал его коммерчески привлекательным.
+2
0
+2
Что еще мог сказать работник про работодателей?) а финансы выросли бы итак, это Манчестер!
+2
0
+2
мощно. и стадион переименовывать не пришлось руководству
+1
0
+1
Только неадекватные глоры спортса да алкаш в клетчатой манишке до сих пор считают мАню топ клубом, а пока 3 сезон зеротитули.)))
+1
0
+1
Молодежку наемников там кони просто втоптали в газон. А их болелы все тролят тут сидят)

У меня вопрос к этому якобы управляющему директору. Почему вы не развиваете молодежку, одни наемники в составе и разгромы от коней.
+6
-5
+1
Ответ Ман Сити
Молодежку наемников там кони просто втоптали в газон. А их болелы все тролят тут сидят) У меня вопрос к этому якобы управляющему директору. Почему вы не развиваете молодежку, одни наемники в составе и разгромы от коней.
а шути не наемники?)))
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
рядовой новости 3 минуты, а 2 педика фана бестрофейника уже здесь))) я просто ржу, какими бесполезными существами можно быть на протяжении стольки лет))) главное, чтобы мамка инет оплатила, чтобы можно было написать про самый великий клуб в истории, что он мешок))) ахахахахахахаха
Самый великий клуб в истории??Это по каким критериям?Поясните подробнее.Пока что что это выглядит как бред истерички.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
мю - это не про футбол, давно понятно. это про менеджмент, распилы, откаты, влияние деструктивных культов на психику людей и азиатов, но не про футбол
Здорово ты про ситявок написал, молодец.

Кстати, ты в курсе, что денама - самый убогий российский клуб в истории?
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
мю - это не про футбол, давно понятно. это про менеджмент, распилы, откаты, влияние деструктивных культов на психику людей и азиатов, но не про футбол
т.е азиаты не люди?
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Ерунду какую то студентам наговорил Мешок в кредит живет и при этом скупает всяких нонеймов по 80 лямов...
В кредит живут Глейзеры. МЮ покрывает их долг.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Ну контракты спонсорские заключаются с успешными командами с спортивной точки зрения. Распределение доходов от телевидения тоже, кто выше у того больше. и т.д. Так что это все стало возможно только благодаря САФу, который вывел клуб на этот уровень и сделал его коммерчески привлекательным.
Да,но таких контрактов нет даже у Барсы,у лучшего клуба последних лет,поэтому их заслугу не стоит принижать
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Ни Глейзерам за это спасибо, а великому САФу.
Вот, вот, предыдущие годы до них тоже были победными.

В общем, слава Сэру Алексу!!!
0
0
0
Ответ Borsoy
Тот же Милан, как бренд ничуть не уступает МЮ,а руководства толкового не было,поэтому и не смогли выжать из бренда максимум и команда в последние годы в кризисе.Были бы руководы умнее,глядишь и после "смены курса" были бы в топе,а так клуб фактически зависит от Берла,что очень печально для такого великого клуба
Не согласен, Милан и в лучшие свои годы не получал такой прибыли как МанЮ. Вообще сравнивать Италию с Англией не корректно. В Италии в принципе, развития, в плане футбольного функционирования, нет в последние годы. Тогда как в Англии все затачивается на получение максимальной прибыли клубами, доходы клубов с теле прав и билетных программ постоянно растут. Опять же моя основная мысль заключается в том, что МЮ находится там, где находится, не благодаря нынешним владельцам, со всех сторон и со спортивной и финансовой. Это все стало возможным благодаря САФу, который создал этот бренд, который Глэйзеры просто купили и пока не испортили.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Тут все-таки дело в имени МанЮ, а не во владельцах.
Тот же Милан, как бренд ничуть не уступает МЮ,а руководства толкового не было,поэтому и не смогли выжать из бренда максимум и команда в последние годы в кризисе.Были бы руководы умнее,глядишь и после "смены курса" были бы в топе,а так клуб фактически зависит от Берла,что очень печально для такого великого клуба
0
0
0
Ответ Borsoy
Да,но таких контрактов нет даже у Барсы,у лучшего клуба последних лет,поэтому их заслугу не стоит принижать
Тут все-таки дело в имени МанЮ, а не во владельцах.
0
0
0
мдя, кроме как жополизством назвать данные слова не могу. сколько уже статей было о том, что бы было, если бы не Глейзеры. и я с ними очень согласен. без Глейзеров МЮ развивался бы быстрее и был сейчас более успешен как в футбольном, так и в коммерческом плане. по крайней мере в тех статьях было достаточно рассуждений и адекватных логических выводов, а здесь лишь ничем не подкрепленное высказывание. ибо я не могу назвать подкреплением утверждение о росте доходов в 2 раза за 10 лет. за 10 лет произошло очень многое, цены, доходы и многое другое выросло, неудивительно что прибыль растёт. необходимо проводить переоценку и адекватное сравнение. и опять же сравнить с тем, что было бы без Глейзеров при больше вливании денег в клуб, а не утекании их на нужны Глейзеров и погашение их долга. основная заслуга в том что клуб остался с ними в хорошем состоянии и даже имел рост в САФе и ни в ком другом.
0
0
0
без успехов сэра Алекса ,ничего этого не было бы.... но менеджмент хорошо работает молодцы...
0
0
0
МЮ провалил последние сезоны, а команда по-прежнему прибавляет финансово, значит хорошо работает менеджмент.

С каждым годом в команде будет все больше звезд, строится новая команда.
0
0
0
мю - это не про футбол, давно понятно.

это про менеджмент, распилы, откаты, влияние деструктивных культов на психику людей и азиатов, но не про футбол
+1
-1
0
Если бы Глейзеры вкладывали свои деньги в клуб, то МЮ стал бы ещё более успешным. Скажем, выиграл бы не 1 ЛЧ и 2 финала, а как минимум 3 ЛЧ и 4 финала.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий