Валентин Иванов: «Мешков поступил верно. Разве Дзюба размахнулся и ударил Игнашевича?»
Глава департамента судейства и инспектирования Валентин Иванов прокомментировал судейские решения в матче 8-го тура чемпионата России ЦСКА – «Зенит» (2:2).
– Дзюбу нужно было удалять?
– За что?
– За удар в лицо Игнашевича.
– Разве он размахнулся и ударил? Может, я смотрю футбол как-то по-другому, но я увидел, что нападающий и защитник держали друг друга. Причем довольно долго. В конце эпизода один другого оттолкнул. Просто Дзюба выше ростом. Вот и получилось резковато.
– Желтая карточка – максимальное наказание в этой ситуации?
– Да. Арбитр поступил верно, показав Дзюбе желтую, а не красную карточку. Инспектор придерживается такого же мнения. Поймите, гораздо больше шума было бы, если бы Мешков удалил нападающего «Зенита».
– Был ли пенальти на Смольникове?
– Нет. На мой взгляд, была контактная борьба. В результате игрок ЦСКА начал падать, его развернуло, и он уже приземлился на землю спиной к сопернику. Армеец ничего специально в этом моменте не делал. Просто так получилось, что он упал на ногу Смольникову, – отметил Иванов.
– За что?
– За удар в лицо Игнашевича.
– Разве он размахнулся и ударил? Может, я смотрю футбол как-то по-другому, но я увидел, что нападающий и защитник держали друг друга. Причем довольно долго. В конце эпизода один другого оттолкнул. Просто Дзюба выше ростом. Вот и получилось резковато.
Глава департамента судейства и инспектирования Валентин Иванов после своего комментария может смело подавать в отставку.
Да-да, "я оглянулся посмотреть, не оглянулась ли она, чтоб посмотреть не оглянулся ли я" (с).
Хитрый Смольников специально толкнул Щенникова в спину и потом расчетливо подбежал к Щенникову так, что падающий игрок заплел ему ноги, и все это в расчете на пенальти, но мудрый судья вовремя вскрыл коварные замыслы Смольникова и оставил того ни с чем.
С твоей фантазией тебе только романы писать...
И это говорит глава департамента судейства и инспектирования. рукалицо.jpg