Тренер «Спарты»: «Ошибки арбитра повлияли на матч»

Теги ЦСКА Спарта Прага Лига чемпионов УЕФА Зденек Шчасны Футбол

Главный тренер «Спарты» Зденек Шчастный подвел итоги ответного матча 3-го квалификационного раунда Лиги чемпионов против ЦСКА (2:3).

«Мы начали очень хорошо и первые 30 минут действовали в атакующем ключе, но играть нужно все 90 минут, а в последние 15 минут мы просто встали. Тем не менее, с началом второй половины встречи мы вновь действовали хорошо.

У нас было не так много шансов, но мы контролировали игру. С соперником уровня ЦСКА ошибаться нельзя. Отмечу ошибки арбитра, которые повлияли на матч. Он удалил Матейовски и не поставил пенальти», — сказал Шчастный.

39 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ошибки судьи?

Очень сомнительный офсайд на Мусе в первом тайме. Несколько раз жалел чехов - очень грубо играли. Штрафного, после которого возник спорный эпизод, не было. Сомнительный эпизод в штрафной чехов, когда Муса сигнализировал об игре рукой - повтор не показали, что наталкивает на определённые мысли.

И главное - чехи проиграли не из-за судьи.
+49
-6
+43
Что Спарта,что Спартак-нытьё одинаковое.)
+49
-8
+41
Завтра жду такого же текста от тренера штурма,что то его плохо слышно после первого матча
+16
0
+16
Может и так,конечно,но неужели ошибки арбитра сильнт повлияли на то,что вы умудрились проиграть,ведя 2 0?
+10
-1
+9
Ответ Mooth
Ошибки судьи? Очень сомнительный офсайд на Мусе в первом тайме. Несколько раз жалел чехов - очень грубо играли. Штрафного, после которого возник спорный эпизод, не было. Сомнительный эпизод в штрафной чехов, когда Муса сигнализировал об игре рукой - повтор не показали, что наталкивает на определённые мысли. И главное - чехи проиграли не из-за судьи.
Добавлю: это не претензии в адрес судьи, а скорее гипотетические возражения чешскому тренеру.



Судья отработал нормально в обе стороны, ошибки были, но некритичные, свистел немного, давал бороться - такой стиль судейства мне лично нравится.
+10
-2
+8
Для школоты. Фернандес не шел в кость, согнул ноги в коленях, а вот лань пражская прямой ногой и шипами вперед. Да, ногу не оторвал... А должен был?!
Пенальти был.
+9
-1
+8
Про удаление согласен, довольно спорное, но пенальти за то, что защитник положил руки на плечи нападающему не ставятся
+9
-2
+7
Ответ заблокированному пользователю
Так и Вернблум играл в своей штрафной рукой. Повтор показали, судья не среагировал
Это было до штрафной, кроме того, мяч отскочил от бедра и попал то ли в руку, то ли в голову, даже на повторе не разобрать. Но опять же, не суть, судейство в целом адекватное.
+6
-1
+5
Ну что поделать, футбол - игра несправедливая. И не такое бывает.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Опять конские играли количеством в 12 человек против 10
Опять питерские, ноют, не смотревшиеся матч, совпадение не думаю
+6
-4
+2
Ответ заблокированному пользователю
Ошибка в случае с пенальти - да, тут спорить не о чем. Насчет удаления - по букве правил оно было. Спарта... какого фига вы во втором тайме не в футбол играли, а ерундой занимались? Сами виноваты
Ну такие пенальти надо захотеть поставить. И не будем забывать после чего был тот эпизод. После несправедливо назначенного штрафного.
+1
0
+1
Ответ Lumex
Против ЦСКА может и не ставятся, а в пользу ЦСКА - только так: 21.04.2013 ЦСКА-Спартак 2:2, на 90й минуте за менее очевидное нарушение судья ставит на точку. http://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/Futbol/Russia/premier_league/spbvideo_NI375063_CSKA-Spartak-Goli-i-luchshie-momenti
21.04.2013 ЦСКА-Спартак 2:2, на 90й минуте за менее очевидное нарушение судья ставит на точку.

Пять раз пересмотрел со стоп кадрами: чистый пенальти.
+1
0
+1
Не надо хныкать, Зденек. Ничего сверхординарного не произошло. Да судья ошибся в обоих случаях, но такие ошибки есть в каждом матче (уж неназначенные пенали так точно). А удаление... ну сам виноват, так случается, что удаляют не за результат, а за явное намерение. Ошибка, повлиявшая на результат - это отмена чисто забитого гола. Всё остальное исправимо.
+1
0
+1
Не буду комментировать удаление - момент спорный, можно обсуждать до бесконечности.

Так или иначе, ЦСКА выиграл по делу. Предстоящий исход стал ясен уже когда сравняли счет.
+1
0
+1
Ошибка тренера, не перестроившего игру при 2:0. Учитесь у И.Колыванова, как надо управлять командой.
+1
0
+1
И здесь ГВК! )))
+1
0
+1
Это Гинер? Жора Харьковский на международной арене авторитетен не меньше, чем на пмж...)))
+1
-1
0
удаление очевиднейшее, а пенальти - да, мог вполне дать
+1
-1
0
Ответ Вовка ибн Алеша
Самое печальное, что это совсем не ошибки... Предупреждали ведь - не пускайте условного гинера в судейскую комнату в перерыве матча
Очень приятно наблюдать, как у армейским хейтеров до сих пор дымится пукан после вчерашней волевой победы ЦСКА:)
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
позорное судейство и кабинетная победа что и говорить..
Напомни, пожалуйста, на каком канале можно посмотреть на спартак в еврокубках?
0
0
0
Ответ Тюменец
Это Гинер? Жора Харьковский на международной арене авторитетен не меньше, чем на пмж...)))
Мировая закулиса))
0
0
0
Нешчастный
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Так и Вернблум играл в своей штрафной рукой. Повтор показали, судья не среагировал
Он метра за три играл там рукой, точнее даже не играл, а мяч ему попал
0
0
0
експерты, пишущие всякие глупости по поводу кристально правильных действий офшорных и незапятнанности Судейки, безусловно никогда не то что правила и регламенты не читали, но и в ноги мяч не брали по причине врожденной инвалидности. Все кто мог видеть, видели ситуацию как она есть. Одна убогая команда проиграла менее убогой, совершившей при этом все ошибки, которые возможны. Сорта убогости рассматривать смысла нет, так же как и уподобляться восторженной тп Какделаки, использующей повод подлизаться к гиенеру.
0
0
0
Ответ Lumex
Против ЦСКА может и не ставятся, а в пользу ЦСКА - только так: 21.04.2013 ЦСКА-Спартак 2:2, на 90й минуте за менее очевидное нарушение судья ставит на точку. http://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/Futbol/Russia/premier_league/spbvideo_NI375063_CSKA-Spartak-Goli-i-luchshie-momenti
За борцовский захват за ноги в штрафной пенальти обычно ставят
0
0
0
Ответ atc73
Про удаление согласен, довольно спорное, но пенальти за то, что защитник положил руки на плечи нападающему не ставятся
Против ЦСКА может и не ставятся, а в пользу ЦСКА - только так: 21.04.2013 ЦСКА-Спартак 2:2, на 90й минуте за менее очевидное нарушение судья ставит на точку. http://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/Futbol/Russia/premier_league/spbvideo_NI375063_CSKA-Spartak-Goli-i-luchshie-momenti
+1
-1
0
Ответ atc73
Про удаление согласен, довольно спорное, но пенальти за то, что защитник положил руки на плечи нападающему не ставятся
зениту бы дали пробить такой пеналь. но это не рфпл
0
0
0
Ошибка в случае с пенальти - да, тут спорить не о чем. Насчет удаления - по букве правил оно было.

Спарта... какого фига вы во втором тайме не в футбол играли, а ерундой занимались? Сами виноваты
0
0
0
Поплачь, ага. Лучше научи своих быдланов хорошим манерам
0
0
0
позорное судейство и кабинетная победа что и говорить..
+2
-2
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий