67

Сергей Галицкий: С чего вдруг УЕФА решил, что футбол — это бизнес?

— Вы считаете, что надо отменить финансовый fairplay?

- Моя позиция ни на что не влияет в данном случае. Я просто хочу начать общественную дискуссию. чего вдруг УЕФА решил, что футбол — это бизнес? Очень важный вопрос, на который никто не может мне ответить. Футбол — это прежде всего эмоции, а потом уже проданные билеты, атрибутика и все остальное. Давайте тогда закроем все театры, не будем снимать кинофильмы, которые не приносят дохода. А старт-апы, интернет-компании вообще все убыточные, например «Амазон». Что, ограничить их, сказав, что они могут быть в минусе только определенное время и на определенную сумму? Но это же смешно!

Разве можно деньгами изменить эмоциональное состояние болельщика, когда его команда побеждает? С чего Платини ограничивает футболистов в праве зарабатывать деньги? Нас заставляют поднимать цены на билеты, на экипировку, то есть делать все, чтобы болельщикам было тяжело смотреть футбол. И все это только ради того, чтобы вписываться в рамки этого fair-play. Никто не может дать ответа на вопрос, почему футбол — это бизнес.

- Но ведь смысл fairplay заключается не в вопросе убыточности или неубыточности, а в том, чтобы сократить разрыв между грандами и прочими клубами.

- Это не было основным вопросом. Основная цель в том, что клубы должны жить по средствам. То есть жить не за счет хозяев, а за счет болельщиков. А концепция по уменьшению разрыва между клубами не реализуется. Посмотрите: последняя команда английской премьер-лиги на телеправах заработала в прошлом году больше, чем все участники нашего чемпионата. Как мы можем находиться с ними в одной лодке? Футбол — это прежде всего спорт. Со всеми вытекающими последствиями. Много ли прибыльных видов спорта в мире? Давайте закроем всю легкую атлетику, всю борьбу, половину игровых видов. Почему именно к футболу такое отношение? Почему именно он должен быть прибыльным?

АрсеналАрсенал
БаварияБавария
ЛиверпульЛиверпуль
БарселонаБарселона
Ман СитиМанчестер Сити
РеалРеал Мадрид
ПСЖПСЖ
Кто-то другойЛига чемпионов УЕФА
Опубликовал: 777ksn
Источник: www.sport-express.ru
67 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Согласен с Галицким полностью! Есть виды спорта вообще на продающие телевизионных прав, просто спонсоры соревнований скидываются на призовой фонд и эти призовые могут быть просто огромные. Гольф, шахматы, шашки
Ответ заблокированному пользователю
Согласен с Галицким полностью! Есть виды спорта вообще на продающие телевизионных прав, просто спонсоры соревнований скидываются на призовой фонд и эти призовые могут быть просто огромные. Гольф, шахматы, шашки
Гольф не продают на ТВ? Да это в топ10 событий года в США и Европе
Ответ Bek.
Гольф не продают на ТВ? Да это в топ10 событий года в США и Европе
Да? И в какой Европе это топ событие? И рейтинги просмотров наверное сумасшедшие?
Финансовый фаералей не должен касаться команд, финансируемых частыми лицами/государствами, таких как Краснодар, Реал, Барса, МЮ. А государственные мешки типа зенита должны гнить на задворках пердива и не тратить народное бабло
Финансовый фаералей не должен касаться команд, финансируемых частыми лицами/государствами, таких как Краснодар, Реал, Барса, МЮ. А государственные мешки типа зенита должны гнить на задворках пердива и не тратить народное бабло
Согласен на все 100%, частные деньги это Частные, а государственные это наши с вами!Почему я плачу налоги и даю деньги номинальному Халку или Павлюченко..., лучше бы пенсию старикам достойную давали.
Согласен на все 100%, частные деньги это Частные, а государственные это наши с вами!Почему я плачу налоги и даю деньги номинальному Халку или Павлюченко..., лучше бы пенсию старикам достойную давали.
Главскреп же сказал, что дескать увеличение пенсий разгоняет инфляцию, поэтому повышать их особо не буду. А годовая зарплата дерева по имени дзюба в 192 000 000 рублей в год инфляцию значит не разгоняет)) если дзюбу пропустить через пилораму и не платить ему деньги, то можно целый год доплачивать 19200 бедным пенсионерам по 10000 рублей! Театр абсурда, честное слово
Для уефа бизнес, не хочешь-не играй в еврокубках, в чем вопрос?
Если задуматься, он в чём-то прав, спорт вообще дело не прибыльное , в плане того кто является хозяином Ф.К, но конечно есть исключения в виде Порту например, а так мало кто деньги зарабатывает.
Посмотрите на все ведущие Ф.К там денег уйма или другие виды спорта, там по большому счёту государство помогает .
Вообще-то, это сделано чтобы клубы перестали пачками банкротиться. Какие могут быть эмоции у болельщиков банкрота?
Вообще-то, это сделано чтобы клубы перестали пачками банкротиться. Какие могут быть эмоции у болельщиков банкрота?
Клубы всегда банкротились, возьмите Италию например Фиора,Наполи,Лацио теперь Парма, ДА конечно тратили деньги , и не думали о будущем потому и банкроты скажете вы...НО на мой взгляд это больше вопрос к менеджменту ..., Парма обанкротилась потому что УЕФА в Л.Е не пустил и президент клуба опустил руки....

Если клуб возьмёт грамотный человек (в случае с Фиорой и Наполи) то можно и с самых низов поднять клуб, а без вложений никуда, на одних билетах не уедешь далеко.
УЕФА женского рода
Готов подписаться под каждым словом. Платини убивает футбол, вся эта тема под типо благими намерениями всего навсего искуственное препятствие для конкурентов «избранных»клубов. Сильные будут сильнее, а слабые еще слабже.
Чего-то здесь Галицкий удивил...
Чего непонятного-то в FFP? Он нужен для того, чтобы не приходили условные шейхи и не начинали гонку зарплат и трансферов. Потому что во-первых когда у шейха пропадает интерес, клуб остаётся с громадными расходами и долгами, которые не может потянуть. Во-вторых добрый шейх своими изначальными тратами разогревает рынок зарплат, агентских отчислений и прочего. В результате остальные клубы тоже вынуждены увеличивать расходы, чтобы остаться конкурентноспособными.
Любая экономика, будь то клуба, будь страны должна жить по доходам, чтобы быть стабильной, если у кого-то задвинет ширму и он забудет это правило под душем лёгкого бабла, то ... Парма, Греция в пример.
Ответ teto
Чего-то здесь Галицкий удивил... Чего непонятного-то в FFP? Он нужен для того, чтобы не приходили условные шейхи и не начинали гонку зарплат и трансферов. Потому что во-первых когда у шейха пропадает интерес, клуб остаётся с громадными расходами и долгами, которые не может потянуть. Во-вторых добрый шейх своими изначальными тратами разогревает рынок зарплат, агентских отчислений и прочего. В результате остальные клубы тоже вынуждены увеличивать расходы, чтобы остаться конкурентноспособными. Любая экономика, будь то клуба, будь страны должна жить по доходам, чтобы быть стабильной, если у кого-то задвинет ширму и он забудет это правило под душем лёгкого бабла, то ... Парма, Греция в пример.
Греция то при чем здесь?
Ответ teto
Чего-то здесь Галицкий удивил... Чего непонятного-то в FFP? Он нужен для того, чтобы не приходили условные шейхи и не начинали гонку зарплат и трансферов. Потому что во-первых когда у шейха пропадает интерес, клуб остаётся с громадными расходами и долгами, которые не может потянуть. Во-вторых добрый шейх своими изначальными тратами разогревает рынок зарплат, агентских отчислений и прочего. В результате остальные клубы тоже вынуждены увеличивать расходы, чтобы остаться конкурентноспособными. Любая экономика, будь то клуба, будь страны должна жить по доходам, чтобы быть стабильной, если у кого-то задвинет ширму и он забудет это правило под душем лёгкого бабла, то ... Парма, Греция в пример.
Так может ограничить траты в один сезон? Например не больше 50 лямок в одно трансферное окно. Ценные футболисты останутся в клубах, либо их купят за 50 лямок.
красавчик Галицкий!
Вас заставляют заниматься спортивным маркетингом, а не тумблером поднятия цен.
Ответ avboch
Вас заставляют заниматься спортивным маркетингом, а не тумблером поднятия цен.
Научи как.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем