Марко Трабукки: «Блаттер все сделал гениально. На выборах мощнейшие федерации Европы имеют такой же вес, как Папуа-Новая Гвинея»

Футбольный агент Марко Трабукки заявил, что коррупционный скандал не повлияет на выборы нового президента ФИФА.

«К сожалению, аресты в Швейцарии никак не повлияют на выборы в президенты ФИФА. Йозеф Блаттер сделал все просто гениально. При выборах у каждой федерации есть всего один голос.

Получается, что мощнейшие федерации, вроде Испании и Англии, которые приносят ФИФА миллиарды евро, имеют такой же вес, как Папуа-Новая Гвинея или Намибия.

Поэтому достаточно договориться с представителями Папуа-Новой Гвинеи, Намибии и Кайманских островов – что легко сделать, – и они смогут повлиять на выборы так же, как президенты более значимых футбольных федераций. Это грустно, абсурдно. Но это и есть по-макиавеллиевски хитрый Блаттер.

К сожалению, думаю, он будет переизбран. У него есть дружки, которые всегда будут голосовать за него», – сказал Трабукки.

Что стало с чиновниками ФИФА, которые выбирали хозяев ЧМ-2018 и ЧМ-2022

Почему американцы стали расследовать коррупцию в ФИФА

Кого именно из ФИФА подозревают в коррупции

Материалы по теме


67 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
У всех есть дружки, которые будут голосовать за тебя
+54
-1
+53
Такая процедура голосования была всегда. При чем тут Блаттер, а?
+38
0
+38
Ответ Цскаускас
Демократия - это когда меньшинство подчиняется большинству. Соответсвенно вес голосов должен быть пропорциональнен количеству представительства этого голоса. Когда один голос отвечает за 300 человек а второй за 3 миллиона - это не демократия, потому что страдает 3 миллиона если голос который представлял 300 человек помог победить. Не даром в УЕФА есть рейтинги лиг и коэффициенты команд и лиг, что бы в ЛЧ играли не Войводины с ФК Актобе в первой корзинке. Так и тут, нафиг мне этот голос Тонги который весит так же как и Испании? Это не демократия а самая настоящая коррупция, подходящая только Кимам, Виталикам, Владимирам и Фиделям
"Демократия - это когда меньшинство подчиняется большинству. Соответсвенно вес голосов должен быть пропорциональнен количеству представительства этого голоса"

гы, тогда спешу вас разочаровать. при таких условиях испания с англией также не будут иметь никакого решающего голоса. рулить будут китай и индия. ну и бразилия с сша немного

зы. но можно же еще какую нибудь свою демократию придумать, с блекджеком и шлюхами. не правда ли? ))
+19
-1
+18
Демократия, в самых правильных проявлениях.
Какая же это демократия, когда ФА Испании представляет одним голосом интересы многомиллионной нации а ФА Тонги тем же голосом интересы двух попуасов которые смотря на футбольный мяч думают что его наверно надо съесть?
+22
-7
+15
только острова Каймановы, а не Кайманские
+13
0
+13
Если Блаттера все же сместят с трона, то думаю российское гражданство, квартира в Грозном и партбилет ЕдРа ему гарантированы.
+15
-2
+13
По-маккиавеллиевски- твою мать, ну и слово
+13
-2
+11
Во первых ничего Блаттер не придумывал, это было сделано и до него.

А во вторых собственно в УЕФА, тоже у Андорры ровно такое-же право голоса как у Испании или Италии. Так почему не кто не бегает и не кричит о продажности УЕФА и не свергает неадеквата Платини.

Зато вот теперь футбольной ассоциацией - будет принц Иордании рулить... ну он то однозначно разбирается в футболе, родом из такой футбольной державы. Хорошо хоть не глава Саудитов.

Блаттера кстати говоря не то, что среди подозреваемых пока нет, он даже свидетелем не проходит не по одному делу. Не когда не понимал столько критики в его адресс, ну разве что зимний чемпионат в Катаре... это конечно бред полный...

Но в остальном его политика, по моему на фоне Платини, который вот вот додумается в футбол вести "временные" удаления и количество участников некогда престижнейшего Чемпионата Европы, похоже скоро превысит количество признанных стран в этой самой Европе... Блаттер просто святой.
+8
0
+8
МУТные дружки Блаттера...
+7
0
+7
"Получается, что мощнейшие федерации, вроде Испании и Англии, ..., имеют такой же вес, как Папуа-Новая Гвинея или Намибия."

вообще то это принцип демократии, так всеми горячо любимой. не?
поэтому всем "демократам" расслабиться и получать удовольствие
+8
-2
+6
а че плохого? все равны,полная демократия
+5
0
+5
Ответ заблокированному пользователю
Может потому что это коррупция ? Как , Фень , они переубеждать должны по твоему ? У Блаттера инструменты есть , пообещать что- то может конкретное, сделать что- то конкретное до выборов , а что англичане и французы могут ? Денег занести ? Или еще как то подкупить ? И что им всех «папуасов» подкупать , чтоб Блаттера убрать и кто прийдет за место него - англичанин, итальянен ?
Например, открытием условной школы Барселоны или Реала.
+4
0
+4
Ответ Цскаускас
Какая же это демократия, когда ФА Испании представляет одним голосом интересы многомиллионной нации а ФА Тонги тем же голосом интересы двух попуасов которые смотря на футбольный мяч думают что его наверно надо съесть?
пахнет расизмом
+4
-1
+3
Ответ Цскаускас
Какая же это демократия, когда ФА Испании представляет одним голосом интересы многомиллионной нации а ФА Тонги тем же голосом интересы двух попуасов которые смотря на футбольный мяч думают что его наверно надо съесть?
Потому что футбол делает всех едиными. Это принцип данной организации. Вступая в эту организацию - ты полностью принимаешь ее принципы. Не нравится, пусть Испания устраивает свой ЧМ, их право. Вот что такое демократия. Всё честно.
+4
-1
+3
Демократия, в самых правильных проявлениях.
+3
-1
+2
Кампоманес и Илюмжинов тихонько хихикают над словами агента о придумке Блаттера
+2
0
+2
Ответ Ко Козак
нет. демократия - это возможность людям делать свободно что они захотят в рамках закона. Люди захотели создать организацию, в которой все члены равны. В рамках этой организации они проводят свои чемпионаты. Если ты хочешь стать членом и принять участие в розыгрыше, то ты должен принять правила и дух организации. Дух и правила гласят что перед футболом все страны равны. Одна страна - один голос. И у тебя есть право вступать в организацию и принимать участие в соревновании или не вступать и не принимать или создать свою организацию. Вот что такое демократия, а не изменение правил игры в процессе по прихоти некоторых участников. демократия - это, в  первую очередь, право свободного выбора, а не способ управления.
Не все так просто с демократией. Именно поэтому ее саму постоянно приходится ставить в определенные рамки. Ибо, когда слабое большинство начинает демократично "рулить" сильным меньшинством, такое сообщество рано или поздно загибается.
Тоже самое сейчас происходит с ФИФА. Выбор Катара - наглядный пример абсурдности происходящего.
Поэтому, когда ситуация доводится до абсурда, "сильные" пытаются произвести "юстировку" системы. Возможно в ФИФА сейчас наступил именно такой момент.
+2
0
+2
Тарабука загнался... а не за равенство ли во все мире борются пиндосия и гейропа? так вопрос а чем Папуа хуже федерации Англии? все равны же, демократия и толерастия :) охх как бомбит у всех, как же все завидуют Блаттеру :)
+2
0
+2
А голос безработного алкаша на выборах имеет такой же вес, как и лауреата нобелевской премии или успешного бизнесмена. Так что не надо ля ля
+1
0
+1
Ответ Paikesen
Чувак, это называется "демократия", и именно поэтому либертарианцы, к которым я себя и отношу, выступают против неё. Либертарианство считает, что никакое "большинство" не имеет права решать даже за одного человека. И это логично. С чего это маразматичные бабки, не видящие ничего, кроме новостей Первого канала, должны решать, как МНЕ жить?
А зачем тебе жить, воздух портить, либерастик?
+1
0
+1
Можно. Например не по гражданам страны а по количеству людей организовано играющих в футбол под эгидой к конкретного союза
+1
0
+1
тогда взносы нужно сделать одинаковыми для всех
+1
0
+1
Вспомните Юханссона, тоже всегда стоял в очереди на трон и в оппозиции к ФИФА. Блата этим не удивишь.
+1
0
+1
"по-макиавеллиевски хитрый"
Изысканный эпатаж.
+1
0
+1
Как бы ни было, но макиавеллизмом как раз пахнет высказывание самого Трабукки. Принципы демократии подразумевают равенство всех членов. А его идеи - олигархические. То же самое, что было когда-то на выборах в парламенты - когда голоса богатых весили больше, чем голоса бедных
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Если так все просто, почему такие мощные страны, как Англия и Германия с миллиардами в кармане не могут убедить Папуа — Новую Гвинею?  Путин: дедуля, конечно, вор, но это наш вор!))
Как же меня раздражают эти слова. Вы вор? Да? Тогда все ясно. А если нет, то вор должен сидеть в тюрьме. И не важно чей он, наш или не наш, не говоря о том, что такие воры и поддерживающие их позорят нацию Ломоносовых, Пушкиных, Мусоргских и т.д.
+1
0
+1
Ответ Цскаускас
Демократия - это когда меньшинство подчиняется большинству. Соответсвенно вес голосов должен быть пропорциональнен количеству представительства этого голоса. Когда один голос отвечает за 300 человек а второй за 3 миллиона - это не демократия, потому что страдает 3 миллиона если голос который представлял 300 человек помог победить. Не даром в УЕФА есть рейтинги лиг и коэффициенты команд и лиг, что бы в ЛЧ играли не Войводины с ФК Актобе в первой корзинке. Так и тут, нафиг мне этот голос Тонги который весит так же как и Испании? Это не демократия а самая настоящая коррупция, подходящая только Кимам, Виталикам, Владимирам и Фиделям
нет. демократия - это возможность людям делать свободно что они захотят в рамках закона. Люди захотели создать организацию, в которой все члены равны. В рамках этой организации они проводят свои чемпионаты. Если ты хочешь стать членом и принять участие в розыгрыше, то ты должен принять правила и дух организации. Дух и правила гласят что перед футболом все страны равны. Одна страна - один голос. И у тебя есть право вступать в организацию и принимать участие в соревновании или не вступать и не принимать или создать свою организацию. Вот что такое демократия, а не изменение правил игры в процессе по прихоти некоторых участников.
демократия - это, в  первую очередь, право свободного выбора, а не способ управления.
+2
-1
+1
Ответ Цскаускас
Демократия - это когда меньшинство подчиняется большинству. Соответсвенно вес голосов должен быть пропорциональнен количеству представительства этого голоса. Когда один голос отвечает за 300 человек а второй за 3 миллиона - это не демократия, потому что страдает 3 миллиона если голос который представлял 300 человек помог победить. Не даром в УЕФА есть рейтинги лиг и коэффициенты команд и лиг, что бы в ЛЧ играли не Войводины с ФК Актобе в первой корзинке. Так и тут, нафиг мне этот голос Тонги который весит так же как и Испании? Это не демократия а самая настоящая коррупция, подходящая только Кимам, Виталикам, Владимирам и Фиделям
ну и коэффициенты уефа - это совсем не к месту. кэфы - это выражения силы команд для поддержания спортивного и зрительского интереса и никакого отношения к позиционированию и политике фифы не имеют никакого отношения.
а те 300 человек недостойны играть в футбол что ли?? По твоей логике рулить футболом должны индусы, китай и индонезия. У них в любом случае контрольный пакет
+1
0
+1
только острова Каймановы, а не Кайманские
Жертвы ЕГЭ, что с них взять
+1
0
+1
Не,а как он хотел???Типа все равны,но кто то равнее что ли?И раньше были такие же процедуры голосования.
+2
-1
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий