Юрий Жирков: «Поспорил бы, что «Зенит» сильнее всех по качеству игры»

Полузащитник «Динамо» Юрий Жирков в интервью «СЭ» выразил мнение, что «Зенит», лидирующий в чемпионате России, выступает очень стабильно. По мнению хавбека сборной России, догнать питерскую команду в оставшихся поединках будет очень сложно.

— После того как «Зенит» обыграл ЦСКА, многие уверены, что судьба чемпионства решена. Вы тоже так думаете?

- Какой у «Зенита» отрыв-то?

- Восемь очков.

- Если ближайшие два тура не проиграет, его точно не догонят.

- Смотрели трансляцию из Петербурга?

- Только первый тайм. У нас как раз завершилась тренировка на базе. Потом поехал домой, в дороге и узнал окончательный счет.

- Значит, самое интересное пропустили.

- Да. В первом тайме футбол не впечатлял — позиционная борьба, минимум моментов… Говорят, дальше пошло веселее.

- «Зенит» в этом сезоне объективно сильнее всех?

- Не сильнее — стабильнее. Почти не теряет очки. А вот по качеству игры я бы поспорил

49 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
"Футбол не смотрел, но по качеству игры поспорил бы..." Это почти так же сильно, как ответы его жены.
+24
-2
+22
а мкогда Жиркову качество других команд смотреть если даже этот матч по радио узнал?)))
думаю максимум - это разбор соперника перед игрой.
если голые факты - 12 очков с ЦСКА и Динамо, а это и есть качество игры
+11
0
+11
Ответ bruce almighty
Юра парень скромный, если так говорит, то значит так и есть
Скромный, но тупой до жути.....Единственный, кто за бугром язык освоить не смог из наших. Как был деревней тамбовской, так ей и остался.
+14
-4
+10
и титул "чемпионы по игре" опять уходит в Москву
ну да ладно. ограничимся просто титулом
+11
-4
+7
Затраты ЦСКА на трансферы с 2000г составляют по сегодня 160млн евро, Зенита 350-370 млн, в зависимости от стоимости Хулька))) Рубин 195 млн, Спартак, Локо и Динамо много выше 200 млн каждый. При этом сегодняшний состав ЦСКА стоящий сейчас 140 млн евро, был куплен за 34 млн!!! коэффициент повышения цены состава 4.5 !!! для сравнения состав Зенита, стоящий сейчас 200 млн был куплен за 198 млн. Рост цены 1%!!! Ну а теперь вспомните соотношение выигранных трофеев в 21 веке и станет совсем интересно)))
Всем пофиг кто сколько тратит на игроков, у каждого клуба свой менеджмент и они считают лучшим именно эту стратегию развития команд. Хватит считать чужие деньги. Если бы у ЦСКА были бы деньги, то они бы тоже потратили их на Халка, а не на Мусу, например. Халк-Муса 2-0 и всем пофиг, что разница между ними в 35-40 млн, главное счёт на табло и радость, которую приносит Халк своей игрой. А такие, как ты только и могу возразить, что условного Мусу купили за 3 млн, а Халка за 40+
+7
-1
+6
Юра, пока что Зенит-Вся Москва, это 18-2 по набранным очкам! Поспорь про игру
+4
0
+4
Даже интересно, чего бы достиг ЦСКА, если бы Гинеру дали за 3 года не 170 млн евро, как Зениту, а хотя бы 100млн, как Динамо, ну или 85млн, как Спартаку? Вместо 43млн, потраченных им за эти 3 года)))
Зенит за большие деньги купил всего двух игроков. все остальные покупались за вполне средние европейские и купили Витселя и Халка в том числе и для имиджа команды в Европе, что в дальнейшем помогло нам с преобретением других игроков за куда меньшие деньги
+3
0
+3
Самая стабильная команда это ЦСКА-они имеют 0% очков с командами с 1 по 6 место и имеют 99% очков с командами с 7 по 16.
+3
0
+3
качество игры у двух или трёх команд почти одинаковое,только вот оно у них у всех непостоянное.
+2
0
+2
Затраты ЦСКА на трансферы с 2000г составляют по сегодня 160млн евро, Зенита 350-370 млн, в зависимости от стоимости Хулька))) Рубин 195 млн, Спартак, Локо и Динамо много выше 200 млн каждый. При этом сегодняшний состав ЦСКА стоящий сейчас 140 млн евро, был куплен за 34 млн!!! коэффициент повышения цены состава 4.5 !!! для сравнения состав Зенита, стоящий сейчас 200 млн был куплен за 198 млн. Рост цены 1%!!! Ну а теперь вспомните соотношение выигранных трофеев в 21 веке и станет совсем интересно)))
Все здорово, только не вижу бюджета на прядкина, кдк и прочих.
+2
0
+2
Ну ты смешной, Гинер с 2001 года скупал все что движется, Рахимичей,Оличей,Алдониных,Березуцких,Игнашей..и прочих там дикое количество игроков почти из всех лучщих клубов лиги и никто не мог тогда перебить его предложения деньгами. Продавал лучших только в европу и тут же на это место покупал игрока. А то что последние три года он стал скупать чуть меньше прежнего это во многом пожелание Слуцкого которому сложно работать с готовыми звездами.
Давай обратно в стакан))) затраты ЦСКА на покупку игроков с 2001г ниже и локо и динамо и спартака и рубина. Про Зенит вообще лучше забыть. Если наложить на эти затраты результаты команды, сумму полученную от продажи игроков и стоимсоть команды на сегодняшний день, то эффективность ЦСКА, как футбольного проекта выше остальных на порядок)))
+3
-1
+2
Так про качество игры с Юрой вроде никто не спорит. Тут интересно вот что прикинуть. Все таки звание Чемпион России очень достойное и дорогое звание. И Зенит рвется в нему! пройдя нелегкий 3х-летний путь, потратив за эти годы свыше 160 млн евро на игроков, рискнув и пригласив некоего Боаша на 7 контракт в мире по цифре. Чемпионство рядом, но расслабляться нельзя)))
мы не проходили 3-х летний путь к чемпионству, так можно было говорить о команде которая вообще не была чемпионом, но я напомню. перед этими годами мы старым составом были 2 года подряд чемпионами, деньги мы конечно портатили, не на то чтобы стать чемпионами, а для того, чтобы поднять планку команды, только вся проблема в том, что в команде начался бунт не довольных потерей статуса лидеров команды в результате погрязли в склоках, руководство конечно тоже виновато, что не подготовило команду к этому и Спаллетти, который начал сплавлять старых лидеров, но не сразу а потихоньку, что внесло сильный разлад, вот вы этим и воспользовались, ес ли бы наше руководство этих ошибок не допустило и Халк с Витселем легко влились бы в команду, то вы бы об этих 2-х чемпионствах даже мечтать не могли бы, а мы бы уже штурмовали ЛЧ, но в одном вы правы, не все решают деньги, хотя и многое, вот два года на приход в себя мы затратили, теперь нас не остановить
+2
0
+2
Затраты ЦСКА на трансферы с 2000г составляют по сегодня 160млн евро, Зенита 350-370 млн, в зависимости от стоимости Хулька))) Рубин 195 млн, Спартак, Локо и Динамо много выше 200 млн каждый. При этом сегодняшний состав ЦСКА стоящий сейчас 140 млн евро, был куплен за 34 млн!!! коэффициент повышения цены состава 4.5 !!! для сравнения состав Зенита, стоящий сейчас 200 млн был куплен за 198 млн. Рост цены 1%!!! Ну а теперь вспомните соотношение выигранных трофеев в 21 веке и станет совсем интересно)))
Ну в футболе-то самый важный показатель - коэффициент повышения цены состава! Полностью с Вами согласен! А еще Рост цены на 1%! Какая красота!
Евгений Леонорыч, вы что ли? Репетируете речь перед Абрамовичем?
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Скромный, но тупой до жути.....Единственный, кто за бугром язык освоить не смог из наших. Как был деревней тамбовской, так ей и остался.
единственный?))тот же павлюченко не выучил английский,да и Биляш вроде....Пога тоже не уверен,что говорит))
+1
0
+1
Опять кальяна перекурил в сомнительном месте ?
+1
0
+1
Затраты ЦСКА на трансферы с 2000г составляют по сегодня 160млн евро, Зенита 350-370 млн, в зависимости от стоимости Хулька))) Рубин 195 млн, Спартак, Локо и Динамо много выше 200 млн каждый. При этом сегодняшний состав ЦСКА стоящий сейчас 140 млн евро, был куплен за 34 млн!!! коэффициент повышения цены состава 4.5 !!! для сравнения состав Зенита, стоящий сейчас 200 млн был куплен за 198 млн. Рост цены 1%!!! Ну а теперь вспомните соотношение выигранных трофеев в 21 веке и станет совсем интересно)))
+3
-2
+1
У Жиркова солнце вокруг земли вращается
+1
0
+1
Давай обратно в стакан))) затраты ЦСКА на покупку игроков с 2001г ниже и локо и динамо и спартака и рубина. Про Зенит вообще лучше забыть. Если наложить на эти затраты результаты команды, сумму полученную от продажи игроков и стоимсоть команды на сегодняшний день, то эффективность ЦСКА, как футбольного проекта выше остальных на порядок)))
Чушь не пиши, в 2001 за условного Попова 1 лям, это как сейчас минимум 10 млн на трансферном рынке, вот и считай сколько он вбухал когда в те времена все клубы и 200 тысяч не могли себе позволить потратить, а он только за таких как Алдонин почти 3 ляма платил. Все видели, помним и работу газзаевских судей, так что сказки про великого манагера Жеку-харьковского будешь школоте впаривать.
0
0
0
...Я бы поспорил. И отстаньте от меня- я спать хочу.
0
0
0
Затраты ЦСКА на трансферы с 2000г составляют по сегодня 160млн евро, Зенита 350-370 млн, в зависимости от стоимости Хулька))) Рубин 195 млн, Спартак, Локо и Динамо много выше 200 млн каждый. При этом сегодняшний состав ЦСКА стоящий сейчас 140 млн евро, был куплен за 34 млн!!! коэффициент повышения цены состава 4.5 !!! для сравнения состав Зенита, стоящий сейчас 200 млн был куплен за 198 млн. Рост цены 1%!!! Ну а теперь вспомните соотношение выигранных трофеев в 21 веке и станет совсем интересно)))
распишите-ка, пожалуйста, затраты Зенита, как это вы получили свои 350 млн?
0
0
0
Юра парень скромный, если так говорит, то значит так и есть
+6
-6
0
ПОСПОРЬ СО СВОЕЙ ЖЕНОЙ!!!
+1
-1
0
Затраты ЦСКА на трансферы с 2000г составляют по сегодня 160млн евро, Зенита 350-370 млн, в зависимости от стоимости Хулька))) Рубин 195 млн, Спартак, Локо и Динамо много выше 200 млн каждый. При этом сегодняшний состав ЦСКА стоящий сейчас 140 млн евро, был куплен за 34 млн!!! коэффициент повышения цены состава 4.5 !!! для сравнения состав Зенита, стоящий сейчас 200 млн был куплен за 198 млн. Рост цены 1%!!! Ну а теперь вспомните соотношение выигранных трофеев в 21 веке и станет совсем интересно)))
На конкурсе эффективного менеджмента вы были бы бессменными чемпионами,но у нас другая игра😄
0
0
0
Ответ tiger3
до но у вас и получается некоторая парабола. то вверх, то вниз, ведь этих 2-х чемпионств, вы достаточно часто даже в ЛЧ не попадали, от команды Вагнера к команде Думбии, а будет ли еще один такой же Думбия, или нет... с таким подходом получается. что если у нас больше скандарол не будет и Газпром продолжит вкладываться может так получиться, что у нас в бижайшем будущем вообще конкурентов не будет, Динамо думали, но у них какие-то не понятки начались. Галицкий пусть и строит крепкий клуб, но все же не уровня Зенита, у вас денег не хватает приходится на продажах заниматься, про Локо, Рубин и про еще одну команду ромбик я вообще молчу... Но вы здорово беззубы в атаке без Думбии, кто бы что не говорил, но большая не реализация при большом колличестве моментов говорит о многом, ох думаю с Краснодаром у вас будет рубилище, не вижу игрока способного сдержать Ари у вас
Парабола - это к вашим словам о том, что клуб за месяц не построить. Раньше были деньги и была философия, схожая зенитовской. Сейчас клуб поменял вектор развития, а это быстро не происходит. Но в итоге это приносит свои плоды. То, что сейчас говорят про уход Думбия, говорили и после ухода Вагнера, и после ухода Хонды, и каждый раз, когда команду покидает сильный игрок. У ЦСКА давно нехватка нападающих. Болельщики к этому уже как-то привыкли. Да, этот сезон записать в актив скорей всего не получится. Ухватиться бы за второе. Но лично я не расстроюсь и Лиге Европы. ЦСКА всё это уже проходил. Отдохнуть годик от ЛЧ тоже полезно. Заодно и сравним, удачнее ли выступят другие российские клубы
0
0
0
В том-то и дело, что от того же ЦСКА этих результатов ждут каждый год и, конечно, не забывают периодически поливать грязью за отсутствие этих самых результатов. При этом ЦСКА обладает куда более скромным бюджетом и, как следствие, более скромным составом, нежели Зенит. Да и группы этим двум командам уже который год выпадают абсолютно разные по силе. И вот, когда напоминаешь об этом болельщикам Зенита, тогда и начинаются либо оскорбления тебя и твоей команды в ответ, либо поиск оправданий, либо тыкание носом в неудачи твоей команды. Напоминает перетягивание каната: ты им говоришь о том, что Зенит обладает и опытом, и бюджетом, и составом, и тренером-иностранцем, т.е. всем, чтобы успешно выступать в еврокубках, а они тебе в ответ - ЦСКА играет не лучше. И всё повторяется по кругу - у ЦСКА нет таких ресурсов, ни человеческих, ни финансовых. А тебе в ответ - Пльзень, рекорд Акинфеева, 5-1 от Ромы... Вот и спрашивается - зачем оскорблять другую команду, если ваша, которая, якобы, лучше во всём, но при этом результаты не лучше?
до но у вас и получается некоторая парабола. то вверх, то вниз, ведь этих 2-х чемпионств, вы достаточно часто даже в ЛЧ не попадали, от команды Вагнера к команде Думбии, а будет ли еще один такой же Думбия, или нет... с таким подходом получается. что если у нас больше скандарол не будет и Газпром продолжит вкладываться может так получиться, что у нас в бижайшем будущем вообще конкурентов не будет, Динамо думали, но у них какие-то не понятки начались. Галицкий пусть и строит крепкий клуб, но все же не уровня Зенита, у вас денег не хватает приходится на продажах заниматься, про Локо, Рубин и про еще одну команду ромбик я вообще молчу... Но вы здорово беззубы в атаке без Думбии, кто бы что не говорил, но большая не реализация при большом колличестве моментов говорит о многом, ох думаю с Краснодаром у вас будет рубилище, не вижу игрока способного сдержать Ари у вас
0
0
0
Ответ tiger3
ну с другой стороны давайте все же объективно, первые начинают либо вы либо представители других команд нас тыкать, что вот мол не вышли из самой якобы слабой группы, ну в ответ и летят воспоминания ваших поражений, по мне так не стоит вспоминать и АИКи и Осеры, что было то прошло, но вот то что у нас не была все же самая слабая группа это факт, слабая это когджа есть два лидера и два аутсайдера, тогда это слабая, или хотя бы один топ и одна команда равная по силе и еще один аутсайдер, тогда да, а нас повезло еще меньше. лучше бы был хоть один топ, а тут все 3 соперника равны по классу и уровню, а по скамейкам, Байер и Монако были сильнее нас, только у Бенфики скамейка была беднее. как результат они 4-е, мы 30ие в целом все логично, это была вязкая борьба на перетягивание каната и конечно я понимаю. что наших раздражает, когда все тычут в нашу группу, как якобы самая слабая. там реально были слабые группу, а наши соперники потом и в play off не очень то потерялись и выйти из такой группы было сложнее. Про вашу группу в этой ЛЧ и говорить нечего она действительно была очень сильна, а Сити часто такие пенки делает, но вот проигрышь Виктории конечно было серьезно, такое впечатление, что вы просто не хотели в ЛЕ, чтобы весной не играть в еврокубках и выиграть чемпионат... Ну а про скамейку, никто не спорит, она у вас слабовата, а я еще вашим зимой говорил, что уход Думбии еще скажется, конечно в пылу борьбы за титул отдавать главную палочку-выручалочку, ну это равносильно сдачи без боя, только теперь вам и второе место будет крайне сложно удержать, еще мне эти горе эксперты удивляют, когда говорят, что надо гордиться, что в нашем чемпионате футболисты уходят за 15 млрд... типа сделка века, по мне это катастрофа, если бы я болел за ЦСКА голову пеплом посыпал бы
Кто первый? С этим не согласен. Как раз очень часто начинается разговор с того, что не стоит ЦСКА в ЛЧ выходить, потому что сливают каждый год. Вот я и спрашиваю - а кто смог бы лучше? До этого сезона и назвать-то некого было. Сейчас всё же есть конкуренты, но не думаю, что они смогли бы лучше. Продажа Думбия - это трагедия в свете борьбы за золото, которую уже окончательно проиграли. Но мы это переживём. Всё-таки сделка в плане менеджмента действительно неплохая. Учитывая его травматичность, продать его дороже летом или через год было бы проблемой. Не стоит забыть, что продажа игроков - один из способов заработка для клуба. Пути развития бывают разные - кто-то имеет богатого спонсора и может покупать дорогих игроков, а кто-то покупает неизвестных молодых игроков за копейки и делает их дороже
0
0
0
В том-то и дело, что от того же ЦСКА этих результатов ждут каждый год и, конечно, не забывают периодически поливать грязью за отсутствие этих самых результатов. При этом ЦСКА обладает куда более скромным бюджетом и, как следствие, более скромным составом, нежели Зенит. Да и группы этим двум командам уже который год выпадают абсолютно разные по силе. И вот, когда напоминаешь об этом болельщикам Зенита, тогда и начинаются либо оскорбления тебя и твоей команды в ответ, либо поиск оправданий, либо тыкание носом в неудачи твоей команды. Напоминает перетягивание каната: ты им говоришь о том, что Зенит обладает и опытом, и бюджетом, и составом, и тренером-иностранцем, т.е. всем, чтобы успешно выступать в еврокубках, а они тебе в ответ - ЦСКА играет не лучше. И всё повторяется по кругу - у ЦСКА нет таких ресурсов, ни человеческих, ни финансовых. А тебе в ответ - Пльзень, рекорд Акинфеева, 5-1 от Ромы... Вот и спрашивается - зачем оскорблять другую команду, если ваша, которая, якобы, лучше во всём, но при этом результаты не лучше?
ну с другой стороны давайте все же объективно, первые начинают либо вы либо представители других команд нас тыкать, что вот мол не вышли из самой якобы слабой группы, ну в ответ и летят воспоминания ваших поражений, по мне так не стоит вспоминать и АИКи и Осеры, что было то прошло, но вот то что у нас не была все же самая слабая группа это факт, слабая это когджа есть два лидера и два аутсайдера, тогда это слабая, или хотя бы один топ и одна команда равная по силе и еще один аутсайдер, тогда да, а нас повезло еще меньше. лучше бы был хоть один топ, а тут все 3 соперника равны по классу и уровню, а по скамейкам, Байер и Монако были сильнее нас, только у Бенфики скамейка была беднее. как результат они 4-е, мы 30ие в целом все логично, это была вязкая борьба на перетягивание каната и конечно я понимаю. что наших раздражает, когда все тычут в нашу группу, как якобы самая слабая. там реально были слабые группу, а наши соперники потом и в play off не очень то потерялись и выйти из такой группы было сложнее. Про вашу группу в этой ЛЧ и говорить нечего она действительно была очень сильна, а Сити часто такие пенки делает, но вот проигрышь Виктории конечно было серьезно, такое впечатление, что вы просто не хотели в ЛЕ, чтобы весной не играть в еврокубках и выиграть чемпионат... Ну а про скамейку, никто не спорит, она у вас слабовата, а я еще вашим зимой говорил, что уход Думбии еще скажется, конечно в пылу борьбы за титул отдавать главную палочку-выручалочку, ну это равносильно сдачи без боя, только теперь вам и второе место будет крайне сложно удержать, еще мне эти горе эксперты удивляют, когда говорят, что надо гордиться, что в нашем чемпионате футболисты уходят за 15 млрд... типа сделка века, по мне это катастрофа, если бы я болел за ЦСКА голову пеплом посыпал бы
0
0
0
Ответ tiger3
я все про Зенит к тмоу, что деньги конечно многое решают, но вложив деньги потом еще может уйти достаточно много времени на то, чтобы они заиграли нужно время и если Зенит продолжит в правильном направлении со временем придет и результат не все сразу
В том-то и дело, что от того же ЦСКА этих результатов ждут каждый год и, конечно, не забывают периодически поливать грязью за отсутствие этих самых результатов. При этом ЦСКА обладает куда более скромным бюджетом и, как следствие, более скромным составом, нежели Зенит. Да и группы этим двум командам уже который год выпадают абсолютно разные по силе. И вот, когда напоминаешь об этом болельщикам Зенита, тогда и начинаются либо оскорбления тебя и твоей команды в ответ, либо поиск оправданий, либо тыкание носом в неудачи твоей команды. Напоминает перетягивание каната: ты им говоришь о том, что Зенит обладает и опытом, и бюджетом, и составом, и тренером-иностранцем, т.е. всем, чтобы успешно выступать в еврокубках, а они тебе в ответ - ЦСКА играет не лучше. И всё повторяется по кругу - у ЦСКА нет таких ресурсов, ни человеческих, ни финансовых. А тебе в ответ - Пльзень, рекорд Акинфеева, 5-1 от Ромы... Вот и спрашивается - зачем оскорблять другую команду, если ваша, которая, якобы, лучше во всём, но при этом результаты не лучше?
0
0
0
Ну, если продолжать сравнивать - Данни, Домингес, Тимощук. При этом у ЦСКА самый дорогой трансфер - это Марио Фернандес, если не ошибаюсь. Конечно, это их дело. Деньги есть - почему бы не купить? И Гинер бы купил. Вот только денежные мешки многих раздражают. А с недавних пор этим ещё и UEFA стали интересоваться. Ну и самый главный показатель - результаты в ЛЧ, а они пока не сильно лучше других. Ещё тут кто-то чушь писал, что Слуцкий попросил Гинера не покупать дорогих звёзд, потому что не умеет работать со звёздами. Да он бы и рад с ними работать, только вот денег у клуба на них нет)) но он и без звёзд справляется
я все про Зенит к тмоу, что деньги конечно многое решают, но вложив деньги потом еще может уйти достаточно много времени на то, чтобы они заиграли нужно время и если Зенит продолжит в правильном направлении со временем придет и результат не все сразу
0
0
0
Ну, если продолжать сравнивать - Данни, Домингес, Тимощук. При этом у ЦСКА самый дорогой трансфер - это Марио Фернандес, если не ошибаюсь. Конечно, это их дело. Деньги есть - почему бы не купить? И Гинер бы купил. Вот только денежные мешки многих раздражают. А с недавних пор этим ещё и UEFA стали интересоваться. Ну и самый главный показатель - результаты в ЛЧ, а они пока не сильно лучше других. Ещё тут кто-то чушь писал, что Слуцкий попросил Гинера не покупать дорогих звёзд, потому что не умеет работать со звёздами. Да он бы и рад с ними работать, только вот денег у клуба на них нет)) но он и без звёзд справляется
ну по Зениту скажу так приобретения хорошие, но все же не уровень победителя ЛЧ, если посмотреть на траты Баварии, Реала, Барселоны, Челси, ПСЖ, МС, МЮ и даже Арсенала и т.д.. мы достаточно серьезно отстаем, да если взять чисто Россию, тут мы в плане покупок вне конкуренции, но если взять Европу, бюджет того же Вольфсбурга примерно на одном уровне с нами, поэтмоу замахиваться так вот с ходу на ЛЧ с одними Халком, Витселем и отчасти Данни слабовато, да и скамейка у нас изрядно уступает большинству европейских топов, приходится играть практически одним составом, особенно когда сейчас пошли травмы и дисквалификации и получается, что играем на грани. думаю этот сезон конечно дотянем в плане чемпионства и если произойдет чудо, то и в ЛЕ можем еще побороться, хотя вот как победить Вольфсбург я вообще не представляю, так что объективно нам еще строить и строить команду и в целом если хотим на что-то замахнуться, нужо еще покупать звезд... Ну про ЦСКА много говорить не буду, не думаю, что Слуцкий против звезд, возможно у Гинера действительно денег не хватает, но сейчас потеря Думбии это потеря потерь, как показал швед пока его в 19 лет хватает всего на 15 минут, весь матч он провести не смог, а будет ли прогрессировать покажет время, но Слуцкий допустил большую ошибку повелся и выставил его на матч, фактически сыграв в 10 человек, швед явно выпадал из игры с Динамо
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий