Президент киевского «Динамо» Игорь Суркис заявил, что бело-голубые не пытались приобрести Евгения Коноплянку этой зимой, и посоветовал полузащитнику продлить контракт с «Днепром».
«Кто бы отказался от такого футболиста, если бы на то было желание «Днепра» и самого Коноплянки? Но в данной ситуации это было на уровне слухов. Женя — воспитанник «Днепра», и клуб всячески пытается его удержать.
К тому же и наставник днепрян Маркевич не раз подчеркивал, что это очень важный для его команды исполнитель. В такой ситуации даже вступать в переговоры о возможном переходе этого полузащитника в наш клуб было бы некорректно. Поэтому вопрос о трансфере Коноплянки в «Динамо» не стоял.
К слову, раз уж мы заговорили об этом талантливом футболисте, то я позволю себе дать Жене совет. Мне кажется, ему по отношению к «Днепру» нужно вести себя так, как ведет себя по отношению к «Динамо» Ярмоленко. Игроку всегда нужно помнить, какой клуб помог ему стать футболистом высокого уровня.
Я не могу заставлять Женю, но думаю, что с его стороны было бы честно продлить контракт и уже потом вести переговоры о возможном уходе. Мне кажется, что лучше пусть на его переходе заработает родной клуб, чем агенты, пытающиеся воспользоваться тем, что у игрока заканчивается контракт.
Впрочем, решать ему самому. Хочу лишь напомнить, что рано или поздно карьера любого футболиста подходит к концу и ему нужно думать о своем трудоустройстве. В «Днепре» ведь показали, что не бросают своих ребят — в структуре клуба трудится Русол, сразу несколько игроков вошли в тренерский штаб Маркевича, Шелаев возглавил детскую школу.
Уверен, в Днепропетровске по окончании карьеры с распростертыми объятиями приняли бы и Коноплянку», – цитирует Суркиса Tribuna.com со ссылкой на «Команду».
Напомним, во время зимнего трансферного окна Коноплянка вел переговоры с «Ромой».
Комментарии
Родной клуб год назад мог бы прилично заработать на трансфере, да и в начале лета могли бы продать, но не отпустили же! Поэтому на месте Коноплянки я бы следовал своим интересам, а не клуба.