• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Андрей Созин: «У комитета по этике нет четкого понимания, виноват Халк или Матюнин»
47

Андрей Созин: «У комитета по этике нет четкого понимания, виноват Халк или Матюнин»

Член комитета по этике РФС Андрей Созин сообщил, что организация рассмотрит заявление нападающего «Зенита» Халка по поводу оскорблений, которых якобы себе позволил себе арбитр Алексей Матюнин.

«Думаю, что рассмотрение вопроса будет, если, конечно, до этого момента Матюнин и Халк не пожмут друг другу руки.

Ситуация длится уже слишком долго. Я не вижу, что может служить доказательством вины или правды, говорил ли что-то Матюнин или нет. Если слышали судьи или игроки, тогда, конечно, он виноват. Если никто не слышал, тогда виноват Халк, что напраслину наводит. Но четкого понимания, кто же прав, а кто виноват, по-прежнему нет», — приводит слова Созина «Р-Спорт».

Топ-3 в РПЛпремьер-лига Россия
Победа в КубкеFONBET Кубок России
Топ-3 + КубокХуан Карлос Карседо
Опубликовал: abaqus
Источник: Р-Спорт
47 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Если никто не слышал, тогда виноват «Халк», что напраслину наводит.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ну что они смогут решить по справедливости при таком подходе? Получается, что, если оскорбляют без свидетелей, то молчи в тряпочку. И если находившийся в десятках метров игрок скажет, что Матюнин ничего не говорил, то по ихнему тоже виноват Халк. На данный момент нет никаких доказательств в чью -либо пользу и никаких подходящих свидетелей. По крайней мере Жеглов никого не признал бы из них свидетелем, так как любого можно заинтересовать или запугать. Записывать надо разговоры судей. Тогда бы все определили быстро. А сейчас правильно признать, что никого наказать нет достаточных оснований и закрыть тему..
Ответ pendel
Если никто не слышал, тогда виноват «Халк», что напраслину наводит. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Ну что они смогут решить по справедливости при таком подходе? Получается, что, если оскорбляют без свидетелей, то молчи в тряпочку. И если находившийся в десятках метров игрок скажет, что Матюнин ничего не говорил, то по ихнему тоже виноват Халк. На данный момент нет никаких доказательств в чью -либо пользу и никаких подходящих свидетелей. По крайней мере Жеглов никого не признал бы из них свидетелем, так как любого можно заинтересовать или запугать. Записывать надо разговоры судей. Тогда бы все определили быстро. А сейчас правильно признать, что никого наказать нет достаточных оснований и закрыть тему..
Получается я могу называть тебя расистом или геем (мягко так) потому что ты предлагал отсосать у меня и интересовался - не черный ли я. Никто кроме нас этого не слышал.
Как ты относишься к такому повороту событий?
Ответ adamx
Получается я могу называть тебя расистом или геем (мягко так) потому что ты предлагал отсосать у меня и интересовался - не черный ли я. Никто кроме нас этого не слышал. Как ты относишься к такому повороту событий?
Наверно, ты - латентный :))
Не задумывался об этом, коль у тебя такие мысли появляются?
О том,что у тебя созин нету четкого понимания, мы и так знаем. Здесь ты америки не открыл))
Якобы позволил себе арбитр Алексей Матюнин. Еще не ясно ничего автор пишет «якобы»- как российское телевидение новости делают.
Якобы позволил себе арбитр Алексей Матюнин. Еще не ясно ничего автор пишет «якобы»- как российское телевидение новости делают.
У Комитета по этике и конского болелы Созина вместе с Матюниным уже все решено.
Им только узаконить надо, написав решение, указав липовых свидетелей и все чики-пуки.
Я думаю, Матюнин как-то спровоцировал Халка, а теперь ведёт себя не по-мужски. Такие люди не умеют извиняться.
Ответ Valentina Leshkova
Я думаю, Матюнин как-то спровоцировал Халка, а теперь ведёт себя не по-мужски. Такие люди не умеют извиняться.
А если нет?
Если Матюнин полный идиот и орал про черных на все поле- виноват он. А вот если он шепнул гадость Халку на ухо, пока никто не слышит и тихо слился- тогда, без сомнения, виноват Халк. Однако, логика.
Ужас у нас, а не журналистика.
Сами раздули мелкий инцидент, за новогодние праздники про это все забыли, но найти настоящую новость же сложно, конечно. Раскопаем прошлогоднюю гадость и начнём снова её обсуждать.
Да пусть подерутся и всё.
Задрали уже с этой темой ...
Давно уже Матюниным "все схвачено, за все уплачено".
И этот член Созин.... с потрохами.
Осталось на бумаге решение написать, подписи и печати поставить.
Трусят, правда, немного:))
Адвокатами, полиграфами вооружились. Лжесвидетелей подтянут:))
Любому нормальному человеку понятно, что рецедивист Матюнин вляпался и должен быть дисквалифицирован и лишен лицензии судьи.
Ответ заблокированному пользователю
Любому нормальному человеку понятно, что рецедивист Матюнин вляпался и должен быть дисквалифицирован и лишен лицензии судьи.
Научись писать слово рецидивист правильно. А затем уже подумай - стоит ли вешать обвинительные ярлыки не имея никаких доказательств?
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем