Андрей Созин: «Детектор лжи — единственный аргумент Матюнина сказать: «Халк выдумывает!»
Член комитета по этике Российского футбольного союза Андрей Созин прокомментировал информацию о том, что арбитр Алексей Матюнин согласился пройти проверку на детекторе лжи в рамках расследования комитетом РФС по этике его конфликта с нападающим «Зенита» Халком.
«Детектор лжи — это единственно возможный на сегодня аргумент Матюнина сказать: «Ребят, я не виноват — Халк выдумывает!»
Почему? Потому что нет третьих лиц. Если бы были показания боковых судей, инспектора матча, хотя бы кого-то, кто мог бы подтвердить или опровергнуть слова Халка — тогда эта тема была бы исчерпана.
Но если Матюнин идет на такое серьезное действие, как детектор лжи — значит он прав в этой ситуации», — заявил Созин.
Опубликовал: арап Петра Великого
Источник: «Чемпионат.com»
95 комментариев
Материалы по теме
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем
для этого могут использоваться такие методы, как допрос обвиняемого, сбор свидетельских показаний, сбор улик с места правонарушения и следственный эксперимент.
детектор лжи не может являться доказательством вины или невиновности того или иного субъекта. иначе бы вместо судей, адвокатов и прокуроров в судах были бы только детекторы.
Пустобрёх Созин помнится сразу же обвинил Халка и встал на сторону Матюни, ещё до выяснения и разбирательств.
Напомню что первым и всеобщим аргументом было то, что Халк не говорит ни на каком языке кроме португальского, и как де они общались? Матюня рассказывал слезливую историю о том что его учительница английского им бы гордилась итд... Помните?
Затем Халку задали вопрос в интервью и он был вынужден привести фразу Матюни дословно. И что? Матюня заткнулся мигом в тряпку как и все подпевалы. И тишина, все уже признают чтго общались по-английски. :)))))
Детектор лжи единственный способ? Отнбдь! Это суд решаеьт какие экспертизы следует назначить для установления истины, именно это является ведь целью суда. Ну извольте есть метод гипноза, есть ассоциативный тест итд итп. Методов много.
Но Матюню выдает не это, а его суета, он вертится как уж на скавородке. А оправдывается тот, кто виноват, это вам любой психолог подтвердит. А Халк сделал заявление и спокоен.
Если Матюня так уверен, то имея адвоката почему он не обратится в суд с иском о защите честпи и достоинства????? Ведь это первое и самое естественное дело! И адвокат это знает. Но не делает, а вместо этого идет аппеляция к СМИ, визг, крики, измышления, увертки итд.
Матюня рецидивист, этот случай у него не первый. И в случае с Гаджибековым были и свидетели и наказание и решение. НО аппеляционный комитет РФС снял наказание и это вопрос к нему уже, по какой причине это было сделано. Возникают сомнения в чистоплотности этого решения. А рецидив, не заставил себя ждать, вот он. Но его упорно продолжают отмазывать! А это уже ФАРС, и никакими доводами о корпоративной солидарности, чтстоте мундира, чести судейского сообщества этого НЕ ОПРАВДАТЬ!
Грязно и мелко это, господа!
Вы ведете себя как нашкодившие карманники, а не как серьёзные люди. И это поведение больше говорит о ВАС а не о конкретном случае. Отмажете Матюню снова? Ну так третий рецидив не за горами, я вас уверяю!
Правосудие у нас сроди шаманству.