Дмитрий Хомуха: «Пусть Канунников посмотрит, сколько забил Халк»
Главный тренер юношеской сборной России Дмитрий Хомуха поделился мнением о победе «Зенита» над «Рубином» (1:0) в матче 16-го тура РФПЛ.
– В чем «Зенит» оказался сильнее «Рубина»?
– У «Рубина» было много разряженного пространства, чем и воспользовался «Зенит». Атаковал он лучше, острее. Да и вообще его игра более цельная, сбалансированная. Результат закономерен.
– Как отразилось на игре «Зенита» отсутствие Халка?
– В его атаке давно все завязано на Халке и Данни. Но оба – индивидуалисты. В стартовом составе их заменили футболисты, заточенные на командные взаимодействия. Поэтому игра в пас, контроль мяча были на уровне.
– Канунников, кстати, считает, что с Халком атака «Зенита» замедляется.
– Пускай Канунников посмотрит, сколько забил Халк! И попробует сделать то же самое. А потом рассуждает, кто замедляет игру.
Да, порой бразилец передерживает мяч. Зато постоянно создает остроту у чужих ворот, здорово исполняет «стандарты». К нему никогда нет претензий по самоотдаче. В любом матче выкладывается от первой до последней минуты.
В этом смысле Халк – наглядное пособие для молодых российских футболистов, которые время от времени позволяют себе играть спустя рукава, – отметил Хомуха.
Макс неплохой футболист, но до Халка ему ещё расти и расти. Я бы на его месте от подобных оценок воздержался
Челси Реал Мадрид ПСЖ Барселона Бавария Боруссия Дортмунд Атлетико
==================================
yxaxasxaxaxaxaxaxa
1) Канунников говорит, что Халк ЗАМЕДЛЯЕТ игру. Хомуха это признал; 2) Канунников НЕ говорит, что он лучше/быстрее Халка. Хомуха на него наехал за то, чего он не говорил.
То ли с логикой проблемы, то ли силь порезали сказанное при печати :)
Вот что сказал канунников:
"Считаю, что «Зенит» точно ничего не потерял, лишившись Халка из-за дисквалификации. Да, бразилец может в одиночку сделать игру, забить с убойной позиции, но с Халком игра «Зенита» в атаке замедляется. Он слишком много берет на себя.
Без него питерцы могут сыграть быстрее в плане скорости атак"
И вот что сказал Хомуха:
"– Пускай Канунников посмотрит, сколько забил Халк! И попробует сделать то же самое. А потом рассуждает, кто замедляет игру."
-------
То есть никто в мире не смеет рассуждать как сыграл Роналду или Месси в ЛЧ? Сначала надо забить а потом рассуждать?
Очень мужской поступок....
А то,согласитесь, основная масса наших футболистов уж больно языкасты.
я полагают, что судить человека за высказанное мнение нельзя, можно с ним не соглашаться и спорить, но говорить "молчи, ты никто" последнее дело. со мной, кстати, тоже можно не согласиться)
Вот Хомуха когда говорит, что канунников пусть сначала забьет сколько халк, а потом говорит - на мой взгляд нарушает профессиональную этику. Вместо того, чтобы обсудить игру зенита с халком или без, начал в прессе наезжать на человека.
Вернее он с ним согласился по сути, но зачем-то наехал...
Акинфееву и Диканю вообще нельзя обсуждать игру? Они же забили меньше даже Смолова...
Если не будет рассуждений от футболистов о футболе - о чем тогда вообще можно писать и говорить? Об оскорблениях по теме расизма? Замечательно...
С чего он полез Зенит анализировать и игру его футболистов загадка.
Он же не говорит, например, Карадениз стар и замедляет футбол Рубина и он уже не тот давно. Почему?
Да потому что ему в раздевалке потом не жить.
А если про своих не можешь почему про чужих рассуждаешь?
Отсюда и берется профессиональная этика, о которой я уже говорил.
2) Ну а ты почитай исходное интервью Макса. Он говорит, что Зенит ничего не потеряет, лишившись Халка. Это как вообще? Давай я скажу, что твоя контора ничего не потеряет, лишившись тебя. Обидно будет, не?)
Я не хочу сказать, что Макс вообще не имеет права на оценку Халку, но как-то поскромнее наверно надо быть.
Я считаю что Канунников хорошо охарактеризовал игру зенита с халком и без. ПРОФЕССИОНАЛЬНО ответил на вопрос журналиста. И самое главное - никого не унижал и не врал ни про кого. Не указывал как нужно играть...
Не Канунникова, с его результативностью, что-либо говорить о лучшем бомбардире и лучшем по системе гол пас.
Или он в аналитики заделался?
Будет в тройке, хотя бы в десятке - другое дело. Но того нет."
Канунников давал ИНТЕРВЬЮ журналисту, Журналист спросил как по его мнению отразится на атаке зенита отсутствие халка?
По твоей логике раз он забил меньше Данни, Халка, Рондона - он про них ничего не должен говорить журналисту... Зато можно про аршавина кержакова...
Это не бред? И причем здесь действительно интервью?
Вся ветка об этом идет...
И все-таки, при чем тут брать интервью? Где я запрещал журналисту брать интервью?
Это Канунникову не стоит осуждать лучшего бомбардира (и лидера по системе гол+пас) со своей унылой результативностью. А брать интервью нужно