Бывший спортивный директор «Зенита» Константин Сарсания заявил, что поведение главного тренера команды Андре Виллаш-Боаша может стать для «сине-бело-голубых» миной замедленного действия.
- Справедливы ли претензии Виллаш-Боаша к судейству? После потери очков со «Спартаком» португалец тоже был этим недоволен.
- В той игре к судьям вообще никаких вопросов быть не может. По матчу с «Краснодаром» этого не скажешь. Арбитр, ошибался, конечно. В нескольких моментах явно не в пользу «Зенита». Тем не менее, ошибки носили естественный, случайный характер. По нескольким эпизодам хозяева тоже могут предъявить претензии к судейству. Поэтому о предвзятости говорить нет оснований.
- Но как-то подозрительно поменялась тональность рулевого «Зенита». Пока его команда шла в чемпионате без потерь, казалось, его все устраивало. Стоило в двух матчах оступиться, как главные виновники у него – судьи.
- Это типичное поведение Виллаш-Боаша. Я давно наблюдаю за его работой – сначала у него виноваты арбитры. Следующими будут игроки.
- Когда это произойдет?
- Конкретный тур назвать не могу, но именно в таком сценарии можете не сомневаться. Так было во всех командах, которые Виллаш-Боаш тренировал. Сначала виноваты судьи. Но они же не могут быть виноваты постоянно. Тема приедается и надо говорить что-то другое. Тогда принимать на себя гнев португальца приходит очередь игроков. Именно так в «Зените» и будет. Вот увидите! — сказал Сарсания.
Комментарии
______________________________
Дык, они больше ничего не умеют. Потому и бывшие.
С Краснодаром:
1) Гол Нету. Не понятно выходил ли мяч в воздухе за бровку.
2) Первый гол Зениту с несуществующего штрафного.
3) Второй гол Зениту после нарушения на Смольникове.
4) Не поставленный пенальти на Халке.
5) Был ли офсайд у Витцеля?
6) Был ли офсайд у Кержакова?
7) Левое удаление Гарая.
И это только явные вопросы. А сколько ещё по мелочи?
А насчет незасчитанного гола Фазы, то считать его чистым можно только абсолютно не разбираясь в футболе