Александр Бубнов: «Возможно, Боаш тянул с выходом Кержакова и Аршавина потому что не видел в них усиления»

Легендарный защитник московского «Спартака» (1983—1989) Александр Бубнов подвел итоги матча второго тура группового этапа Лиги Чемпионов «Зенит» — «Монако».

- Заслуживал ли «Зенит» победу?

- Да нет, игра совершенно равная была. «Зенит» не смог на протяжении всей встречи оказывать должного давления на «Монако», в составе которого немало опытных и квалифицированных футболистов. Петербуржцы потратили много сил на матчи с «Анжи» и «Спартаком», и с французами им явно не хватало свежести. После встречи с москвичами стало видно, какие проблемы есть у «Зенита». Но «Спартак» ведь ниже уровнем, чем «Монако». Там «Зенит» имел преимущество практически по всем показателям, здесь же такого не было. Поэтому французы и не закрывались, провели немало опасных атак и в принципе могли рассчитывать на три очка.

— Не затянул ли Виллаш-Боаш с заменами?

- Скорее «Зениту» не хватило Витселя, как и во встрече с красно-белыми. А выпускать Виллаш-Боашу по сути было и некого. Разве что-то изменилось с выходом на поле Кержакова и Аршавина? Наставник петербуржцев исходит прежде всего из функциональной готовности игроков, а они, видимо, к такой игре были не совсем готовы. Возможно, с заменами он тянул, потому что не видел в них усиление. Другое дело, почему он не поставил Смольникова на край обороны? В Лиссабоне Виллаш-Боаш ему доверился, здесь же неожиданно выпустил на правый фланг атаки. Видимо, Шатов к тому времени уже «умер».

— На что может рассчитывать «Зенит», судя по матчам с «Бенфикой» и «Монако»?

- Пока рано делать выводы, надо посмотреть, чем закончится матч «Бенфики» и «Байера». Но четыре очка из шести — неплохой результат. Тем не менее, если после победы в Лиссабоне все кричали о том, что «Зенит» должен занимать первую строчку, то теперь стало ясно, что эти разговоры были преждевременны.