Жозе Моуринью: «Реал», «Барселона», «Бавария» и «МЮ» имеют преимущество из-за правил ФФП»

Главный тренер «Челси» Жозе Моуринью заявил, что финансовый фэйр-плей изменил подход лондонцев к работе на трансферном рынке.

«Когда УЕФА вводил правила финансового фэйр-плей, они хотели уравнять все клубы. Однако на самом деле большие команды, которые уже давно занимают ведущие роли в футболе, с большим числом болельщиков по всему миру остаются теми, кто больше всего тратит.

«Реал», «Барселона», «Бавария» и «МЮ» имеют преимущество в этой ситуации.

Но мне нравится, как мы развиваем клуб. У нас отличный баланс между тратами на трансферы и выручкой от продаж игроков.

Мы продаем футболистов, чтобы иметь средства на новичков. «Челси» теряет игроков, продает их.

Теперь «Челси» не является транжирой – этим летом мы получили от трансферов больше, чем потратили на новых футболистов», – заявил Моуринью.

Материалы по теме


166 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ладно вам, что он не по делу-то сказал? Абсолютно все правильно и соответствует реальности.
+171
-15
+156
Ответ Magamed
Не уровнять а создать одинаковые условия для всех команд.
У реала и например Саутгемптона не может быть одинаковых условий. Реал за 100 покупает одного, Сотон покупает за сто всю команду. В этом и состоит весь цирк ффп. Он топит маленькие клубы, а большие как тратили, так и тратят. И с каждым годом все больше.
+107
-6
+101
В свое время Челси потратил больше всех на трансферы, а теперь Моуриньо притворяется нищебродом
+127
-35
+92
В чем то Жозе прав, но когда появляются такие клубы как Сити и ПСЖ, где искать справедливость?
Ну лично я лучше посмотрю как мешки Сити и ПСЖ борются с МЮ и Барселоной, чем когда бедный версии Сити и ПСЖ сливают грандам 5:0.
+61
-1
+60
ФФП сама по себе схема не рабочая, т.к не даёт клубам маленьким без серьёзных вливаний шансов конкурировать с топами, ограничиваются возможности тех кто, поджимает топы в своих чемпионатах...все эти клубы которые перечислил Маур при любом исходе в выигрыше сразу..и ФФП ни как их не ограничивает...по мне нужно его отменить, чтобы была конкуренция и пусть спонсоры вливают хоть по 1млрд в месяц, если есть желание...
+38
0
+38
Когда только начались разговоры о ФФП, то все нормальные люди, кроме 13 летних наивных дурачков понимали, что создается этакий закрытый элитный клуб.Есть Барса, МЮ, Реал, Бавария, Арсенал, Ювентус, ну и Челси успел проскачить.Остальным путь в топ клубы навсегда закрыт.
+31
-2
+29
В чем то Жозе прав, но когда появляются такие клубы как Сити и ПСЖ, где искать справедливость?
да чем больше таких Сити и ПСЖ тем интереснее, просто кому то такие проекты мешают...
+23
0
+23
В чем то Жозе прав, но когда появляются такие клубы как Сити и ПСЖ, где искать справедливость?
А что плохого в Сити и ПСЖ. Если состоятельный болельщик типа Керимова хочет сделать любимый клуб (типа Анжи) сильным при своей жизни и порадоваться успехам в ЛЧ, что в этом плохого? Хоть не будет фармом для тех же реалов и мю. А при ФФП все сильные игроки будут убегать из его клуба туда...
+21
0
+21
Ну да, стоит уже признать, что Платини сильно облажался. Мб мешки все ненавидели, но они хотя бы периодически могли создавать проблемы привычным грандам. Мешки усиливали конкуренцию, и от этого грандам самим приходится становится лучше. А теперь есть риск, что Лига Чемпионов станет турниром 5 команд. Ну вот кому это хорошо кроме этих 5 команд? Болельщики только проиграют.
+16
0
+16
Абрамович вспомнил что он еврей
+13
-2
+11
Отчасти конечно он прав, клубы с великой историей и большой армией болельщиков имеют преимущество, им легче привлечь средства и инвестиции в дальнейшее развитие, заработать на своих брендах, но имена они себе заработали не сегодня и работали над этим десятилетия , значит справедливости здесь больше чем в случае с Челси, Ман.Сити и ПСЖ, где русский вор-олигарх и арабские нефтяные шейхи решили завести себе игрушку и создать нездоровую конкуренцию, дав возможность пройти легкий путь от обычного середнячка до чемпиона обычным вливанием бабла. Думаю из двух зол второе гораздо большее.
Я вижу все это в другом свете. Олигархи и шейхи - это возможность для средних и малых клубов стать в один ряд с сильнейшими при грамотном менеджменте.
Говорите нечестно?
А по-моему, нечестно - это когда какой-нибудь Манчестер Юнайтед, Бавария или Реал скупают лучших игроков своих соперников или команд, которые пытаются встать на ноги.
Поэтому, фактически, олигархи и шейхи - это единственная возможность для клубов встать на ноги.
Назовите мне хотя бы один клуб за последние 20 лет, который из середняков или слабейших стал признанным мировым топ клубом без помощи внешних вливаний.
+11
-1
+10
Моуринью постоянно ноет все его бедолагу обижают ладно бы сам тренировал условный Сандерленд, так нет сам тренирует мешок и на мешки жалуется
+13
-4
+9
Ответ и. о. Царя
А я поддерживаю ФФП. Пусть маленькие клубы развиваются постепенно. Постепенно увеличивают свою прибыль, количество болельщиков, продаж. В общем пусть работают над этим. И для нас хорошо. Тот же Зенит, или Анжи не будет тупо скупать звезд. Им еще потрудиться заработать надо. А то мы ругаем клубы-мешки, но при этом нам не нравится ФФП. Да, большим клубам немного повезло. Но опять же они это везение своей историей заслужили. Они раньше работали исправно. А кому-то придется сейчас начинать, да.
Как Боруссия, например? Они вон каждый год пытаются сделать шаг вперёд, приходит Бавария, покупает лидеров и Боруссия вынуждена откатываться назад. Поступательное движение вроде звучит хорошо, но на деле более сильные и могущественные клубы просто будут тебе палки в колёса ставить, причем они реально это могут делать за счёт лучших финансовых возможностей.
+7
0
+7
Челси в своё время тратил не меньше Барселоны и МЮ, но как только лондонцы потратили меньше, сразу понеслось
+9
-2
+7
как тебе тяжело, Жозе...
http://u.to/qMvHCA
+9
-2
+7
И в чем он не прав? Абсолютно во всем, в этом вью, он прав.
+5
0
+5
Сказал тренер Челси, у которого в арендах игроков на несколько команд.. (Болельщик Челси)
Из них половина воспитанники, половина за 200-300 тысяч евро купленные. При чем тут аренда? Был бы ты болельщиком Челси действительно, то знал бы что как раз на этих игроках Челси зарабатывает деньги
+7
-2
+5
Ответ igorburdin93
А в чем именно преимущество? Объясните мне, а то я никогда не вникал в эти правила ФФП.
Вся суть ффп в том, что кто сколько заработал, столько и потратил. Топ клубы зарабатывают больше, больше и тратят
+6
-1
+5
Ответ eple
Вот кто бы ныл. Моур транжира #1 в мире.
Вообще-то даже будучи в Интере у Моуриньо был в плюсе на 10 миллионов по трансферам. Тогда он продал Ибрагимовича в Барсу за 70 миллионов, купив на эти деньги аж четырёх (!) игроков основы - Милито (25), Это`О (25), Снайдер (15) и Мотта (10). Тут я уже давал ссылку на трансферный сайт и на годы, когда тренером Интера был Моуриньо. Так вот с этими игроками Жозе взял с Интером требл и только за победу в ЛЧ клуб получил аж 70 миллионов евро.
+6
-1
+5
а ты как думал, что твой мешок ворованных денег и дальше будет покупать себе трофеи, муринёк?)))
+7
-3
+4
Ответ SerezhaCh
Что бы уровнять клубы, нужно не ФФП вводить, а вообще отменить систему трансферов и вводить обмены с потолком зарплат. рано или поздно к этому придут
Предлагается вариант НХЛ, как я посмотрю. А теперь смотрим к чему он приведет в футболе. Итак, потолок зарплат и запрет на трансферы.
У нас имеется некий клуб А, который имеет состав с парой звезд (имеют большие контракты) и обычными остальными игроками. Несколько лет так и живет, и тут происходит что-то типа форс-мажора (резко в регионе погода испортилась и зрителей стало меньше, меньше атрибутики продается и т. д.) Короче клуб А уходит в глубокий минус. Что он делает при нынешней системе? В ближайшее ТО продает своих звезд, получает деньги, чтобы закрыть минус, и берет на их места молодых игроков с небольшими окладами. Ок, начинаем строить команду заново, не вечен же этот форс-мажор. Что будет при предлагаемом тобой варианте? Приходит президент клуба А к президенту клуба В и предлагает ему забрать у него звезд, и отдать кого-то с минимальными окладами. Президент клуба В отвечает - "Да я бы рад так свою команду усилить, только я уже в потолок зарплат уперся и платить нужные оклады твоим звездам не могу. Не не хочу, а именно не могу". Клуб А однозначно становится банкротом и исчезает со спортивной сцены. Почему это практически не происходит в НХЛ? Да потому что там всего 30 клубов-участников (а не несколько тысяч как в составе УЕФА, что уж говорить про ФИФА), потому что клубы НХЛ отчисляет часть средств в стабилизационный фонд Лиги, из которого временно убыточным командам подбрасывают на зарплату. Причем делается это сознательно, благо во владельцы одной из команд НХЛ даже имея миллиарды не попадешь, требуется согласие директората Лиги (читай владельцев остальных команд). А теперь попробуй проделать тоже самое в европейском, а тем более мировом футболе с тысячами (если не десятками тысяч) команд. Да просто собрать в одном месте такое количество людей и устроить заседание нереально, что уж говорить про то, чтобы они о чем-то договорились? Силовое введение этой системы приведет в течение года-двух к краху тысяч разных небольших и даже средних клубов, которые потеряют возможность закрывать убытки за счет трансферов лучших игроков. Воцарится полный хаос, ФИФА просто распадется и последует "парад суверенитетов" от местных футбольных князьков, а скорее всего вообще от уголовных элементов или теневого бизнеса, который тут же в открытую начнет рулить этими новыми футбольными вссоциациями. Я уж молчу про то, что ФИФА объединяет больше сотни стран со своими национальными законодательствами (в отличие от НХЛ, куда две страны со схожими порядками входят), так что многие разбегутся по национальным квартирам. Ты к этому стремишься? Если да - мне с тобой не по пути
+4
-1
+3
Вообще сложно судить однозначно. Напомню, чтто в конце 70-х и начале 80-х бесспорным лидером европейского футбола был Ливерпкль со своими 4 победами в Кубке чемпионов. Потом (во многом из-за трагедии на Эйзеле) пальму первенства перехватили итальянцы во главе с великолепным в те годы Миланом, в котором стремились играть лучшие футболисты мира. В конце 90-х Реал вернул себе лидирующую роль и за 5 лет добавил в свою коллекцию еще три побелы в ЛЧ, но потом на время ушел в тень. Был период очевидного лидерства Барселоны в Европе (тоже похоже закончился). Пройдет время и появятся новые лидеры, которые перехватят пальму первенства у нынешних команд. Все течет, все изменяется. Как на это повлияет фэйр-плэй? А фиг его знает, все зависит от того, насколько жестко его правила будут применяться независимо от громких имен. барселона, насколько я помню, два ТО без новых игроков влепили уже, так что совсем уж коррупционной нынешняя система не выглядит
+3
0
+3
Все верно.
ФФП - консервативный механизм продавленный наиболее влиятельными клубами для того чтоб было сподручнее удерживать свои позиции и противостоять напору нуворишей.
Ничего общего с честной конкуренцией это не имеет.
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
ффп - способ защиты футбола от российско-арабско-индийско-американских нуворишей. это закон для великих клубов и против всяческих денежных мешков без истории!
а как другим клубам тоже стать великими и создать историю, расскажи пожалуйста? или им нельзя?
+3
0
+3
в принципе, он все правильно сказал
последние ТО - это просто нечто, эдакий рай для т.н. "клубов с историей", особенно из "Лиги двух команд"
вопрос фанам Реала и Барсы: какой интерес смотреть футбол, когда твоя команда, в наилучших кондициях, в лиге должна напрягаться 4 матча из 38, а остальные - раскатывать всякие Эльче и Гранады? когда поражение Сосъедаду становится сенсацией, когда остальные клубы выживают только за счет ежегодной продажи лидеров за копейки, в том числе и в ваши любимые клубы?
+3
0
+3
когда абрамович влил миллиард, то с такими активами, конечно, уже можно и баланс в ноль держать между продажами/покупками
+4
-1
+3
Стоило МЮ раз в 20 лет потратить, столько сколько челси постоянно тратит, так сразу раскудахтался)) Все правильно МЮ, Бавария, Реал, Барселона - это гранды. Челси -нет
+9
-6
+3
Ответ Boris D.
А таких примеров как Челси куча. Монако, ПСЖ, МанСити, Анжи, Зенит... И совсем не плохо,когда маленький клуб становится крутым и сильным. Совсем не интересно, когда в Лиге Ч борются за победу одни и те же. Так что тут я с Моуром согласен, и вовсе не стоит критиковать клуб, в который пришел денежный мешок. ФФП-говно!!!
Пример Малаги и Анжи говорит о том, что денежные мешки (как правило) превращают клубы в мыльные пузыри, которые лопаются сразу же, как только прекращается вливание денег. Впрочем, Челси повезло - вливания были достаточно продолжительными, чтобы клуб перешёл на новую ступень. Теперь сюда приходят не только за деньгами.
+3
-1
+2
Ответ заблокированному пользователю
А что плохого в Сити и ПСЖ. Если состоятельный болельщик типа Керимова хочет сделать любимый клуб (типа Анжи) сильным при своей жизни и порадоваться успехам в ЛЧ, что в этом плохого? Хоть не будет фармом для тех же реалов и мю. А при ФФП все сильные игроки будут убегать из его клуба туда...
То, что из-за того, что игрушка может надоесть клуб уходит в небытиё и при том по уши в долгах..
Лидс, Портсмут, Малага, Анжи, Блэкберн... И много кого ещё, если поискать.
+2
0
+2
Самого главное чего хотел УЕФА - уровнять клубы не произошло. Напротив между бедными и богатыми клубами пропасть станет только больше.
+2
0
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий