Руководитель департамента судейства и инспектирования РФС Валентин Иванов высказался по поводу пенальти после падения Сергея Паршивлюка в штрафной ЦСКА в матче со «Спартаком» (0:1).
– В целом по игре ЦСКА – «Спартак»: могу сказать, что работа Безбородова была нормальной и адекватной. Решения по вынесению санкций, использованию карточек, – понятные.
Что касается 11-метрового удара, мне очень жаль, что так получилось. Решение было принято дополнительным ассистентом. Это правильно, потому как он находился ближе всех к месту событий.
Проблема для Арсланбекова заключалась в том, что Акинфеев, сблизившись с игроком «Спартака», несколько перекрыл обзор. К сожалению, решение ассистента стало неправильным. На самом деле там была симуляция. Жаль, что в такой игре результат определился благодаря ошибке арбитра, – сказал Иванов.
Комментарии
Был ли пенальти? Скорее нет,чем да.
Был ли заряжен Иванов на это вью? Скорее да,чем нет.
И не важно, успел бы Паршивлюк к мячу потом или нет, даже сам факт контакта (которого кстати не было, но даже мы с вами это увидели с 8-9 повтора, а Безбородов этого не мог видеть) не столь важен. Игорь, большой привет. Не надо было давать повода судье, если не можешь играть в мяч.
Был бы Паршивлюк покоординированней, сделал бы еще шаг и зацепил бы Акинфеева - был бы чистый пенальти.
А так-- слепые болелы оправдывают некоординированного защитника.
Причем - сказали б честно ну да, арбитр ошибся, но мы к тому моменту наиграли на гол и вопросов то не было б. Не, с упорством вопят как будто все слепые и нырок не видят.
Хотя балаболка наверно - поленишься..