65

Владимир Левитин: «Пенальти на Паршивлюке был железный»

Экс-арбитр всесоюзной категории Владимир Левитин рассказал о судействе в матче 4-го тура чемпионата России между ЦСКА и «Спартаком» (0:1).

«Я считаю, что пенальти был железный. Все там было нормально, Безбородов разобрался и не постеснялся назначить пенальти. Нарушение правил там было. Руками Акинфеев зацепил Паршивлюка, так что все правильно.

Симуляция? Нет, ее не было. Он просто не смог удержаться на ногах. А как он приземляется — это уже его дело. Повторюсь, пенальти «железный» и вопросов никаких нет.

Игра была очень непростая для судейства. Мне было немножко обидно, что на ней работает судья не из Москвы. Тем не менее, Безбородов отсудил нормально, был принципиальным, карточки раздавал по делу (иначе он распустил бы команды).

И в концовке он принял правильное решение, удалив по игроку. На мой взгляд, он вполне логично и нормально построил свое судейство», – заявил Левитин.

Топ-3 в РПЛпремьер-лига Россия
Победа в КубкеFONBET Кубок России
Топ-3 + КубокХуан Карлос Карседо
Опубликовал: Юрий Богданов
65 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Комментарий удален
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален
Тоже просмотрел не меньше, контакта не было, 100% нырок Паршивлюка.
Ответ заблокированному пользователю
Нырок же не? http://s017.radikal.ru/i443/1408/9c/0902ea2b8674.gif
Конечно нырок, грязный игрочишка
Ответ заблокированному пользователю
Нырок же не? http://s017.radikal.ru/i443/1408/9c/0902ea2b8674.gif
А если представить, что он падаьб бы не стал и пошел дальше? Акинфеев его зацепил даже в этом эпизоде, до мяча не добравшись, а в той ситуации и подавно сбил бы Вот если бы его не трогали вовсе, вот это был бы нырок, а так, если и не железный пеналь, то все равно оснований его назначить предостаточно.
Снова паршивая победа, но она им опять аукнется очередным 0:4.
пеналь железно левый . левитин железно слепой ))
и ведь повтор то наверняка видел . значит железно ....дальше по вкусу ))
Еще один старый маразматик в эксперты лезет... Нет контакта - нет пенальти! Акинфеев, конечно, ошибся на выходе и в мяч не играл, но контакта там с Паршивлюком и близко не было. Безбородов момент банально не мог видеть из-за спины Акинфеева (но был бы повод - а пеналь армейцам он всегда с радостью поставит) так что вопросы прежде всего к помощнику главного.
После этого Левитина можно уже не слушать в дальнейшем - не может быть пенальти там, где человек начинает падать ещё до контакта, и это чётко видно на любом повторе. И это при том, что я в целом доволен, что ЦСКА отдали должок за пенальти в Саранске и удаления "Ростова" - недоволен тем, что эти "долги" в принципе появляются в нашем судейском корпусе...
Ответ заблокированному пользователю
После этого Левитина можно уже не слушать в дальнейшем - не может быть пенальти там, где человек начинает падать ещё до контакта, и это чётко видно на любом повторе. И это при том, что я в целом доволен, что ЦСКА отдали должок за пенальти в Саранске и удаления "Ростова" - недоволен тем, что эти "долги" в принципе появляются в нашем судейском корпусе...
А почему не может? В чем противоречие? Возьми ситуацию в середине поля. Ну палает человек по какой-то причине(не достает мяч, теряет равновесие), а в него в уже потерявшего равновесие врезается игрок соперника. И что, это не нарушение?
Ответ заблокированному пользователю
После этого Левитина можно уже не слушать в дальнейшем - не может быть пенальти там, где человек начинает падать ещё до контакта, и это чётко видно на любом повторе. И это при том, что я в целом доволен, что ЦСКА отдали должок за пенальти в Саранске и удаления "Ростова" - недоволен тем, что эти "долги" в принципе появляются в нашем судейском корпусе...
Я понимаю, почему пенальти Мордовии вызывает сомнения, хотя там реально такая ситуация, что симуляции нет, фола нет, но не поставить на точку трудно, а вот что в удалениях Ростова тебя не устроило. Я согласен, что Кангу можно было простить, тем более минуту назад удалили игрока, но его же и в первом тайме простили, не наказав за опасную игру...
обидно, что на игре работает судья не из Москвы
Симуляция? Нет, ее не было
пенальти «железный» и вопросов никаких нет
//////

Вообще-то вся страна видела обратное, господин Левитин.
Прав был комментатор в онлайне: "Паршивлюк радостно взлетел"...
Ответ заблокированному пользователю
обидно, что на игре работает судья не из Москвы Симуляция? Нет, ее не было пенальти «железный» и вопросов никаких нет ////// Вообще-то вся страна видела обратное, господин Левитин. Прав был комментатор в онлайне: "Паршивлюк радостно взлетел"...
ДА вся страна видела как КОНЕФЕЙ выбежал из ворот за пределы штрафной метров 10 сыграл руками отбивая мяч остановив выход на ворота нападающего Владивостокского ,,ЛУЧА» и даже не получил желтой карточки не то что удаления. поэтому ненадо ля-ля.
ахах, сюр зашкаливает
две московские команды играли между собой, попутно обвиняя друг-друга в подкупе судьи
в итоге решили, что судью купил Зенит на том и разошлись
клоуны
ахах, сюр зашкаливает две московские команды играли между собой, попутно обвиняя друг-друга в подкупе судьи в итоге решили, что судью купил Зенит на том и разошлись клоуны
Опять питерский комплекс Москвы мерещится? )
ахах, сюр зашкаливает две московские команды играли между собой, попутно обвиняя друг-друга в подкупе судьи в итоге решили, что судью купил Зенит на том и разошлись клоуны
Плюсую.. Цирк.
Этого не признают только упоротые антиспартаковцы.
силён Левитин, гнёт железо... нахолодную
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем