Видео
48

Валерий Бутенко: «Нужно было засчитывать гол Бюттнера»

Бывший судья ФИФА Валерий Бутенко заявил, что арбитр должен был засчитывать гол защитника «Динамо» Александра Бюттнера в ворота «Спартака» (в данный момент счет – 1:2).

«Я считаю, что нужно было засчитывать гол Бюттнера. Главный судья ошибся. Да, боковой поднял флажок, потому что Кураньи находился в положении вне игры.

Но расстояние немецкого нападающего до ворот составляло метров 15. Я не думаю, что он как-то существенно закрывал обзор Артёму Реброву. Мяча Кураньи не коснулся.

Так что согласно всем современным трактовкам гол нужно было засчитывать», — заявил Бутенко.

АрсеналАрсенал
БаварияБавария
ЛиверпульЛиверпуль
БарселонаБарселона
Ман СитиМанчестер Сити
РеалРеал Мадрид
ПСЖПСЖ
Кто-то другойЛига чемпионов УЕФА
Опубликовал: Юрий Богданов
Источник: «Чемпионат.com»
50 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Чувак матч-то смотрит или пиво пьет? Какая разница, сколько до ворот? Прекрасно видно, что Кураньи закрывал обзор. Откуда эти Бутенки берутся?
Причём тут обзор вратаря, Кураньи ногой дёрнул, как будто подправляя мяч в ворота, вот судья и среагировал
согласно современным трактовкам, Бутенко нельзя рассматривать в качестве эксперта, ввиду истечения срока годности его аналитических способностей
старпёр, проще говоря
Хоть кто-то адекватно оценил эпизод. Браво, Бутенко. Не купился на свинячью истерию.
Ответ SemRoAl
Хоть кто-то адекватно оценил эпизод. Браво, Бутенко. Не купился на свинячью истерию.
Иди отдохни.
Ответ SemRoAl
Хоть кто-то адекватно оценил эпизод. Браво, Бутенко. Не купился на свинячью истерию.
Кураньи мало того,что обзор закрывал,с его стороны ещё и движение ногой было.Стоял бы двумя ногами на газоне,гол 100%-й.
Кураньи мало того,что обзор закрывал,с его стороны ещё и движение ногой было.Стоял бы двумя ногами на газоне,гол 100%-й.
Тогда бы мяч в него попал.
Я не думаю, что он как-то существенно закрывал обзор
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Закрывал часть траектории полета мяча полностью. А если еще вратарь не видел офсайда Кураньи, то не стал сдвигаться в сторону угла, куда летел мяч, так как предполагал, что Кураньи изменит полет мяча в другой угол и поймает его на противоходе. Такому опытному судье стыдно этого не понимать.
бутенко получил приказ от мусоров
пасиввный осфсайд был, главный виноват а не боковой. боковой думал что был рикошет, с его позиции не видно было, мяч очень близко к кураньи пролетел, вот он и поднял, но главный должен был засчитать все равно. как обычно на центральные матчи да еще и дерби ставят какихто колхозников...
Ответ Andrey Potapov
пасиввный осфсайд был, главный виноват а не боковой. боковой думал что был рикошет, с его позиции не видно было, мяч очень близко к кураньи пролетел, вот он и поднял, но главный должен был засчитать все равно. как обычно на центральные матчи да еще и дерби ставят какихто колхозников...
Этот "колхозник" арбитр ФИФА, на минуточку. А Вы кто? И почему к колхозникам такое пренебрежение? Поработать в колхозе не пробовали? А хлебушек с мясом и молочком любите?
Валера руководствуется принципом «на усмотрение судьи», что было в порядке вещей в его бытность судьей, но согласно всем современным трактовкам Куранья влиял на развитие эпизода из вне игры. Какие вопросы?
Главные новости
Последние новости