Александр Шпрыгин: «Уверен, без болельщиков законопроект приниматься не будет»
Глава Всероссийского объединения болельщиков (ВОБ) Александр Шпрыгин выразил уверенность в том, что закон о болельщиках не будет принят без учета мнения фанатов.
«Я полностью поддерживаю ту озабоченность, которую выразили ведущие фанатские движения в своем заявлении. Замечу также, что именно эти вопросы я поднимал 2 февраля 2011 на совете болельщиков при министерстве спорта на встрече с Мутко.
Он тогда обещал, что мнение фанатов при разработке закона будет учтено. На встрече с Фурсенко в пятницу этот вопрос мы также поднимали, и также было сказано, что без фанатов обсуждение не пройдет. Уверен, без болельщиков законопроект приниматься не будет.
Надеюсь также, что все болельщицкие акции будут организованными. Чтобы у наших оппонентов не было поводов говорить, что мы неуправляемая масса», – приводит слова Шпрыгина Газета.ру.
=================
Ну, например на Петровском, на фанатских секторах, полисов нет. Есть и другие моменты. О некоторых из них вам никто тут расписывать не станет. Ибо вы из другого мира))
еще раз спрошу-откуда у тебя представление о фан-движениях вообще и об их лидерах в частности?
пояснение,почему фан-движения в лице их лидеров должны учавствовать в обсуждении.мне кажется все предельно ясно.
где я говорил,что нет цели добиться для движа чего-то?
я писал,что основная цель-организация поддержки команды,а не решение каких-либо политических вопросов с помощью движа.
соответственно мало попыток воздействия и какого-либо сотрудничества с властью.
а диалог «движ-руководство клуба»-1 из примеров,что можно успешно учавствовать в диалогах и добиваться обоюдовыгодных соглашений даже с более властным в определенной области субъектом
«фан-движение-это не политическая организация что бы ставить цели добиться чего-то от власти.и собственно примера таких попыток я не замечал»
про диалоги все понятно, но фактически все они (про которые говорит Шпрыгин) практического смысла не имеют и сводятся к словам «мы все обсудили», для видимости активности его и других организаций в этом плане. Практических улучшений лично я не наблюдаю, все только затягивают гайки не в пользу фанатов.
Обсуждать с лидерами фан-движений - это популизм и никакого конструктивизма. Их задача организованно горланить, к законотворчеству это не имеет никакого отношения.
================================
Закон о природоохране не нужно обсуждать с экологами?
Законы о спорте не нужно обсуждать со спортсменами?
К развитию и продвижению компьютерных технологий не надо привлекать ведущих программистов?
Все это только на всенародное обсуждение?
Что за дичайший бред?
В чем сокровенный смысл этого, кроме как просто уйти от ответа на простой вопрос?
Наверное потру информацию о городе, надоело каждый раз на его обсуждение переходить.
по теме:
если нет цели чего-то добиться для своего движа, зачем вообще что-то с властью и всякими типа Шпрыгина и ВОБа обсуждать?
Сравнение с диалогом «движ - руководство клуба» не очень уместно, хотя и тут есть некоторые аналогии.
конечно о моментах немытого фанатизма в Питере я мало чего знаю, т.к. «из другого мира»
конечно о моментах немытого фанатизма в Питере я мало чего знаю, т.к. «из другого мира»
=================
Гыгыгыг
Так это спецом для таких как ты. Свинки не должны ничего и никого испачкать.
вчера совсем другое пел!
когда же его выгонят и разгонят никому не нужный ВОБ?!?
а с кем еще?на всенародный референдум вынести?
Обсуждать с лидерами фан-движений - это популизм и никакого конструктивизма. Их задача организованно горланить, к законотворчеству это не имеет никакого отношения.
как раз «всеобщее обсуждение»-это и был пополизм.популизм медведева.ибо в интернете могут писать кто угодно и где угодно,читать-тоже там,где интересно.
интересно откуда у тебя представление о фан-движениях вообще и об их лидерах в частности
всякие обсуждения с лидерами фан движений ни к какому результату не приводят