Геннадий Орлов: «Хорошая крыша – вещь крайне нужная, но так ли нужно «Зенит-Арене» выдвижное поле?»
Известный комментатор Геннадий Орлов объяснил, почему новый стадион в Петербурге, «Зенит-Арена», оказался более дорогим проектом, чем предполагалось.
«Удорожание и увеличение длительности строительства объясняют сложными техническими решениями: у стадиона должны быть раздвижная крыша, выдвижное поле… Спору нет, в нашем климате (особенно инвестиционном) хорошая крыша – вещь крайне нужная, но так ли нужно выдвижное поле?
Да, трава у нас растет не круглый год, но ведь перестелить газон сегодня стоит не так дорого (по меркам стадиона, конечно): миллион евро максимум. Неужели стадион на 70 тысяч человек не принесет доходу достаточно, чтобы раз в год нельзя было в случае необходимости вновь уложить газон? Это ведь меньше 15 евро на одного зрителя в год…
О том, что стадион должен соответствовать требованиям ФИФА, вспомнили спустя несколько лет после начала строительства – когда на объекте появилась международная комиссия и пришлось многое переделывать. Зато сиденья закупили сразу – и в полном объеме. И почему-то кажется, что придется их покупать снова», – сказал Орлов.
Выбежали, например, гулливеры на поле, их тут же можно задвинуть вместе с полем, желательно сразу в кпз
http://www.diafilms-tv.ru/gallery3/var/resizes/gullivervstraneliliputov2/img014.jpg?m=1296869395
а что может быть лучше кремлевской крыши?»
По меркам этого стадиона даже построить новый Эрмитаж стоит не так дорого!
На счет поля: выдвижные поля с проветриванием, большей инсоляцией, больше солнца и тп, залог гачества газона. При этом следует заметить, что эта функция не так дорога, как представляют наши «спецы» от распилов( говорю ответственно, работаю в отрасли 34 года). Раздвижная кровля - другое дело, больше пролетную (поэтому и тяжелую) конструкцию раздвигать гораздо сложней и дороже ( в каждом конкретном случае это уникальный проект). Вот от от этого можно было и уйти, сделать крытый дворец ( с регулируемым полу прозрачным покрытием, с раскрываемыми продухами и фонорями, мало того, можно было сделать регулируемую светопроницаемость покрытия ( есть масса вариантов технологий не требующих больших затрат).
По поводу требований ФИФА, так они были известны на стадии проектирования, там косяк в том, что вместимость трибун для полуфиналов регламентировалась. Вот под увеличение вместимости и раздули смету как пректировщики, так и заказчик с подрядной организацией.
Вместо того, что бы заранее заложить требуюмую вместимость, или ( раз уж так случилось - идиотизм) провести корректировку проекта в рамках существующего решения. Это не дорого, работы не так много, было бы желание. Подрядчик мог спокойно продолжать строить, получая своевременно скорректированные чертежи.
Просто у большинства участников процесса, не лады с совестью и апетитом!
Болелам Зенита мои сочувствия, такой стадион строится за один сезон, с поправкой на коэффициент головотяпства, безответственности и слабой организации - за 2 сезона. У Вас украли 5-6 лет праздника. Удачи.
Даже Бермудскому треугольнику с этим валом не справиться