«ПСЖ» и «Сити» оштрафованы на 60 млн евро, размер заявки в ЛЧ сокращен до 21 игрока из-за нарушения правил ФФП

Ждем исчерпывающей экспертной критики решения УЕФА от пользователя "Ман Сити"

"Сброд", "мешки", "кровавые нефтедоллары" - это всё прекрасно, но это эмоции. Проблема в том, что подобные решения УЕФА препятствуют появлению новых центров силы, которые могли бы составлять конкуренцию признанным грандам, и чтобы это увидеть, необязательно быть пользователем "Ман Сити".

Давайте вспомним, сколько тратили нынешние "общепризнанные" суперклубы для того, чтобы достичь своего нынешнего положения, а также то, кто на самом деле начал взрывать трансферный рынок, унося числа на ценниках футболистов куда-то в стратосферу.
Нет, среди этих клубов нет ни "МанСити", ни "Челси", ни "ПСЖ", ни даже "Монако". Зато найдётся целая вереница итальянских клубов, шиковавших в конце 90-х: например, "Парма" и "Лацио", при упоминании которых теперь принято ностальгически вздыхать и ронять скупую мужскую слезу (недавно даже была отдельная галерея, посвящённая той "Парме").
Это и другой, "Единый Манчестер", который в начале 90-х вёл такую агрессивную трансферную политику, что финансовым фейр-плеем там и близко не пахло. За счёт этой политики он смог стать суперклубом - за что безусловно заслуживает уважения, ибо далеко не всем удавалось разумно распорядиться большими суммами, - так что в начале 2000-х "МЮ" уже мог позволить платить неимоверные деньги за центрального защитника, не сильно обременяя этим свой платёжный баланс. Или взять "галактикос" на рубеже 2000-х.
Как результат - бюджеты суперклубов достигли сумасшедших величин, и чтобы подняться на их уровень, стал требоваться соответствующий уровень вложений - порядка того, что Абрамович вкачал в "Челси". Не вина Абрамовича, что ему было необходимо платить за футболистов по 20-30 и более миллионов вечнозелёных, чтобы получить возможность составить конкуренцию "Арсеналу" и "МЮ" (как и каким путём он в своё время добыл эти деньги - совсем другой вопрос). Абрамовичу, равно как и Пересу, владельцам МЮ и других клубов повезло, что он прошёл этот путь больших первичных вложений до принятия ФФП. Шейхам повезло меньше, вот и вся разница.

В результате этот ФФП работает двояко: с одной стороны, он делает "ататашки" нефтяным королям, что вроде как хорошо и всеми одобряется. С другой - он не оставляет шансов клубам вроде "Атлетико" стать на один уровень с "Реалом" и "Барсой" больше чем на один-два сезона - ибо из года в год выше головы не напрыгаешься, а ВНЕЗАПНО взять и вырасти из клуба со 130-миллионным бюджетом в клуб с 400-миллионным бюджетом без больших капиталозатрат нереально.

Для обоих клубов эти 60 миллионов по сути копейки. Так что такое наказание как с гуся вода - легко отделались и Платини легальную взятку получил. Все довольны.

Мухаха. Поставили на место голубой сброд.

и еще, шити должны закупать англичан, иначе накажут))

кошмар местного глора "ман сити"

Ребят как ни крути.
А футбол жив!
вон и зеньку берут анжи тоже......
и европа не спит.
псж,монако ман сити....
Это же просто проекты
мешки с деньгами не понятно какими.
Футбол творили и творят команды типо Милана,МЮ,Ливерпуля,Бавария Боруссия и тд.
Это же самое как относиться к ОАЭ
была пустыня стала каким то проектом
Почему и Россию все ненавидят ибо великая страна с большой историей.
Шах и Мат вам денежные мешки(игрушки одного сверх богатого человека)

УЕФА - жулье. Какая окупаемость у мадридского "Реала", когда он должен полъярда ? Про футболки - это полнейший физдёж !
Вся юго-восточная Азия шьет фирмешные майки для "цивилизованного мира", и САМА СЕБЕ шьет реплики. Причем, на качество реплик даже не заморачивается.
Какая может идти речь про окупаемость "МЮ", которых продали и подставили под кредит (800 миллионов !), взятый какой-то парой еврейских заокеанских братьёв ?!
И как уже до меня сказано тут - где вы видели самоокупаемость в целом российском футболе ?

Все это фейк плэй от хУЕФА, а не фэйр плей !