Холостые пистоны
Межсезонье имени Дуайта Ховарда подарило немало интересных событий. Само собой - эппопея с перездом Супермена занимала большую часть медийного пространства - это парнишка успел со всеми пофлиртовать. Даже Марка Кьюбана подергал за нервы. К слову переход в Маверикс мог стать для него очень сытным - один из ресторанов Даллас обещал Дуйату пожизенные лакоства за перевозку своих недюжих талантов в Техас. Ну да ладно, прошло и слава Богу. Далеко не последним ньюсмейкером был этим летом и Детройт - команда из города-банкрота, которая уже 4 года не знает вкуса плей-офф, а игроки отправляются в отпуск раньше желаемого.
Уверен, что такое положение дел не устраивает уже давно ни руководство, ни игроков, ни болельщиков. Еще бы это устраивало с учетом тех победных традиций, которые заложили "Бед Бойс" нулевых. Шутка ли - Биллапс и Ко выходили подряд в 6 финалов конференции и привозили кубок Лерри О'Брайена в город Моторов.
Шаги по решению проблем были приняты - взят на проблемную 2-ку перспективный новичок на драфте Колдуел-Поуп, выменян Дженнингс вместо никакущего Найта, наконец-то появился игрок уровня ОСГ - Джош Смит - полноценная звезда, вернулся Биллапс, который должен стать ментором, эдаким дядькой-наставником в раздевалке и на скамейке запасных, а на поле - играющим тренером а-ля Кидд.
Вроде бы все неплохо, и карта должна сыграть. Вроде бы Думарс в кои-то веки провел неплохую работу, не совершив кучу ошибок. Вроде бы команда усилилась и на не самом сильном Востоке имеет неплохие расклады. Вроде бы, вроде бы, вроде бы... Ни через чур ли много вроде бы для одной команды? Многие аналитики прогнозируют, что в этого году Пистонс прервут серию неудач, а вот я категорически не согласен. И вот почему:
1. Позиция тренера
Почему Детройт решил нанять именно Чикса? Моррис, будучи главкомом, никогда звезд с неба не хватал. Так почему Джо Думарс приглашает посредственного тренера для реализации "Наполеоновских планов" (скорее всего так думают в офисе Пистонс)? У Чикса не было той харизмы, того стержня, который нужен тренеру, чтобы справляться со строптивыми звездами, а теперь этот человек имеет в своей команде Смита и Дженнингса. Очень сомнительное решение.
2. Разыгрывающий
Да, да и еще раз да. Именно позиция первого номера является одной из главных проблем команды. Приглашение Брендона "мы пройдем Майами 4-1" Дженнингса - это просто дикое решение. Пригласить человека без малейших способностей заигрывать больших в команду, в которой потенциально 2 больших уровня Матча Всех Звезд, - верх глупости. Пусть вас не путает сносная статистика Брендона в соотношении передач к потерям - это мыльный пузырь. Не зря же в прошлом межсезонье Олени не предложили ему новый контракт. Системообразующих игроков так не выпускают на рынок (Уолл и Казинс тому примеры). А уже этим летом начали активную охоту за Джеффом Тигом - простым работягой, который чувствует партнеров, не делает очередями необдуманные броски, не бузит и не портит командную химию. Дженнингс не обостряет, не заигрывает больших в лоу-пост, редко ищет открытых снайперов и как следствие немного потерь. Попытка выменять Рондо с его гениальным умением вести командную игру было понятно, ведь он способен был вывести пару Монро-Драммонд в соискатели путевки на ОСГ уже в этом сезоне. Но взять Дженнингса? Уж более оптимальным вариантом было бы выменять Сешнса. Пусть он всего лишь средний игрок, но он отлично ориентирован на пас, грамотно умеет заигывать партнеров еще со времен Милуоки, неприхотлив в финансовом плане и без тараканов, каких у Брендона ни один мелок "Машенька" не поможет вывести. Как вывод - позиция первого номера очень неоднозначна.
3. Легкий форвард
Вот тут-то и затаилась промашечка. В погоне за Игуодалой, которая (по делу) окончилась неудачей, Поршни быстро переключились на оставшееся на рынке свободных агентов с ярлыком "Звезда" или около того. Подписали Смита, выменяли Брендона, а вот что теперь делать с позицией легкого нападающего? Сейчас в команде номинально есть Луиджи Датоме, Тони Митчел и Йонас Жеребко (хотя он все же 4ый). По сути все эти игроки - ролевики, потребители "мусорного времени" и не более того (за исключением Жеребко - на 4ке парень неплох как ролевик). Как решать эту проблему? Переводить на 3ку Смита? Так на тройке он такое вытворял в Атланте с кучей необдуманных бросков со средней и дальней. Ставить Жеребко - слабоват в атаке и не успеет в защите за Джеймсами-Кармелами. Вот и получается, что имею 3 классных больших, на тройке имеем дыру, в которую будет немало лететь в матчах с условными Майами, Никс, Тандер.
4. Защита
Спору нет, что в защите персонально 1 в 1 хорош Смит, неплохи Драмонд и Монро... И все. На этом и заканчивается. Стаки играл в защите спустя рукава всю карьеру, новичкам нужно освоиться с реалиями и нагрузками НБА, Вилануэва и Дженнингс - тут даже писать нечего (за Чонси не заикаюсь - он был хорош, но травмы и возраст - просто отдадим дань уважения). Добавим к этому нового тренера с его новыми схемами и комбинациями - не факт, как скоро игроки освоятся. Если порой персонально Смит, Монро или Драмонд будут играть очень даже неплохо в защите, то в командных построениях будет полный бардак. Особенно в транзишине, когда на ходу нужно перестраиваться и не давать сопернику набирать очки. На примере Сан Антонио можно понять, что командная защита позволяет съедать соперника, практически не переходя на индивидуальную. Хотя Кавай и Денни очень хороши 1 в 1.
Подобный абзац можно написать и про нападение, но суть будет та же, смотрите пункт 2 и вспоминайте, что Биллапсу уже 37. Как вывод - прогнозирую непопадание Детройта в плей-офф. А если и пройдут - то лишь на флажке в борьбе с Кливлендом, Торонто, Вашингтоном (возможно и Атлантой).
