Как играть в баскетбол? Версия Пьеро Буччи и Тьерри Брауна
Ну вот и армейцы стартовали в Евролиге. Старт получился предсказуемый? Да, пожалуй. «Наполи» — команда откровенно средненькая. К тому же, дебютант Евролиги. Еще и потерявшая в межсезонье своего лидера — Линна Грира. Ждать от нее какой-то серьезной игры не приходилось. Собственно, я и не дождался.
Сказать по правде, где-то в глубине души я ожидал от «Наполи» большего. Еще в прошлом сезоне, когда итальянцы совершенно неожиданно выиграли национальный кубок, мне показалось, что в Италии появился новый серьезный игрок. К сожалению, матчей того состава я не видел, довольствовался лишь статистикой. И лишь сейчас я понял (точнее, лишний раз убедился), что послематчевые цифери сами по себе ничего рассказать о команде не могут. Они могут подтвердить или опровергнуть какие-то рассуждения, на статистику можно опираться, но не наоборот. Та команда «Наполи», которую я увидел вчера меня разочаровала своим баскетболом.
Что не так? Думаю, многие заметили, что 100% атак команды в матче с ЦСКА строилось через одного человека — Тьерри Брауна. Чтобы он хотя бы не пощупал мячик в каждом нападении — такого не было ни разу. И что тут плохого? Ну, есть лидер, что дальше? Лидер, лидером, но в любом деле хорошего должно быть в меру. Браун эту меру не знает. Да, он набрал 24 очка и даже сделал три перехвата. Но кто сказал, что баскетбол ограничивается только этим? Уже по игре было понятно, что Браун настроился играть сам. Он лез на одного или нескольких защитников, очень часто не по делу. После матча, первое, на что я посмотрел — это количество потерь и процент попадания с игры. Я увидел то, что ожидал: 6 потерь и 9 попаданий с игры из 20 попыток. Полезно Браун сыграл для команды? Нет. Решив себя лишний раз перепроверить, я быстренько заглянул в статистику Брауна в первых четырех матчах чемпионата Италии. Так и есть: 3, 2, 7 и 4 потери и под 20 очков в каждом матче. То есть он так играет всегда, играет много, следовательно, тренер это поощряет.
На самом деле, я не собираюсь сейчас в чем-то обвинять баскетболиста. Он играет в такой баскетбол, ему платят деньги, он лидер команды. Все в этом плане хорошо. Браун не при чем. Меня удивляет другое. Как может тренер, тем более тренер-итальянец, у которого в генах должна присутствовать тактика и комбинационная игра, как он может так видеть баскетбол? Лично я совершенно радикально отношусь к подобной системе игры. Баскетбол — не теннис, не бильярд. В баскетбол играет команда, в которой должны быть лидеры, должны бать скореры и должны быть ролевые игроки. Просто купить скорера, который далеко не Ален Айверсон, и давать делать ему в игре все, что угодно — я не вижу смысла и перспектив у такой игры. Это путь в никуда. Добиться чего-то великого с такой постановкой задачи невозможно. С другой стороны, при удачном стечении обстоятельств, вполне можно держать в крепких середняках и иногда, в моменты озарения одного баскетболиста, делать сенсации. Так играла команда Пьеро Буччи в прошлом сезоне. Так она совершенно сенсационно брала Кубок Италии. Одно отличие: вместо Брауна был Линн Грир. Прошлогодняя статистика это подтверждает.
Если переходить к ЦСКА, то ничего нового в этом матче я для себя не отметил. Да и было бы глупо этого ожидать. ЦСКА одержал победу на классе. Каждый выходил на площадку и делал то, что он должен был делать. Спокойно, без суеты, зная себе цену. Контроль над игрой был постоянно. Лишь раз армейцы дали слабину, когда «Наполи» сумел подобраться на расстояние 5-7 очков. В нескольких атаках подряд ЦСКА не мог забить в нападении, а итальянцы здорово организовывали быстрые прорывы. Стоило добавить надежности в атаке, бросать только открытые броски, сразу дело пошло на лад и разрыв снова вырос. То, что в плане тактики армейцы делали то, что хотел от них тренер, подтвердил и сам Мессина своим поведением на тайм-аутах. Большую часть времени он тратил на беседу с игроками, без каких-то пояснений при помощи тренерской доски и фломастера. Куда бежать все знали, а чего-то сверхъестественного в защите «Наполи» в основном не предлагал. Собственно и наигранным схемам ломаться было не с чего.
Да, еще один момент. Только слепой не заметил тотальное превосходство «Наполи» в борьбе за отскок в нападении. 20 против 6 — более, чем в три раза. Мне сложно назвать разумную причину этому факту. Предположу, что такой разнос объясняется в целом вяловатой игрой, которой, тем не менее, вполне хватало для победы над «Наполи». В интервью перед матчем Кущенко говорил о некоей психологической яме. Вот давайте этих 20 подборов в эту яму и свалим.
Обязательно скажу, как там моя «фэнтези дрим-тим». Вчера сыграли всего лишь три игрока из моей команды. Акер из «Олимпиакоса», который наверняка есть у многих, отжог как положено. Набрал коэффициент 37,4, что очень неплохо. Туркан из «Фенербахче» сыграл относительно неплохо, но я ждал большего. У него 19 баллов. Разочаровал Телетович. Уж не знаю, что там случилось с «Тау» в Греции, но такого результата я не ждал. Скорей, склонялся к варианту с победой испанцев. Как бы там ни было, «-4» у Телетовича. Первый прокол в моей «дрим тим». Набрал бы парень 5-10, это было бы то, что от него требовалось.
