Да spaceguest упоротый персонаж. Нет смысла с ним спорить. То титулы считает, то статистику. Как удобней, как шнырь. У Чемберлена 2 титула, зато он величайший из величайших великих (не спорю с этим фактом, один из 5 точно). У Леброна статистика мощнее, зато у Коби 5 титулов. Как только не надоедает спорить.
Да spaceguest упоротый персонаж. Нет смысла с ним спорить. То титулы считает, то статистику. Как удобней, как шнырь. У Чемберлена 2 титула, зато он величайший из величайших великих (не спорю с этим фактом, один из 5 точно). У Леброна статистика мощнее, зато у Коби 5 титулов. Как только не надоедает спорить.
в баскетболе на площадке 5 + 5-7 на скамейке. в ПО важно каждое набранное очко, любым индивидом, даже корявым-нелепым-старым. 5 очков Брюса Боуэна также важны как 25 Тима Данкана, без 5 Боуэна 25 Данкана превратятся в ничто, если матч проигран и наоборот. Это моё убеждение. Много раз ловил себя на мысли: «а что если бы вот сейчас *имя* не попал? что было бы? неостановленный отрыв соперника, неначатый отрыв своей команды, потеря уверенности игроком, потеря уверенности в игроке?» ну вобщем, гон, конечно, но мне кажется важно всё. Поэтому невозможно в одиночку в баскет выиграть. «Быть лидером», «быть единственным лидером», «быть звездой», «быть единственной звездой» и «выиграть в одиночку» это всё разное.
а про Кобе и Майкла уже столько пальцев в кровь стёрто... Есть объективные причины, почему статистически КОби Майкла «хуже»:
«незвёздный» статус (и мало времени на площадке) в 1-ом (может и во 2-м, не знаю) сезоне у Коби
Шакил О’Нил
А по игре Коби единственный, кто может реально сказать, что «я следующий за МЖ» с 1998 года. «Игра» это не только статистика и номинальные победы, это пластика, killer instinct, самоуверенность, дерзость, и ииии просто не знаю как сказать - Коби это человек, сложный, противоречивый, в первую очередь баскетболист, потом «атлет». Он из той эпохи, эпохи Майкла.
+ за КБ8 :-)
в баскетболе на площадке 5 + 5-7 на скамейке. в ПО важно каждое набранное очко, любым индивидом, даже корявым-нелепым-старым. 5 очков Брюса Боуэна также важны как 25 Тима Данкана, без 5 Боуэна 25 Данкана превратятся в ничто, если матч проигран и наоборот. Это моё убеждение. Много раз ловил себя на мысли: «а что если бы вот сейчас *имя* не попал? что было бы? неостановленный отрыв соперника, неначатый отрыв своей команды, потеря уверенности игроком, потеря уверенности в игроке?» ну вобщем, гон, конечно, но мне кажется важно всё. Поэтому невозможно в одиночку в баскет выиграть. «Быть лидером», «быть единственным лидером», «быть звездой», «быть единственной звездой» и «выиграть в одиночку» это всё разное.
а про Кобе и Майкла уже столько пальцев в кровь стёрто... Есть объективные причины, почему статистически КОби Майкла «хуже»:
«незвёздный» статус (и мало времени на площадке) в 1-ом (может и во 2-м, не знаю) сезоне у Коби
Шакил О’Нил
А по игре Коби единственный, кто может реально сказать, что «я следующий за МЖ» с 1998 года. «Игра» это не только статистика и номинальные победы, это пластика, killer instinct, самоуверенность, дерзость, и ииии просто не знаю как сказать - Коби это человек, сложный, противоречивый, в первую очередь баскетболист, потом «атлет». Он из той эпохи, эпохи Майкла.
+ за КБ8 :-)
«Игра» это не только статистика и номинальные победы, это пластика, killer instinct, самоуверенность, дерзость, и ииии просто не знаю как сказать - Коби это человек, сложный, противоречивый, в первую очередь баскетболист, потом «атлет». Он из той эпохи, эпохи Майкла.
+ за КБ8 :-)
«Игра» это не только статистика и номинальные победы, это пластика, killer instinct, самоуверенность, дерзость, и ииии просто не знаю как сказать - Коби это человек, сложный, противоречивый, в первую очередь баскетболист, потом «атлет». Он из той эпохи, эпохи Майкла.
+ за КБ8 :-)
и это тебе нравится?
мне нравится, что кб24 живой игрок. его игра - искусство. превосходство интеллекта над атлетизмом.
а вообще - Тим Данкан мой герой.
пффф то, что Джордан без Пиппена был лучшим бомбардиром - это не значит, что он тащил Чикаго. Кобе с помойкой середины 2000-х тоже 35 за мезон имел и лучшего скорера и что? То, что Джордан 1 ничего не мог добиться с Чикаго - факт
пффф то, что Джордан без Пиппена был лучшим бомбардиром - это не значит, что он тащил Чикаго. Кобе с помойкой середины 2000-х тоже 35 за мезон имел и лучшего скорера и что? То, что Джордан 1 ничего не мог добиться с Чикаго - факт
В НБА в одиночку никто чемпионства не добивается - факт.
Все равно к Коби у меня больше симпатий! Оба великих игрока, сравнивать нет смысла особого, это так, для галочки или ещё чего-нибудь... Главное, что с ними мир баскетбола куда ярче, чем без них.
И в дальнейшем будут сравнения, и будут такие игроки, умения которых будут уникальными и удивительными! Просто каждый в свое время был выдающимся баскетболистом, а это трудно отрицать! Но, повторюсь игра Коби мне более интересна)
Признаться, я не думал что разница в кружочках будет такой большой.. А потом подумал.. Ведь это Майкл, как я мог думать иначе? Со временем просто память стирается, а нынешние звезды.. вот они перед тобой.
Несомненно Кобе великий игрок, который близко подобрался к Майклу, но не более того. Сравнивая игроков, мне кажется, люди забывают смотреть на эпоху в который жил-играл каждый их них. Майкл в своё время был иконой, лучший игрок, доминирующий против всех, лучший среди всех (действующих в то время). Считается или считался ли Кобе лучшим среди всех? Едва ли... На своей позиции безусловно (и то у него были очень хорошие конкуренты, меющие, правда, меньше здоровья).
Вердикт: Майкл - лучший игрок своего времени. Коби - лучший АЗ своего времени. Ни больше, ни меньше..
а про Кобе и Майкла уже столько пальцев в кровь стёрто... Есть объективные причины, почему статистически КОби Майкла «хуже»:
«незвёздный» статус (и мало времени на площадке) в 1-ом (может и во 2-м, не знаю) сезоне у Коби
Шакил О’Нил
А по игре Коби единственный, кто может реально сказать, что «я следующий за МЖ» с 1998 года. «Игра» это не только статистика и номинальные победы, это пластика, killer instinct, самоуверенность, дерзость, и ииии просто не знаю как сказать - Коби это человек, сложный, противоречивый, в первую очередь баскетболист, потом «атлет». Он из той эпохи, эпохи Майкла.
+ за КБ8 :-)
+ за КБ8 :-)
и это тебе нравится?
а вообще - Тим Данкан мой герой.
6.Dwyane Wade 25.70
7.Chris Paul 25.44
удивило честно говоря О_о
И в дальнейшем будут сравнения, и будут такие игроки, умения которых будут уникальными и удивительными! Просто каждый в свое время был выдающимся баскетболистом, а это трудно отрицать! Но, повторюсь игра Коби мне более интересна)
Несомненно Кобе великий игрок, который близко подобрался к Майклу, но не более того. Сравнивая игроков, мне кажется, люди забывают смотреть на эпоху в который жил-играл каждый их них. Майкл в своё время был иконой, лучший игрок, доминирующий против всех, лучший среди всех (действующих в то время). Считается или считался ли Кобе лучшим среди всех? Едва ли... На своей позиции безусловно (и то у него были очень хорошие конкуренты, меющие, правда, меньше здоровья).
Вердикт: Майкл - лучший игрок своего времени. Коби - лучший АЗ своего времени. Ни больше, ни меньше..