Всем привет. В этом блоге буду регулярно писать о Евролиги, благо для российского сегмента это непаханное поле. Не обещаю что смогу обозревать все 10 матчей в туре, но с помощью игр в видеозаписях, буду регулярно писать о матчах и в большом объеме.
Здесь не будет оперативности. Я по-прежнему удивляюсь расписанию лиги. Ставить 7 матчей за вечер на 2 слота - это кощунство. Учитывая что на пятницу идет только 3 матча. Почему не поделить по 5 матчей на 2 слота за 2 дня? Неизвестно. А когда пойдут игры Back to bay, то 20 игр за 4 дня, в пору растянуть блог на месяц… В любом случае постараюсь их смешивать, для удобства смотреть 2 матча одной команды и писать в блог. Для начала я выбрал 2 матча которые посмотрел в лайве. Остальные буду досматривать в процессе и о них тоже будет сказано. Если вам интересно почитать именно о ходе матча, со статистикой и продвинутой метрикой и авторской оценкой, а не просто оперативно узнать счет и банальные индивидуальные показатели, то вам именно сюда.
Именно так я начал просмотре первого матча в сезоне Евролиги. Вообще, мои товарищи и люди с чатика подумали что так я заготовился на матчи «Лиги Наций», о том что стартует Евролига и можно вечер под баскетбол проводить именно так, никто даже догадаться не смог. А я не пожалел, уже в первом матче была интрига от начала и до конца.
«Реал» снова приехал в Дубай на Соса-Соla арену, шесть дней назад Мадрид уже проводил игру за Суперкубок Евролиги. Тогда «Дубай» вёл по ходу матча с разницей в 16 очков, но мадридцы совершили камбэк и вырвали победу в овертайме — 98:95. Тот кубок разыгрывался на Etihad арене в соседнем Абу-Даби.
«Дубай» обыграл «Реал Мадрид» со счётом 78:77 (20:16, 18:28, 25:18, 15:15)
До начала игры обе команды и переполненные трибуны почтили минутой молчания память шейха Ахмеда бин Рашида Аль Мактума, скончавшегося в понедельник. Дубай находился в десятидневном официальном трауре.
Одна из самых ярких черт матча — высокая точность. Обе команды показали почти идентичные результаты:
«Дубай»: 89% двухочковых (23 из 26), 47% трёхочковых (12 из 26).
«Реал Мадрид»: 89% двухочковых (23 из 26), 52% трёхочковых (13 из 25).
То есть мадридцы чуть лучше реализовали дальние броски, а дубайцы чуть точнее играли вблизи кольца. При этом в целом обе команды демонстрировали тактическую дисциплину и точность.
Ключевые игроки по продвинутым метрикам:
Дуэйн Бэйкон («Дубай) — лидер по очкам (24). По метрикам эффективности (PIR) он также был одним из самых ценных игроков матча для своей команды: активно шёл в проход, создавал моменты для партнёров и держал игру в своих руках в ключевые моменты. Я бы назвал его главным лидером команды и творца этой «безумной арабской ночи». Хотя перед матчем были разговоры об отсутствии Бэйкона. В матче за Суперкубок против Мадрида, он как раз получил повреждение, но смог вернуться на паркет.
Тео Маледон («Реал Мадрид») — набрал 11 очков и показал рейтинг эффективности 16, став лучшим игроком команды по этому показателю. Он стабильно работал на обеих половинах площадки: и в атаке, и в защите. Но это больше относится к первой половине матча. За счет него «Реал» добыл комфортное преимущество в 9 очков. За счет его быстрых передач и проходов под кольцо, «Реал» отлично использовал нападение и даже смог уйти на перерыв с отрывом. Маледон отлично находил свободных партнеров на паркете, за счет сдваивания на нем и сужения обороны «Дубая», не всегда правда партнеры попадали все открытые броски. А вот уже после перерыва это перестало работать, в том числе в концовке. Тео стало сложно обострять нападение. Он выходил с лавки (22:18 минут), его основными опекунами были Маккинли Райт IV (стартовый плеймейкер «Дубая») и Уолкап запасной защитник). Частично против него мог защищаться и Эли Окобо, который провёл на площадке больше всех в составе «Дубая» (30 минут). Сам Маледон в этом матче набрал 11 очков (4/9 с игры), 4 подбора, 6 передач и стал лучшим игроком «Реала. Но концовку смазал.
У «Реала» Луваву-Кабарро выдал 7 почти подряд очков во второй четверти, а Джонс был ключевой фигурой в третьей (10 очков + 5 подборов). И я бы отдельно хотел отметить Дэмина Джонса. Как же он чувствует игру под кольцом. 211 см центровой исполнил 5/6 в матче, несколько аллей-упов с передач Компаццо, Маледона и красивый данк с передачи Фелиза.
По Метрике за матч в Суперкубке и сравнение в 1 туре Евролиги
«Реал»
«Дубай»
Владения (Poss)83 83
ORtg (нап. рейтинг)118,0 114,4
DRtg (защ. рейтинг)114,4 118,0
eFG% (эфф. броски).568 .610
TO% (потери)26,5% 20,5%
OR% (подборы в нападении)35,5% 11,8%
FTR (штрафные/броски).348 .390
в Суперкубке «Дубай» бросал эффективнее (eFG% .610 vs .568) и меньше терял (TO% 20,5% vs 26,5%), но «Реал» доминировал на щите (OR% 35,5% vs 11,8%), что и вытянуло игру в овертай
В матче 24 сентября тенденция частично сохранилась: Шенгелия собрал 5 атакующих подборов, но в отличие от Суперкубка «Дубай» компенсировал дефицит на щите жёсткой защитой в концовке. Кампаццо у «Реала» продолжил бросковые проблемы (0/3 трёхочковых, как и 1/8 с игры в Суперкубке), а защита Паскуаля в последней атаке — switch-everything с упаковкой зоны — стала хрестоматийным примером тренерского решения в клатче
Тренерские цитаты после матча
Паскуаль: «Это ДНК, которую мы хотим построить: всегда бороться до конца. За каждый подбор, каждое действие, каждое владение — в защите и в нападении. Мы решили на последней атаке переключаться на всём, контролировать один-в-один, а в последнюю секунду упаковать зону всем составом. Мы сделали очень хорошую защиту».
Мартинес: «Очень равная игра. У обеих команд были хорошие и плохие моменты, а в концовке мы плохо сыграли. В защите мы получили лёгкий трёхочковый из-за дуги, а в нападении промахнули два layup'а. Наша последняя атака была ужасной».
Контекст для обоих тренеров
Для Мартинеса это тревожный сигнал: выездная форма остаётся слабой точкой «Реала» (6-13 в гостях в прошлом сезоне, и первое поражение в новом сезоне — тоже в гостях). Для Паскуаля — старт «эры» в Дубае: всего второй сезон клуба в Евролиге, и победа над 11-кратным чемпионом Европы выглядит заявкой на плей-офф.
Следующий матч «Дубай» проведёт дома против «Барселоны» 29 сентября — а это уже противостояние Паскуаля с клубом, который он покинул за месяц до старта сезона.
Еще один аспект матча. Битва основных центровых. Эдди Тавареш против Мфионду Кембеле
Кембеле доминировал на щите, но бросал ужасно. 2 из 10 с игры — провальная результативность, причём 6 из 10 бросков были трёхочковыми. Он попытался растянуть защиту «Реала» периметром, но забил только два. При этом 7 подборов (6 защитных) и 2 блокшота — лучший показатель по щиту в составе «Дубая». Ноль фолов за 24 минуты — дисциплинированно, но при защите на гиганта Тавареша (220 см) это может означать, что слишком многое пускал без контакта.
Тавареш был сдержан. 8 очков при 4/7 — скромно для MVP Суперкубка, где он набрал 20 в полуфинале против того же «Дубая». 4 фола за 21 минуту — перебор, из-за чего Мартинес был вынужден сажать его на скамейку и выпускать Дэмиана Джонса и Оливье Сарра. 4 подбора — слабо для центрового его габаритов, и именно здесь Кембеле его переиграл.
Паскуаль скорректировал схему: Кембеле вышел в стартовом составе (в Суперкубке он был запасным) и получил 24 минуты против 21 у Тавареша. Логика понятна — заставить Тавареша работать в защите мобильным бигменом, который может уводить его на дугу. Но реализация подкачала: Кембеле забил всего 2 броска с игры, и тактика периметра не сработала.
Зато в защите Кембеле оказался полезнее — его 2 блокшота и 6 защитных подборов позволили «Дубаю» компенсировать присутствие Тавареша в краске. Когда Тавареш садился с фолами, «Дубай» получал преимущество, и именно в те окна Бэйкон и Окобо набирали очки.
Итог: Кембеле переиграл Тавареша на щите (7 vs 4) и по блокшотам (2 vs 1), но проиграл бросковую дуэль по эффективности (20% vs 57%). Главный козырь Тавареша — присутствие в краске — был частично нейтрализован фолами, и это в итоге помогло «Дубаю» увести игру. Я впервые почувствовал беспомощность Тавареша, когда Кембеле в один на один выписал блок. А ещё Кембеле выполнил бизер и закрыл сирену первой половины дальним попаданием. До этого первую четверть так закрыл Торнике Шенгелия.
Один из любимых моих игроков Торнике, провел очень средний матч если не посредственный. За 15 минут 5 очков. 1/9 с игры 1/3 трех и 2/2 штрафных. 11.1 реализация и провал в этом плане. Помогли подборы, их аж 8 ( 5 в атаке и 3 в защите). 0 передач при 2 потерях.
Кампаццо продолжил бросковую яму, которая тянется ещё с Суперкубка: 0/3 из-за дуги в этом матче, 1/8 с игры в Суперкубке. Шестой номер — единственный «Реал» не набрал ни одного атакующего подбора, ни одного блокшота. При этом всего 2 передачи за 18 минут для стартового разыгрывающего — откровенно мало. Кампаццо был на площадке в первой четверти, когда «Дубай» ушёл в отрыв 7:0, и команда при нём выглядела застойной в нападении. Мартинез сократил его минуты до 17:42 — это меньше, чем у запасного Маледона (22:18), что говорит само за себя.
Фелис получил больше минут, чем Кампаццо, и отработал их продуктивнее: 9 очков, 5 подборов, 4 передачи, FIC 7,2 — третий показатель в команде после Джонса (9,0) и Маледона (12,2). Он был одним из немногих, кто создавал для других: 4 передачи при 2 потерях — соотношение 2:1, неплохо. Но 4/11 с игры — расточительность, причём ни одного штрафного.
Именно Фелис оказался с мячом в последней атаке «Реала» за 10 секунд до конца — и именно его бросок не дошёл до кольца после того, как Паскуаль выстроил switch-everything с упаковкой зоны. Это был, по словам Мартинеса, «ужасный» possession.
Фелис переиграл Кампаццо по всем ключевым метрикам, кроме перехватов, проведя на 6 минут больше. Мартинес явно доверял ему больше в концовке — и тот вышел в четвёртой четверти вместо аргентинца. Но обе бросковые линии слабые: совместные 6/19 с игры и 1/5 из-за дуги. Для защитников, которые должны растягивать защиту, это проблема, и именно из-за неё «Дубай» мог свободно загружать краску на Тавареша и Джонса.
Про Абальде. Абальде вышел в старте, и тренерский штаб возлагал на него определённые надежды как на игрока, способного создавать моменты и набирать очки. Но в этот раз взаимодействие с партнёрами и собственная реализация подвели. Реализация с игры составила всего 20% (1 из 5) — не лучший день для Абальде. При этом он попал один трёхочковый (1 из 2), что могло бы дать чуть больше уверенности, но в целом атака команды в его владениях не шла. По подборам и передачам - провал: ноль в обеих категориях. Для лёгкого форварда, который должен помогать в подборе и разгонять атаки, это заметный минус.
Про игроков «Дубая» помимо Бэйкона тоже стоит рассказать.
Эли Окобо (SG, 30:03) — второй по значимости после Бэйкона. 8 очков (4/8 с игры, 0/2 трёх), 4 подбора, 4 передачи, перехват. FIC 8,2. Больше всех провёл на площадке — Паскуаль держал его в ключевые моменты. Именно Окобо повёл рывок 9:0 в третьей четверти, который перевернул игру. Бросков мало (8 попыток), но игроков «Реала» он растягивал и создавал пространство для Бэйкона.
Маккинли Райт IV (PG, 24:07) — 12 очков (4/8, 1/2 трёх, 3/5 штрафных), 5 подборов, 3 передачи, 3 потери, 3 фола. FIC 6,9. Смешанная игра: забил победный трёхочковый за 51 секунду до конца (78:77), но 3 потери и 3 фола — перебор для стартового плеймейкера. Его бросок и стал решающим, но до этого он позволял «Реалу» оставаться в игре.
Филип Петрушев (C, 18:52) — 3 очка (1/4 с игры, 1/1 трёх), 6 подборов (2+4), 2 передачи. FIC 6,5. Скромно по очкам, но 6 подборов за 19 минут — солидно. Его единственный трёхочковый — любопытная деталь: Паскуаль использует Петрушева как стRETч-пять, уводя центрового «Реала» из краски. 4 защитных подбора помогли ограничить второй шанс у «Реала».
Мамади Диаките (PF, 15:53) — 6 очков (2/4, 2/3 трёх), 2 подбора, перехват, блокшот. FIC 6,0. Вышел как второй бигмен и оказался полезнее Шенгелии: забил оба трёхочковых (при росте 206 см), дал блокшот и перехват. 3 фола за 16 минут — агрессивно, но в схеме Паскуаля это допустимо.
Томас Уолкап (SG, 15:43) — 5 очков (2/5, 1/3 трёх), 0 подборов, 0 передач, 2 потери. FIC −1,2— худший показатель в матче у обеих команд. Совершенно провальная игра: ноль созидания, две потери, слабая реализация. Для резервного плеймейкера это недопустимо.
Дэвис Бертанс (SF, 10:56) — 3 очка (1/2, 1/2 трёх), 0 подборов, 0 передач, перехват. FIC 1,5. Снайпер вышел, бросил дважды, забил один трёхочковый — и ушёл. Классический спот-ап шутер в минималистичном исполнении: 11 минут, минимум телодвижений, один результативный бросок из-за дуги.
Победу «Дубаю» принесли трое: Бэйкон (24 очка, FIC 18,1), Окобо (8 очков + рывок в третьей четверти) и Райт (победный бросок). Кембеле и Петрушев отработали на щите, Диаките дал искру со скамейки. Остальные — Шенгелия, Уолкап, Бертанс, Минц, Блоссомгейм — сыграли ниже своих возможностей, но обшей работы на щите (45 подборов против 30 у «Реала», 18 атакующих против 9) хватило
Разбираем игру в пост — то есть игру спиной к кольцу, в краске, на блокировках и добиваниях. В этом матче пост-игра была одним из решающих факторов.
Дуэйн Бэйкон — главный поступ-элемент. 24 очка при 9/11 двухочковых (81,8%) — почти всё из краски. В первой четверти он сразу показал, как будет играть: въезжал в пост против меньких защитников «Реала», разворачивался и забивал через контакт. 8 очков в первой четверти — все вблизи кольца. Бэйкон не классический пост-ап игрок, но его драйвы через контакт по сути работали как пост-игра: он принимал мяч на периметре, шёл в краску и финишнул через бигменов «Реала».
Мфионду Кембеле — пост-ап, который не забил. 2/10 с игры — катастрофа для центрового, играющего спиной к кольцу. Кембеле пытался продавливать Тавареша и Джонса в посту, но раз за разом промахивался. При этом он заработал 4 штрафных (забил 3) — значит, контакт был, фолы были, но бросковая рука не работала. Зато 2 блокшота — в защите он пост закрывал
Филип Петрушев — ключевые пост-очки в концовке. Евролига отмечает, что именно Петрушев забил важные очки в последние минуты, вернув «Дубай» в игру (после рывка «Реала» 0:10 и счёта 65:72). Его единственный результативный бросок с игры — трёхочковый, но именно работа в посту и на щите (6 подборов за 19 минут) создавала вторые шансы.
Торнике Шенгелия — пост через подбор. 1/9 с игры — бросковый провал, но 5 атакующих подборов — это пост-игра в чистом виде: бороться спиной к кольцу, выбивать мяч, добивать. Именно его работа на чужом щите (5 из 18 командных атакующих подборов «Дубая») давала повторные владения, когда пост-атаки не забивались с первого раза.
Пост-игра «Реала»
Эди Тавареш — присутствие, которое не хватило. 8 очков при 4/7 — скромно для 220-сантиметрового гиганта. В Суперкубке он набрал 20 через пост-апы и данки, но здесь Паскуаль скорректировал защиту: Кембеле и Петрушев по очереди упирались в него, не давая глубоко сесть в пост. 4 фола за 21 минуту — Тавареш был вынужден играть осторожно, что убило его агрессию в атаке. Официальный репортаж «Реала» отмечает, что «присутствие Тавареша в краске было ключевым» для рывка 0:12 во второй четверти, но в третьей он сел с фолами — и пост «Реала» обвалился.
Дэмиан Джонс — самый эффективный пост-игрок матча. 10 очков при 5/6 с игры — почти всё из краски. Джонс заменял Тавареша, когда тот садился с фолами, и играл чище: меньше габаритов, но мобильнее, лучше финишит через контакт. Его броски — классические пост-апы: поймал в краске, развернулся, забил. FIC 9,0 — лучший в команде. Но Мартинес дал ему всего 14 минут, и этого не хватило.
Габи Дек — пост-ап против меньших. 6 очков при 3/7 — Дек пытался использовать габариты против свингменов «Дубая», но его пост-атаки были нестабильны. 2 потери — мяч выбивали из рук в пост.
Дубай выиграл пост-битву через щит, а не через бросок. Их бигмены бросали ужасно (Кембеле 2/10, Шенгелия 1/9, Петрушев 1/4 — суммарно 4/23, 17,4%), но собрали 18 атакующих подборов и дали команде 18 повторных владений. Это классический паттерн: пост-ап не забивается → подбор → вторая атака → штрафной или лэйап. «Реал» же забивал из поста эффективнее (Джонс 5/6, Тавареш 4/7), но Тавареш садился с фолами, а Джонсу давали мало минут.
В концовке Паскуаль упаковал зону — и это убило пост-игру «Реала» на последнем владении. Фелиз не нашёл пути в краску, был вынужден бросить неконтролируемый скуп из-под кольца, который даже не дошёл до дужки.
Матч двух испанских тренеров — Хавьера Паскуаля («Дубай») и Педро Мартинеса(«Реал»), оба возглавили свои клубы всего за два месяца до игры. 18 смен лидерства, победный бросок за 51 секунду до конца и провальная последняя атака «Реала» — классическая евролиговская концовка, решённая защитой.
Реал» бросал эффективнее, но «Дубай» выиграл за счёт подборов в нападении и меньшего числа потерь. 18 атакующих подборов против 9 — это 9 лишних владений, и на одноточечную игру этого хватило с запасом.
Последняя атака «Реала» (10 секунд, счёт 78:77). Паскуаль выстроил switch-everything — переключение на каждом экране — с упаковкой зоны в последний момент. Мартинес после матча: «Наша последняя атака была ужасной». Фелиз был вынужден бросить неконтролируемый бросок, который не дошёл до кольца.
Что дальше:
29 сентября матч дома против «Барселоны». Дебют Паскуаля против клуба, который он покинул за месяц до старта сезона.
У «Реала» 29 сентября выезд в Стамбул против «Анадолу Эфес». Нужно решать бросковые проблемы Кампаццо и Абальде, а также давать Джонсу больше минут при фол-проблемах Тавареша. Выездная форма остаётся слабой точкой
Сразу переместился на «Белград Арену», где «Црвена Звезда» Иббо Наварро принимала литовцев из Каунаса. Я до этого спорил с литовцем, который утверждал что «Жальгирис» сильнее любого нашего клуба, а мне предлагал следить за «Парма» - «Енисей». Безусловно, я буду следить за этой баталией на «Кинопоиске» 😂 но сейчас у нас другой стриминговый сервис и другой турнир.
По четвертям игра сложилась так: 28:21, 15:24, 16:12, 24:20 — «Жальгирис» уверенно начал, затем «Црвена Звезда» сократила отставание, но в заключительной четверти гости смогли удержать преимущество и дожать соперника.
Ключевым фактором успеха «Жальгириса» стала более высокая эффективность в атаке: команда реализовала 44 % бросков с игры (28 из 63), тогда как «Црвена Звезда» — лишь 37 % (27 из 73). Особенно заметной оказалась разница в двухочковых: у литовцев — 47 % (20 из 43), у сербов — 39 % (17 из 44). При этом хозяева чаще бросали из-за дуги (10 попаданий против 8), но точность у «Жальгириса» была выше — 40 % против 34 % .
Важную роль сыграли и штрафные броски: «Жальгирис» реализовал 19 из 27 (70 %), а «Црвена Звезда» — 13 из 19 (68 %). Разница в шесть точных штрафных во многом и определила итоговый отрыв в шесть очков. Кроме того, литовцы выиграли подбор — 46 против 39, причём особенно сильно смотрелись на своём щите (33 против 24), что лишало сербов шансов на вторые атаки
Среди игроков «Жальгириса» выделялись Йонас Валанчюнас (13 очков и 8 подборов), Найджел Уильямс‑Госс (14 очков и 6 передач) и Азуолас Тубелис (10 очков и 12 подборов). У «Црвены Звезды» лучшим стал Крис Джонс — на его счету 15 очков, 2 подбора и 8 передач .
Как же хорош был Йонас Валанчюнас. Просто съел Мотли. Я считаю что возвращение 34 летнего экс игрока НБА в Евролигу удалось. Пусть и 11 очков из 13 он набрал в 1 четверти. Валанчюнас в этой игре действовал как классический «большой»: контролировал краску, навязывал силовую борьбу и доминировал на щитах — на его счету 13 очков и 8 подборов. Ключевым элементом его влияния на матч стала работа в защите против Мотли: Валанчюнас грамотно перекрывал пространство под кольцом, не давал сопернику комфортно получать мяч в краске и вынуждал его уходить на менее удобные броски.
Мотли, в свою очередь, не смог навязать конкуренцию в зоне: он реализовал лишь 1 из 7 попыток с игры и набрал всего 2 очка. Физическое давление со стороны Валанчюнаса и плотная защита «Жальгириса» в краске серьёзно ограничили эффективность форварда «Црвены Звезды». Кроме того, литовцы выиграли подбор (46 против 39) и особенно сильно смотрелись на своём щите (33 против 24), что дополнительно лишало Мотли шансов на вторые атаки.
Азуолас Тубелис с показателями матча: 10 очков, 12 подборов и рейтинг эффективности 23. Эти цифры отражают его ключевую роль в победе «Жальгириса» над «Црвеной Звездой» (83:77): 12 подборов — серьёзный вклад в контроль щита (в сумме команда забрала 46 подборов против 39 у соперника), а 10 очков дополнили стабильную работу в краске и на подборе. Высокий рейтинг эффективности (23) говорит о сбалансированной игре без грубых ошибок — с учётом подборов, очков и полезных действий в защите. Мощный форвард ростом 2.08. который делает ставку на силовую игру под кольцом, работу на щитах и надёжность в защите. В этом матче он особенно помог команде нивелировать сильные стороны соперника в зоне и не дать «Црвене Звезде» набирать лёгкие очки на вторых попытках.
Статистика по ключевым метрикам
Эффективность бросков. «Жальгирис» был заметно эффективнее: 44 % с игры (28 из 63) против 37 % у «Црвены Звезды» (27 из 73). Особенно велика разница в двухочковых: 47 % (20 из 43) против 39 % (17 из 44). При этом «Црвена Звезда» чаще бросала из-за дуги (10 попаданий против 8), но точность у «Жальгириса» была выше — 40 % против 34 % .
Подборы. «Жальгирис» выиграл подбор 46 против 39. Критичным стало преимущество на своём щите: 33 против 24 — это лишало «Црвену Звезду» шансов на вторые атаки и давало литовцам дополнительные владения .
Штрафные броски. «Жальгирис» реализовал 19 из 27 (70 %), «Црвена Звезда» — 13 из 19 (68 %). Шесть дополнительных точных штрафных у гостей фактически зеркально отразили итоговый отрыв в шесть очков .
Фолы и темп. «Црвена Звезда» получила 26 фолов против 21 у «Жальгириса», что дало литовцам больше возможностей набирать очки с линии и контролировать темп в концовке .
Передачи и движение мяча. «Црвена Звезда» сделала 21 передачу против 18 у «Жальгириса», то есть мяч у хозяев двигался хорошо, но конвертация в очки страдала из‑за низкой эффективности в краске и давления защиты гостей.
Преимущество на своём щите (33 против 24) позволило минимизировать вторые шансы соперника и держать темп. Работа Валанчюнаса и Тубелиса (12 подборов) полностью оправдала ставку на «больших»
19 реализованных штрафных при 27 попытках — это не только очки, но и способ замедлить игру, когда соперник пытается ускориться. Тренерский штаб явно делал акцент на агрессивной игре в краске и провоцировании фолов
Ограничение Мотли до 2 очков и 1 из 7 с игры — результат плотной работы под кольцом и грамотной подстраховки. Это позволило нивелировать одну из главных угроз соперника.
У «Црвены Звезды»
39 % с двухочковых — слишком мало для команды, которая хочет доминировать дома. Наварро наверняка отметил необходимость либо улучшать качество бросков, либо чаще создавать более выгодные ситуации у кольца.
24 подбора против 33 — это потеря темпа и лишних владений. В следующем матче тренерский штаб наверняка сделает акцент на позиционировании игроков и работе на щите.
Разница в шесть точных штрафных — это не только статистика, но и вопрос дисциплины и умения сохранять концентрацию в напряжённые моменты. Наварро мог указать игрокам на необходимость более хладнокровной игры в концовках.
Карсен Эдвардс преодолел отметку в 2000 очков в Евролиге — и это серьёзное достижение, особенно с учётом его амплуа: как низкорослый (180 см) разыгрывающий он регулярно берёт на себя сложные броски и тянет на себе атаку «Жальгириса» в напряжённых матчах.
По статистике: «Жальгирис»
Карсен Эдвардс. Набрал 13 очков реализовав 2 трёхочковых броска; также он дошёл до линии штрафных и принёс команде дополнительные очки
Йонас Валанчюнас — 13 очков и 8 подборов. Это подтверждает, что он был мотором под кольцом: много владений, много борьбы за щит — отсюда и перевес «Жальгириса» в подборах.
Ажуолас Тубелис — 10 очков и сразу 12 подборов. Это очень мощная линия «больших» у литовцев: вдвоём с Валанчюнасом они фактически закрыли краску для «Црвены Звезды».
По статистике «Црвены»
Кевин Джонс — 15 очков и 8 передач. То есть у сербов был хороший плеймейкер, который пытался разгонять атаки и сам набирал очки, но этого не хватило, чтобы перекрыть преимущество соперника в краске и на щите.
Джарред Батлер — 11 очков,2 подбора, 4 передачи. Стабильный второйвариант в периметре, брал на себя частьнагрузки в создании моментов.
Даниель Крамер — 11 очков, 4 подбора, 1 передача. Больше ориентирован на завершение атак и работу под кольцом, чем на розыгрыш.
Про пост-апы
Роль «больших» (Нвора, Монеке, Изунду, Оджелей). У них хороший набор инструментов для пост‑апов: физическая мощь, развороты, работа плечами. Однако по статистике видно, что они чаще набирали очки в движении, на подборах и после скидок, а не через классические долгие пост‑атаки.
Сопротивление «Жальгириса». У литовцев в краске доминировали Валанчюнас и Тубелис — оба отлично защищаются в посте: перекрывают линию броска, не дают развернуться, активно используют руки и корпус. Из‑за этого «Црвена Звезда» редко получала чистые пост‑апы: либо теряла мяч, либо вынуждена была выходить на периметр и искать другие варианты.
Альтернатива — пик‑н‑роллы и скидки.Вместо затяжных пост‑атак «Црвена» чаще использовала пик‑н‑роллы с участием Крамера, Нворы и Оджелея: это позволяло создавать пространство для бросков Джонса и Батлера, а также получать лёгкие очки на подставлениях.
Эффективность. Когда «Црвена» всё‑таки пыталась играть через пост (чаще всего через Оджелея и Нвору), процент попаданий был умеренным: плотная защита «Жальгириса» заставляла либо бросать с неудобных позиций, либо отдавать передачи под давление. Отсюда и заметный перекос в сторону периметра и быстрых атак.
Низкая эффективность в краске и слабая реализация
Это фундамент проблемы: «Црвена» реализовала лишь 37 % бросков с игры (27 из 73), а «Жальгирис» — 44 % (28 из 63). Особенно показательна разница в двухочковых: 39 % (17 из 44) против 47 % (20 из 43).
При этом сербы активно пытались атаковать из‑под кольца (много попыток), но защита «Жальгириса» в лице Валанчюнаса и Тубелиса не давала комфортно завершать: Тревор Мотли, например, закончил матч с 2 очками при 1 из 7 с игры. Плотная подстраховка и работа на позиции лишали «Црвену» лёгких очков и заставляли принимать сложные решения.
Проигрыш в борьбе за подбор — особенно на своём щите
«Жальгирис» забрал 46 подборов против 39 у «Црвены», но критичнее другое: 33 подбора литовцы сделали на своём щите против 24 у хозяев. Это значит, что «Црвена» теряла десятки лишних владений: после промаха у неё почти не было шансов на вторую атаку, а «Жальгирис» за счёт этого контролировал темп и набирал дополнительные очки.
Для команды, которая и так страдает от низкой реализации, потеря подборов на своём щите — почти приговор: соперник не наказывает за ошибки, а превращает их в новые попытки и очки.
Для «Жальгириса» под руководством Томаса Масюлиса план был предельно ясен: контроль щита, давление в краске, провоцирование фолов и реализация штрафных. Команда чётко следовала установке — отсюда и доминирование на подборах, и высокая эффективность.
Ибон Наварро у «Црвены Звезды» столкнулся с тем, что привычные сценарии (игра через «больших», пост‑атаки) не работали, а подстроиться по ходу матча не удалось: процент попаданий не вырос, а темп и контроль мяча остались за соперником.
Тревор Мотли не смог стать стать угрозой в краске и полностью провалил матч. 2 очка 1/7. А другие «большие» (Оджелей, Нвора, Монеке) хоть и давали объём, но не смогли стабильно завершать в посте из‑за плотной защиты литовцев.
Во 2-3 турах у команд календарь такой. У «Црвены» матчи 29 сентября против «Хапоэля» и 1 октября против «Анадолу Эфес», матчи домашние.
У «Жальгириса» 29 сентября дома «Олимпиакос» и 1 октября выезд в Париж.
Всем спасибо за внимание. По остальным матчам заметки будут позже. Поддержите блог «+» и подпиской на сам блог. Это лучшая поддержка от вас. Про «Единую лигу ВТБ» так же будут статьи. Напишите в комментариях ваше мнение. Стоит ли продолжать работу по «Евролиге»?
Комментарии